"We are back" « oc.at

A64 bundle

plainvanilla 29.09.2003 - 19:20 7452 100 Thread rating
Posts

TheDevil

Back from Banland
Avatar
Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4662
Zitat von starfucker
jo, aber nen fx hat er dann immer noch nicht.

700€ fx, 200€ mobo, 350€ ram

schon was teurer als der a64

habs fx überlesen :rolleyes:

sry..

Diesel

Notebook Fanatic
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: .at
Posts: 887
der a64 3200+ is dem 3,2ghz p4 recht gleich. der is um nix schneller, der fx geht dann schon aber der is imho mehr als viel zu teuer. und winxp64 is atm sowas von sau langsam mit nem 64bit cpu ;) glaubst mir ein bekannter in .de arbeitet bei MS und der darf testen ;) vor märz 2004 wird sich da ned viel tun mit 64bit sys. ausser jemand nutzt linux, das hat die unterstützung schon drinnen :)

plainvanilla

rudi
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414
hab mir gestern noch win zerschossen:bash: , heut leider wenig zeit!
rams sinds jetzt 1x512er 3200er corsair rev1.1!
im superpi bringen die halt a bisserl was, aber naja, vom hocker reissts mi noch net! muss aber erst mal in ruhe testen was der proz mit der default-kühlung hergibt!
9800pro@default, treiber omega

click to enlarge click to enlarge

TheDevil

Back from Banland
Avatar
Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4662
ich überleg ob ich ma zu weihnachten so a bundle, bzw. an 64er hol...

wollt eigentlich einen P4 2,4C...

aber wenns billiger wird, kauf i ma an 64er, nur der braucht ja wieder die reg-rams, oder funzts mit normale auch? (glaub i weniger..)

Domo-Kun

im Weihnachtsstress
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: Vienna
Posts: 1066
@Devil: Der normale A64 nutzt stink normale Ram
Der Fx51 braucht Reg. ram
Bearbeitet von Domo-Kun am 01.10.2003, 19:25

TheDevil

Back from Banland
Avatar
Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4662
aso :rolleyes:

weil ich denk amal, da normale 3200+ fx is aufjedenfall schneller als der 2,4C... die frage is, obs wirklich soviel billiger wird zu weihnachten...

starfucker

Schweine an die Macht
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849
schau wie du mim geld auskommst!
nur um nen a64 zu haben würd ich nicht unbedingt 200€ mehr ausgeben.
leistung ist bei beiden in ordnung, imho.


@ plainvanilla

wie ist dein eindruck vom board? oder kannst da noch nichts zu sagen?

Schnegg

Big d00d
Registered: Nov 2002
Location: burgenland
Posts: 167
Zitat von TheDevil
aso :rolleyes:

weil ich denk amal, da normale 3200+ fx is aufjedenfall schneller als der 2,4C... die frage is, obs wirklich soviel billiger wird zu weihnachten...

meinst den 64er?

der wird doch auch mit dem 3.2C spielend leicht fertig...

Domo-Kun

im Weihnachtsstress
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: Vienna
Posts: 1066
Zitat von Schnegg
meinst den 64er?

der wird doch auch mit dem 3.2C spielend leicht fertig...

IMHO meint er den A64 Fx

r4pt0R^-

Up in the Air
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Vienna
Posts: 1215
hmm bin gerade a bissi von der rolle weil ich mich lange net mit dem neuen athlon beschäftigt haben!! hmm hab gedacht der FX is der Thorton und hab gedacht das is so ein lowcost zeugs mit altem barotn core blablabla is das jetzt was anderes?????

Domo-Kun

im Weihnachtsstress
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: Vienna
Posts: 1066
Thornton=Barton Core mit weniger Cache
A64=Athlon 64
Athlon64 Fx=A64 mit Reg Ram und und und..
genau weiß ich es net..

tombman

the only truth...
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495
A64FX = A64 mit reg ddr, dual channel ram support (!!)... eigentlich nix anderes als ein Opteron ;) .. szs der freak A64 ;)

plainvanilla

rudi
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414
Zitat von starfucker
@ plainvanilla
wie ist dein eindruck vom board? oder kannst da noch nichts zu sagen?

bin leider noch net wirklich viel zum testen gekommen!
eines kann man übers board sagen, es ist sauschnell, sicher schneller als die nvidia-boards! allerdings gibts auch einen nachteil, msi hat in dieser ersten biosversion definitiv bei bestimmten optionen gespart!
es gibt keinen agp/pci lock, und keine teiler! beides wurde imho bewusst eingespart! das dürfte sich wohl bei späteren biosversionen ändern!
weiters hab ich jetzt bereits mehrmals über spekulationen gelesen, die davon ausgehen, dass der multi des a64 nicht hardlocked sein sollte! wenns wahr ist, hängts nur an den boardherstellern ihn freizuschalten!
maybe will amd das auch verhindern, um dieses feature dem fx vorzubehalten! aber wir werden sicher in den nächsten wochen eine menge neuer biosversionen sehen, hope wir sind danach gscheiter!

Goldlocke

(c) Dirty Donny
Avatar
Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129
plainvanilla, du test jetzt amal! :)
einen thread eröffnen, uns sabbern lassen nach deinen Erfahrungen und dann schreibst nix. tststs! ;)

Am WE hast aber schon Zeit, oder? Sonnst hol ich mir dein Bundle ab und borgs mir zum Testen aus! (Zum Wohle der OC.at Community natürlich!) ;)

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Zitat von tombman
A64FX = A64 mit reg ddr, dual channel ram support (!!)... eigentlich nix anderes als ein Opteron ;) .. szs der freak A64 ;)

ist der einzige unterschied zum opteron tatsächlich nur der DC-Support?
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz