Der Vergleich hinkt zumindest bezogen auf meine Bedenken aber gewaltig. Ich habe auch gerade von 50 MBit auf 100 MBit "aufgerüstet". Mein Stromverbrauch ändert sich dadurch allerdings nicht und im Bedarfsfall habe ich die Leistung.
ein stromsparfetischist liegt bei HEDT glaub ich grundsätzlich falsch
gibts irgendwo schon berichte, wie es mit windows 7 ausschaut?Earthshaker schrieb am 10.08.2017 um 18:59
Can AMD RIP the Core i9? – Ryzen Threadripper
AMD's finally back in the HEDT space with Threadripper - But can they go toe to toe with Team Blue? * CORRECTION: There is a table showing the Threadripper 1...
Na das sieht doch sehr gut aus. GZ AMD
@Chrissicom: Ich glaube die wenigsten werden einen Threadripper zum undervolten und Strom sparen kaufen dio schrieb am 10.08.2017 um 19:16
Hm, frag mich grad ob ich wirklich einen Threadripper brauch
delete1 schrieb am 10.08.2017 um 19:21
versteh dich gut! hat schon etwas von "brauch ich nicht, muss ich unbedingt haben!"
versteh dich gut! hat schon etwas von "brauch ich nicht, muss ich unbedingt haben!"
Zitat des Tages!
Wenn ein Threadripper im Idle das gleiche wie ein Ryzen 5/7 brauchen würde, würde ich ganz anders denken. Das bei mehr Cores und maximaler Auslastung der Stromverbrauch bei gleicher Architektur höher liegt erklärt sich anhand der Natur der Sache und wird nicht kritisiert.
Mir ist auch klar das die Architektur des Threadripper quasi zwei Ryzen 7, also 4(?) CCX enthält. Entsprechend erklärt sich auch der ca. doppelte Idle Verbrauch. Ich frage mich nur ob es technisch nicht möglich ist zu erkennen ob nun eine aktive CCX ausreichen würde ohne Performanceverluste und die anderen dann elektrisch komplett stromlos geschalten werden könnten. Das würde ja nicht nur Verbrauch, sondern auch notwendige Kühlleistung reduzieren. Ist ja schön, dass es bei Volllast Vorteile ggü. dem Stromverbrauch einer Intel CPU gibt, in so ziemlich allen anderen Lastszenarien ist aber Intel vorne soweit ich die vorher geposteten Computerbase Grafiken verstanden habe. Gerade im Desktop/Workstation Bereich ist Dauerlast > 80% doch eher unwahrscheinlich und der Verbrauch bei Normallast daher immens wichtig. Ich habe es schon im Ryzen 5 Thread geschrieben, mir geht es nicht um die paar EUR Stromkosten im Jahr ... aber rechnet euch bitte mal aus wie viele Kraftwerke man sparen könnte wenn neue CPU Generationen Strom sparen statt mehr zu verbrauchen. Es gibt ja nicht nur meinen PC auf der Welt.blood schrieb am 11.08.2017 um 08:53
*Edit* [Editor's Note: the original version of this review included charts that inaccurately represented the benchmark data. This has been now corrected, but the data remains unchanged.]
ok, sie habens gefixxed. haben sich wahrscheinlich einige leute aufgeregt ^^
HUJILU schrieb am 11.08.2017 um 08:54
LOL. Das ist wirklich eine Gemeinheit.
Viper780 schrieb am 11.08.2017 um 09:50
Ein typisches Werkzeug des Controllings und der Statistik. Nichtlineare oder nicht bei 0 beginnende Achsen
Earthshaker schrieb am 11.08.2017 um 11:15
lol der Klassiker Sehr seriös
blood schrieb am 11.08.2017 um 17:35
pwnbert schrieb am 12.08.2017 um 14:40
Also wenn der TR 1900x echt 8x 3,8 ghz hat, wäre das schon was.... mmmh... want!
RIDDLER schrieb am 13.08.2017 um 17:25
Dass der TR binned DIEs hat und nur die qualitativ oberen 5% verbaut werden, finde ich auch geil. Damit werden die Enthusiasten bedient und diese können sich wirklich eines Enthusiasten-Produkts sicher sein.
Dass der TR binned DIEs hat und nur die qualitativ oberen 5% verbaut werden, finde ich auch geil. Damit werden die Enthusiasten bedient und diese können sich wirklich eines Enthusiasten-Produkts sicher sein.
Was passiert mit den übrigen 95%?XelloX schrieb am 14.08.2017 um 00:45
