AMD Ryzen Threadripper

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13687

10.08.2017 - 16:50

Zitat aus einem Post von Chrissicom
Der Vergleich hinkt zumindest bezogen auf meine Bedenken aber gewaltig. Ich habe auch gerade von 50 MBit auf 100 MBit "aufgerüstet". Mein Stromverbrauch ändert sich dadurch allerdings nicht und im Bedarfsfall habe ich die Leistung.

ein stromsparfetischist liegt bei HEDT glaub ich grundsätzlich falsch

gibts irgendwo schon berichte, wie es mit windows 7 ausschaut?

Bearbeitet von InfiX am 10.08.2017, 17:01

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 8758

10.08.2017 - 18:59

Can AMD RIP the Core i9? – Ryzen Threadripper

AMD's finally back in the HEDT space with Threadripper - But can they go toe to toe with Team Blue? * CORRECTION: There is a table showing the Threadripper 1...

Na das sieht doch sehr gut aus. GZ AMD

@Chrissicom:
Ich glaube die wenigsten werden einen Threadripper zum undervolten und Strom sparen kaufen

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4787

10.08.2017 - 19:16

Hm, frag mich grad ob ich wirklich einen Threadripper brauch

delete1

Registered: Apr 2007
Location:
Posts: 1845

10.08.2017 - 19:21

versteh dich gut! hat schon etwas von "brauch ich nicht, muss ich unbedingt haben!"

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

10.08.2017 - 20:06

Zitat aus einem Post von crumb
versteh dich gut! hat schon etwas von "brauch ich nicht, muss ich unbedingt haben!"

Zitat des Tages!

Wenn ein Threadripper im Idle das gleiche wie ein Ryzen 5/7 brauchen würde, würde ich ganz anders denken. Das bei mehr Cores und maximaler Auslastung der Stromverbrauch bei gleicher Architektur höher liegt erklärt sich anhand der Natur der Sache und wird nicht kritisiert.

Mir ist auch klar das die Architektur des Threadripper quasi zwei Ryzen 7, also 4(?) CCX enthält. Entsprechend erklärt sich auch der ca. doppelte Idle Verbrauch. Ich frage mich nur ob es technisch nicht möglich ist zu erkennen ob nun eine aktive CCX ausreichen würde ohne Performanceverluste und die anderen dann elektrisch komplett stromlos geschalten werden könnten. Das würde ja nicht nur Verbrauch, sondern auch notwendige Kühlleistung reduzieren.
Ist ja schön, dass es bei Volllast Vorteile ggü. dem Stromverbrauch einer Intel CPU gibt, in so ziemlich allen anderen Lastszenarien ist aber Intel vorne soweit ich die vorher geposteten Computerbase Grafiken verstanden habe. Gerade im Desktop/Workstation Bereich ist Dauerlast > 80% doch eher unwahrscheinlich und der Verbrauch bei Normallast daher immens wichtig. Ich habe es schon im Ryzen 5 Thread geschrieben, mir geht es nicht um die paar EUR Stromkosten im Jahr ... aber rechnet euch bitte mal aus wie viele Kraftwerke man sparen könnte wenn neue CPU Generationen Strom sparen statt mehr zu verbrauchen. Es gibt ja nicht nur meinen PC auf der Welt.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9264

11.08.2017 - 08:53

tolle gaming benchmark grafiken, techradar :rolleyes:

http://www.techradar.com/reviews/am...eadripper-1950x

*Edit*
[Editor's Note: the original version of this review included charts that inaccurately represented the benchmark data. This has been now corrected, but the data remains unchanged.]

ok, sie habens gefixxed. haben sich wahrscheinlich einige leute aufgeregt ^^

Bearbeitet von blood am 11.08.2017, 08:57

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4878

11.08.2017 - 08:54

LOL. Das ist wirklich eine Gemeinheit.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48858

11.08.2017 - 09:50

Ein typisches Werkzeug des Controllings und der Statistik. Nichtlineare oder nicht bei 0 beginnende Achsen