AMD Ryzen Threadripper - Seite 4

Seite 4 von 12 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/amd-ryzen-threadripper_248854/page_4 - zur Vollversion wechseln!

RIDDLER schrieb am 11.07.2017 um 11:02

Kühlung stelle ich mir eher einfacher vor.
Interessant wird die Stromzufuhr über das Board --> siehe X299er Plattform von Intel.

InfiX schrieb am 11.07.2017 um 12:16

auch die stromzufuhr dürfte leichter fallen durch mehr kontaktfläche nehm ich mal an

pwnbert schrieb am 11.07.2017 um 14:04

Naja, einen P4 hat man über ~500 Pins mit ~100W füttern können, also wird man mit 4000 Pins wohl dementsprechend mehr übertragen können. Die Größe hat den Vorteil, dass man mit dem Strom quasi "aus allen Richtungen" kommen kann.

Man braucht halt dementprechend dickere Mainboards (Layer-Zahl) und auch größere, auf ATX wird das alles schon recht knapp werden, denke ich.

Auf jeden Fall ist der TR eine Lösung, die mir technisch eigenltich ganz gut gefällt, die durchaus einen praktischen Wert haben dürfte.

creative2k schrieb am 13.07.2017 um 15:07

AMD Announces Ryzen Threadripper 1920X and 1950X processors

We have some pretty exciting news to report today as we can share with you the information on the first two AMD Threadripper processors. Yes AMD is announcing the info on clocks, SKUS and prices today!

As we post this information, AMD has released a live video where AMD CEO Lisa Su announces the specs, pricing, and availability details. We already have the information at hand though and in this news-items we’ll be sorting out the details. AMD Ryzen Threadripper processors and its respecitive X399 motherboard platform will be available worldwide in the HEDT (high-end desktop) market in early August and AMD will initially release a 16-core, 32-thread model and a 12-core, 24-thread model.

Link: www.guru3d.com

InfiX schrieb am 13.07.2017 um 15:13

langsam wirds ernst

mr.nice. schrieb am 13.07.2017 um 15:32

1950X - 16 Ryzen Kerne mit 3,4 Ghz Basistakt und 4,0 Ghz precision boost für 999 $, (b)eat that Intel!

Garbage schrieb am 13.07.2017 um 16:25

Da müssen sie aber sehr fleißig binnen, damit sie das schaffen und die Abwärme nicht komplett durch die Decke geht.

smashIt schrieb am 13.07.2017 um 16:27

du darfst nicht vergessen das amd für threadripper nur 8 cores in guter quali auf einem chip braucht

da fällt die ausbeute deutlich höher aus als bei intel

InfiX schrieb am 13.07.2017 um 16:34

deswegen können sie auch einfach die gleiche preispolitik wie bei ryzen fahren

waveliner schrieb am 13.07.2017 um 19:42

Beim Abspielen dieses Videos werden Daten an YouTube übermittelt. Durch einen Klick auf das Video wird es automatisch abgespielt und du akzeptierst damit die Datenschutzerklärung von YouTube bzw. Google.

sieht gut aus :thumbsup:

blood schrieb am 13.07.2017 um 21:11

Zitat aus einem Post von Garbage
Da müssen sie aber sehr fleißig binnen, damit sie das schaffen und die Abwärme nicht komplett durch die Decke geht.

rein theoretisch hat das 16c modell die doppelte TDP eines ryzen 7, das wären also 2x 95w. dazu kommt die sehr große die size, die die wärmeabfuhr erleichtern sollte.

creative2k schrieb am 13.07.2017 um 21:12

Mit dem OC wirds dann wohl etwas "Spannend"

Garbage schrieb am 13.07.2017 um 21:40

Die 180W vom Top-Modell halten im besten Fall für den Basistakt, jedoch sicher nicht für den Turbo. Aber gut, das ist bei Intel ja auch nicht besser, wenn die "richtige" Last anliegt und dafür gibts das Zeug ja.

Sollten sie es aber tatsächlich schaffen bei 180-200W beim Basistakt zu landen, wäre ich schon positiv überrascht und es wäre ein deutliche Verbesserung zu früheren ES Mustern.
Wünschen würde ich es AMD, dass sie dieses Ziel erreichen.

|3er0 schrieb am 14.07.2017 um 06:33

Naja, in jedem Fall kann sich Intel warm anziehen. Das Teil wird möglicherweise wie eine Bombe einschlagen. Entweder haut Intel was raus oder dreht an der Preisschraube.

RIDDLER schrieb am 14.07.2017 um 07:25

Zitat aus einem Post von Bero
Naja, in jedem Fall kann sich Intel warm anziehen. Das Teil wird möglicherweise wie eine Bombe einschlagen. Entweder haut Intel was raus oder dreht an der Preisschraube.

An der Preisschraube kann Intel vermutlich nicht so leicht drehen wie es AMD gemacht hat. AMD hat ihr CPUs gänzlich modular aufgebaut. Ein 8-Core Die welche so zusammen gestoppelt werden, wie es grad nötig ist (find ich so simpel wie genial). Hat auch den Vorteil, dass man sich nur auf einen Die bei der Fertigung bzw. Verbesserung konzentrieren muss. Intel rühmt sich ja damit, dass sie nur einen Die verwenden und dadurch "besser" sind.

Das einzige was mir noch einfällt, mit dem sich Intel hervorheben kann, ist, dass sie absolut gesehen die schnellsten CPUs haben. Was aber in der heutigen Zeit nicht mehr so das ausschlaggebende Argument ist.