Amd versus Intel ! kein flame ... :) - Seite 5
URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/amd_versus_intel_kein_flame_47033/page_5 -
zur Vollversion wechseln!
Dimitri schrieb am 04.09.2002 um 16:11
und übrigens kost der nur 20€.... du mit deiner heatpipe hast bestenfalls um 2-3°C bessere temps dafür 30€ mehr ausgegeben! 
also da beiss ich ma doch in den hintern... 
1. Hab ich unter Last 49°
2. Ist der Lüfter nicht zu hören! (danke@Chieftec)
3. Sieht der Lüfter "urgeil" aus...
Das ist mir die 30€ locker wert! 
/Edit: Andere Leute geben 200€ extra aus nur um Corsair DDR-Rams zu besitzen, damit sie um 5% mehr Datendurchsatz haben wie ich mit meinen Samsungs ... da würd ich mir in den Arxxx beißen!
Hermander schrieb am 04.09.2002 um 16:29
ja schön für dich... du hast aber gemeint das man um eine gute kühlung zu bekommen sehr viel geld ausgeben muss.... das is aber EBEN nicht so! 
Dimitri schrieb am 04.09.2002 um 16:40
ja schön für dich... du hast aber gemeint das man um eine gute kühlung zu bekommen sehr viel geld ausgeben muss.... das is aber EBEN nicht so!
Das stimmt so aber auch wieder nicht ... Für gute Kühlung brauchts a gscheits Gehäuse, ein paar gute Gehäuselüfter und einen guten CPU-Kühler, sonst läuft gar nix.
Bez. CPU-Kühler: 2-3° weniger unter Last nicht grad wenig! Da hast schon wieder oc Potential!
Außerdem habe ich LEISE auch erwähnt ...
Hermander schrieb am 04.09.2002 um 16:45
also 17 bzw. 20db is nicht leise?!?!?
interessant...
ein CS-601 bekommst um 40€
zwei lüfter um 15€ und das ganze hat sich erledigt!
Master99 schrieb am 04.09.2002 um 16:52
Die Frage ist doch DIE :
Wer würde sich allen ernstes eine Amd Plattform kaufen wenn er um denselben Preis einen Intel kriegt ?
Ich sicher net 
Hab nur einen Amd weil der PREIS dafür erträglich ist.
Früher stellte sich die Frage gar net : Intel Cpus mit vergleichbarer Leistung waren immer um ca.40% teurer. Keine Frage, kauf ich mir nen Amd.
Doch jetzt wo Intel wirklich ! konkurenzfähige Preise hat, wendet sich das Blatt. Warum sich mit 133Fsb begnügen wenn man 533haben kann? Warum DDR Ram wenn man Rambus haben kann? Warum mit max.2,1 Ghz zufrieden sein,wenn man 2,53 (ums selbe Geld)haben kann. Warum nen superteuren Kühler kaufen, wenn bei Intel ein boxed auch reicht? Warum hat Amd noch immer keinen Heatspreader drauf? Warum kann man Intel Cpus einfach über Fsb in enorme Höhen übertakten ohne das die Cpu abbrennt? Warum schafft es Intel ein Schutzsystem in den Cpus einzubauen (heruntertakten,abschalten) und ein Amd Cpu verglüht?
Die Liste liesse sich noch viel weiter führen...
was bringt mir ein 533MHz FSB wenn ich dadurch nicht 4mal so schnell bin, wie du das hier hinstellst
was bringen mir INTEL 2,5GHz wenns nicht schneller als AMD 2,1 GHz?
du siehst Rambus als Vorteil? :cordless:
das mit den Kühlern hamma scho x-mal gehabt! es gibt günstige Standardkühler un wenn man übertakten will, reichen die Boxed-Kühler sowieso nimmer
@ FSB: genug hier im Forum haben mit ihrem AMD-PC nen FSB von 200MHz UND die können auch den Multiplikator einstellen wies ihnen passt.
@ Heatspreader + Themeraturüberwachung:
DICKES MINUS AMD!!! IMHO eine zumutung. da ist intel top, und das schon seit einigen Jahren
Dimitri schrieb am 04.09.2002 um 16:53
also 17 bzw. 20db is nicht leise?!?!?
interessant...
ein CS-601 bekommst um 40€
zwei lüfter um 15€ und das ganze hat sich erledigt!
Vergiß es ... ich werde nicht länger auf theoretischen Werten herrumreiten. Kehren wir wieder zur Basis dieses Posts zurück und guck dir mal den neuen Beitrag von Neo an!
Anscheinend stehe ich mit meiner Meinung nicht alleine da ...
Aber jeder wie er glaubt!
Hermander schrieb am 04.09.2002 um 16:55
master99 hat schon alles so beantwortet wies sich ghört...
und ich glaube nicht... ich weis!
-fenix- schrieb am 04.09.2002 um 18:26
Doch jetzt wo Intel wirklich ! konkurenzfähige Preise hat, wendet sich das Blatt. Warum sich mit 133Fsb begnügen wenn man 533haben kann? Warum DDR Ram wenn man Rambus haben kann? Warum mit max.2,1 Ghz zufrieden sein,wenn man 2,53 (ums selbe Geld)haben kann. Warum nen superteuren Kühler kaufen, wenn bei Intel ein boxed auch reicht? Warum hat Amd noch immer keinen Heatspreader drauf? Warum kann man Intel Cpus einfach über Fsb in enorme Höhen übertakten ohne das die Cpu abbrennt? Warum schafft es Intel ein Schutzsystem in den Cpus einzubauen (heruntertakten,abschalten) und ein Amd Cpu verglüht?
muahaha das sind wahre aussagen eines unwissenden markettinggläubigen 
1. AMD hat 133MHz FSB und intel hat 133MHz FSB
amd verwendet das alpha EV6-protokoll um damit (wie bei DDR) doppelte datenpakete zu8 verschicken
die leistung steigt dabei um rund 30% (plusminus anwendugsbedingt)
in markettingjargon: 266MHz (133*2)
intel hat das ganze so modifiziert das 2 paktete hin und 2 zurückgeschickt werden können (NICHT 4 in eine richtung!) daraus entsteht wiederum ein minimaler zuwachs zur EV6 technik von ned mal 10% weil praktisch NIE wirklich 2*2 pakete verschickt werden (im verglch zur einfachen übertragung rund 40%)
damit ergibt sich ein vorteil der intel technik gegenüber der von AMD und einige wenige %e
2. rambus wird von intel nicht mehr supportet
d.h. die zukünftigen systeme werden nicht mehr auf rambus laufen
zumal is der einzige vorteil den rambusspeicher hat die dualchannel fähigkeit ohne die sie hinter DDR nachhinken
dualchannel jedoch haben sowohl die zukünftigen intel DDR platformen als auch zB die NForce2 auf AMD basis
-> vorteil von rambus is hinüber
3. warum mit 2.1GHz zufrieden sein?
hm wohl weil die 2,1 des t-bread besser performen als die 2,54 des P4?
im endeffekt zählt leistung ned reine taktfrequenz
(so wie der drehmoment eines motors nichts (bzw. nur sehr grob) über seine tatsächliche stärke aussagt)
4. Warum nen superteuren Kühler kaufen, wenn bei Intel ein boxed auch reicht?
superteuer? wenn man sich eine cpu um mehrere hunter euro kauft sind 50€ ned viel meiner meinung nach
a kompressorkühlung is teuer aber ned a lüftkühlung
5. Warum hat Amd noch immer keinen Heatspreader drauf?
weil er eigentlich nur an wärmestau verursacht wenn der kühler gut genug is
unterm strich is trotzdem a nachteil aber kommt eh mitn hammer
6. Warum kann man Intel Cpus einfach über Fsb in enorme Höhen übertakten ohne das die Cpu abbrennt?
weil der core dafür kontruiert is pro takt möglicht wenig wenig arbeit zu verrichten und pro MHz auch dementsprechend langsam is - dadurch erwärmt sich der core weniger und lässt höheren takt zu (da gibts an guten artickel drüber bei http://www.3dcenter.de)
siehe itanium: extrem viel arbeit pro takt -> hängen bei 1GHz herum
7. Warum schafft es Intel ein Schutzsystem in den Cpus einzubauen (heruntertakten,abschalten) und ein Amd Cpu verglüht?
es gibt seit dem AXP so ein schutzsystem nur wurde es von den mobo herstellern großteils ignoriert weil dadurch mehrkosten entstehen
Bodschal schrieb am 04.09.2002 um 19:47
gibts ja eh von AMD auch schon solche "Boxed"-Versionen
jaja aber alle intel sind boxed
und die boxed versionen von amd sind nur vom händler zusammen gepackt versionen
und dann sind sie sowieso teurer als a intel
Master99 schrieb am 04.09.2002 um 20:17
jaja aber alle intel sind boxed
und die boxed versionen von amd sind nur vom händler zusammen gepackt versionen
und dann sind sie sowieso teurer als a intel
a so a bledsinn wos du do verzapfst!
es gibt bei intel a tray und a boxed version... die version mit einem kühler kostet natürlich mehr!
http://www.geizhals.at/?cat=cpup4_478
2. AMD inkl. Kühler
http://www.amd.com/de-de/Processors...18_6708,00.html
-fenix- schrieb am 04.09.2002 um 20:19
der boxed küher von intel ich auch von einem dritthersteller dem intel halt große stückzahlen abnimmt - drum is der ziemlich billig
aber mitzahlen tust ihm genau so
Bodschal schrieb am 04.09.2002 um 23:02
Die Frage ist doch DIE :
Doch jetzt wo Intel wirklich ! konkurenzfähige Preise hat, wendet sich das Blatt. Warum sich mit 133Fsb begnügen wenn man 533haben kann?
LOL du bist ned von hier oder
der p4 hat ja gar ned 533mhz genau so wenig wie der amd 266 hat
die haben jetzt beide an realen 133mhz fsb und basta
-fenix- schrieb am 04.09.2002 um 23:27
hab ich oben schon ausführlich erklärt
schrieb am 05.09.2002 um 08:17
LOL du bist ned von hier oder
der p4 hat ja gar ned 533mhz genau so wenig wie der amd 266 hat
die haben jetzt beide an realen 133mhz fsb und basta
jo , des is mir schon bewusst das beide theoretisch 133fsb haben...
aber willst mir erklären das ein P42,53 mit RdRam1066 langsamer is wie ein Xp2600 mit 333er Ram ???
-fenix- schrieb am 05.09.2002 um 12:10
ja bei vielen praxistests schon
also es is sehr fallbezogen
in einigen tests is der P4 viel schneller, in anderen der t-bred
gesammt gesehn kann man sagen sie liegen annähernd gleich auf
und sie haben ned nur theoretisch sondern praktisch an fsb von 133 (taktfrequenz=taktzyklen/zeiteinheit)
die verschiedenen zusatztechniken wie QDR und das EV6 protokoll erhöhen zwar die performance haben aber auf den takt keinen einfluss
overclockers.at 2026.1
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026