Amd versus Intel ! kein flame ... :)

ja schön für dich... du hast aber gemeint das man um eine gute kühlung zu bekommen sehr viel geld ausgeben muss.... das is aber EBEN nicht so!

also 17 bzw. 20db is nicht leise?!?!?
interessant...

ein CS-601 bekommst um 40€
zwei lüfter um 15€ und das ganze hat sich erledigt!

Zitat von Hermander

also 17 bzw. 20db is nicht leise?!?!?
interessant...

ein CS-601 bekommst um 40€
zwei lüfter um 15€ und das ganze hat sich erledigt!

Vergiß es ... ich werde nicht länger auf theoretischen Werten herrumreiten. Kehren wir wieder zur Basis dieses Posts zurück und guck dir mal den neuen Beitrag von Neo an!
Anscheinend stehe ich mit meiner Meinung nicht alleine da ...
Aber jeder wie er glaubt!

Zitat von neo_25

Doch jetzt wo Intel wirklich ! konkurenzfähige Preise hat, wendet sich das Blatt. Warum sich mit 133Fsb begnügen wenn man 533haben kann? Warum DDR Ram wenn man Rambus haben kann? Warum mit max.2,1 Ghz zufrieden sein,wenn man 2,53 (ums selbe Geld)haben kann. Warum nen superteuren Kühler kaufen, wenn bei Intel ein boxed auch reicht? Warum hat Amd noch immer keinen Heatspreader drauf? Warum kann man Intel Cpus einfach über Fsb in enorme Höhen übertakten ohne das die Cpu abbrennt? Warum schafft es Intel ein Schutzsystem in den Cpus einzubauen (heruntertakten,abschalten) und ein Amd Cpu verglüht?

muahaha das sind wahre aussagen eines unwissenden markettinggläubigen

1. AMD hat 133MHz FSB und intel hat 133MHz FSB

amd verwendet das alpha EV6-protokoll um damit (wie bei DDR) doppelte datenpakete zu8 verschicken
die leistung steigt dabei um rund 30% (plusminus anwendugsbedingt)
in markettingjargon: 266MHz (133*2)

intel hat das ganze so modifiziert das 2 paktete hin und 2 zurückgeschickt werden können (NICHT 4 in eine richtung!) daraus entsteht wiederum ein minimaler zuwachs zur EV6 technik von ned mal 10% weil praktisch NIE wirklich 2*2 pakete verschickt werden (im verglch zur einfachen übertragung rund 40%)

damit ergibt sich ein vorteil der intel technik gegenüber der von AMD und einige wenige %e

2. rambus wird von intel nicht mehr supportet

d.h. die zukünftigen systeme werden nicht mehr auf rambus laufen

zumal is der einzige vorteil den rambusspeicher hat die dualchannel fähigkeit ohne die sie hinter DDR nachhinken
dualchannel jedoch haben sowohl die zukünftigen intel DDR platformen als auch zB die NForce2 auf AMD basis
-> vorteil von rambus is hinüber

3. warum mit 2.1GHz zufrieden sein?

hm wohl weil die 2,1 des t-bread besser performen als die 2,54 des P4?

im endeffekt zählt leistung ned reine taktfrequenz
(so wie der drehmoment eines motors nichts (bzw. nur sehr grob) über seine tatsächliche stärke aussagt)

4. Warum nen superteuren Kühler kaufen, wenn bei Intel ein boxed auch reicht?

superteuer? wenn man sich eine cpu um mehrere hunter euro kauft sind 50€ ned viel meiner meinung nach

a kompressorkühlung is teuer aber ned a lüftkühlung



5. Warum hat Amd noch immer keinen Heatspreader drauf?

weil er eigentlich nur an wärmestau verursacht wenn der kühler gut genug is
unterm strich is trotzdem a nachteil aber kommt eh mitn hammer

6. Warum kann man Intel Cpus einfach über Fsb in enorme Höhen übertakten ohne das die Cpu abbrennt?

weil der core dafür kontruiert is pro takt möglicht wenig wenig arbeit zu verrichten und pro MHz auch dementsprechend langsam is - dadurch erwärmt sich der core weniger und lässt höheren takt zu (da gibts an guten artickel drüber bei http://www.3dcenter.de)

siehe itanium: extrem viel arbeit pro takt -> hängen bei 1GHz herum

7. Warum schafft es Intel ein Schutzsystem in den Cpus einzubauen (heruntertakten,abschalten) und ein Amd Cpu verglüht?

es gibt seit dem AXP so ein schutzsystem nur wurde es von den mobo herstellern großteils ignoriert weil dadurch mehrkosten entstehen

Zitat von Bodschal

jaja aber alle intel sind boxed
und die boxed versionen von amd sind nur vom händler zusammen gepackt versionen
und dann sind sie sowieso teurer als a intel

a so a bledsinn wos du do verzapfst!

es gibt bei intel a tray und a boxed version... die version mit einem kühler kostet natürlich mehr!

http://www.geizhals.at/?cat=cpup4_478

2. AMD inkl. Kühler

http://www.amd.com/de-de/Processors...18_6708,00.html

Zitat von neo_25

Die Frage ist doch DIE :


Doch jetzt wo Intel wirklich ! konkurenzfähige Preise hat, wendet sich das Blatt. Warum sich mit 133Fsb begnügen wenn man 533haben kann?

LOL du bist ned von hier oder
der p4 hat ja gar ned 533mhz genau so wenig wie der amd 266 hat

die haben jetzt beide an realen 133mhz fsb und basta

Zitat von Bodschal

LOL du bist ned von hier oder
der p4 hat ja gar ned 533mhz genau so wenig wie der amd 266 hat

die haben jetzt beide an realen 133mhz fsb und basta

jo , des is mir schon bewusst das beide theoretisch 133fsb haben...

aber willst mir erklären das ein P42,53 mit RdRam1066 langsamer is wie ein Xp2600 mit 333er Ram ???