Athlon64 @~2,4GHz schlägt P4 mit 4,1GHz+ - Seite 5
URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/athlon64_24ghz_schlaegt_p4_mit_41ghz_91941/page_5 - zur Vollversion wechseln!
Ex0duS schrieb am 10.09.2003 um 11:20
ja ganz toll woot ... nur kann man den endlich mal wo kaufen auch in .at ?
tombman schrieb am 10.09.2003 um 11:30
süss, der prescott tummelt sich bei 5GHz rum während der A64FX-56(3GHz) + DDR1064(DDR2) mit win XP64 nen "rating" von ca. 6000+(auf prescott gemessen) sich an der spitze der desktop CPU's räkelt 
mega
Du kannst auf prescott gemessen GAR nichts sagen, denn kein Mensch hat benchmarks vom prescott gesehen
Und fyi, der prescott ist NICHT nur ein northwood mit mehr L1 und mehr L2 cache, da hat sich intern auch einiges verbessert...
@fenix, das mit den hohen Leckströmen bekommt intel sicher hin, weil es bei neuen Fertigungsmethoden immer Probleme gibt.-- hat man eh bei nvidia gesehen -> und jetzt spielts das selbe eben bei Intel und 90nm Prozess.
Und wenn die mal die neuen extrem-ulraviolet Maschinen bekommen ist die Laserwellenlänge wieder unter der Strukturbreite und sie können lässig 65nm chips bauen 
semteX schrieb am 10.09.2003 um 11:41
jo das fällt ma auch zum letztn teil des postings ein..
diese ganze Rating geschrei ist sowas umsonst @ Skynet..
es gibt noch keinen Prescott und die erstn testmuster werdn imho erst in 1-2 monatn den "markt" erblicken...
Der A64 hat jedenfalls gewaltig was vorgelegt! Ob Intel da mithalten kann wird NUR die Zukunft zeigen... ich bin btw schon auf die nForce alternativen gespannt was die boards betrifft...
-fenix- schrieb am 10.09.2003 um 11:54
das mit den hohen Leckströmen bekommt intel sicher hin, weil es bei neuen Fertigungsmethoden immer Probleme gibt.-- hat man eh bei nvidia gesehen -> und jetzt spielts das selbe eben bei Intel und 90nm Prozess.
diese großen probleme mein ich garnicht, die sehe ich noch als vorserienproblem an
probleme mit leckströmen haben aber auch schon die hohen P4 modelle und in kleinerem ausmaß auch die hohen K7 CPUs
das is ein generelles problem mit konventioneller fertigung und extrem hohen taktraten, da hilft auch beste optimierung irgendwann nix mehr
beim p1/k6-2 usw. war das vollkommen vernachlässigbar aber diese leckströme steigen so exponentiell an das sie inzwischen ein echtes problem darstellen
den prescott werden sie wahrscheinlich besonders auf das hin optimiert haben
aber das löst das problem nicht sondern zögert es nur etwas hinaus
ich denke auch das intel früher oder später wieder den weg von AMD/pentium-M gehen muss und gewaltig an der pro-MHz leistung drehen muss
einseitigkeit is immer schlecht, aber genau das stellt der p4 in gewisser weise dar
tombman schrieb am 10.09.2003 um 11:58
diese großen probleme mein ich garnicht, die sehe ich noch als vorserienproblem an
probleme mit leckströmen haben aber auch schon die hohen P4 modelle und in kleinerem ausmaß auch die hohen K7 CPUs
das is ein generelles problem mit konventioneller fertigung und extrem hohen taktraten, da hilft auch beste optimierung irgendwann nix mehr
beim p1/k6-2 usw. war das vollkommen vernachlässigbar aber diese leckströme steigen so exponentiell an das sie inzwischen ein echtes problem darstellen
den prescott werden sie wahrscheinlich besonders auf das hin optimiert haben
aber das löst das problem nicht sondern zögert es nur etwas hinaus
Naja, hast ja eh des Wärmebild gesehen vom prescott wo alles nur mehr blau war und so gut wie keine hotspots mehr...
Hmm, aber sind Leckströme nicht eher ein Problem der kleinen Strukturbreite als der Frequenz?
Also ich denke, daß die Zukunft sowieso in multi cores liegt, anders wirds eh ned gehen ... ist auch für deb yield gut, denn man kann die cores einzeln testen und dann erst zusammensetzen und muß ned zig MIllionen TRansistorchips kübeln..
-fenix- schrieb am 10.09.2003 um 12:00
Hmm, aber sind Leckströme nicht eher ein Problem der kleinen Strukturbreite als der Frequenz?
von beidem
tombman schrieb am 10.09.2003 um 12:01
Also ich denke, daß die Zukunft sowieso in multi cores liegt, anders wirds eh ned gehen ... ist auch für deb yield gut, denn man kann die cores einzeln testen und dann erst zusammensetzen und muß ned zig MIllionen TRansistorchips kübeln..
tombman schrieb am 10.09.2003 um 12:01
von beidem
hab ja auch gesagt EHER
edit: du fast-replier, du 
Anon337 schrieb am 10.09.2003 um 12:02
beides
mah. doppelt ge0wned 
fresserettich schrieb am 10.09.2003 um 12:20
angeblich soll man auch an neuen materialien arbeiten ...
Sputnik schrieb am 10.09.2003 um 12:29
o mann o mann o mann da geht ja noch was
freu mich schon drauf
-fenix- schrieb am 10.09.2003 um 14:03
hab ja auch gesagt EHER
wenn du vergleichst 1/2 strukturbreite zu 2x MHz wird die struktur vermutlich mehr ausmachen
aber da die hersteller immer nur dann die stuktur wechseln wenn es nötig ist (da umstellung sehr teuer) und dann auch nur ein bisschen würde ich sagen in den letzen jahren haben eher die MHz dazu geführt als die shrinks
Vinci schrieb am 10.09.2003 um 14:10
süss, der prescott tummelt sich bei 5GHz rum während der A64FX-56(3GHz) + DDR1064(DDR2) mit win XP64 nen "rating" von ca. 6000+(auf prescott gemessen) sich an der spitze der desktop CPU's räkelt
wie war das nochmal....wenn ma sich nicht auskennt ?
Bevor ma keine Benchs haben, wird hier besser nicht mehr geflamt und gebasht...hat eh kein Sinn 
Der Prophet schrieb am 10.09.2003 um 14:25
Ownage!
Ex0duS schrieb am 10.09.2003 um 14:29
und noch immer weiß keiner wanns ihn bei uns geben wird ? oder ignorierts mich einfch nur ?
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025