Athlon64 @~2,4GHz schlägt P4 mit 4,1GHz+

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

10.09.2003 - 11:20

ja ganz toll woot ... nur kann man den endlich mal wo kaufen auch in .at ?

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

10.09.2003 - 11:30

Zitat von SKYNET
süss, der prescott tummelt sich bei 5GHz rum während der A64FX-56(3GHz) + DDR1064(DDR2) mit win XP64 nen "rating" von ca. 6000+(auf prescott gemessen) sich an der spitze der desktop CPU's räkelt

mega

Du kannst auf prescott gemessen GAR nichts sagen, denn kein Mensch hat benchmarks vom prescott gesehen :rolleyes:

Und fyi, der prescott ist NICHT nur ein northwood mit mehr L1 und mehr L2 cache, da hat sich intern auch einiges verbessert...

@fenix, das mit den hohen Leckströmen bekommt intel sicher hin, weil es bei neuen Fertigungsmethoden immer Probleme gibt.-- hat man eh bei nvidia gesehen -> und jetzt spielts das selbe eben bei Intel und 90nm Prozess.

Und wenn die mal die neuen extrem-ulraviolet Maschinen bekommen ist die Laserwellenlänge wieder unter der Strukturbreite und sie können lässig 65nm chips bauen

semteX

hasst die KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14967

10.09.2003 - 11:41

Zitat von tombman

jo das fällt ma auch zum letztn teil des postings ein..

diese ganze Rating geschrei ist sowas umsonst @ Skynet..

es gibt noch keinen Prescott und die erstn testmuster werdn imho erst in 1-2 monatn den "markt" erblicken...

Der A64 hat jedenfalls gewaltig was vorgelegt! Ob Intel da mithalten kann wird NUR die Zukunft zeigen... ich bin btw schon auf die nForce alternativen gespannt was die boards betrifft...

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

10.09.2003 - 11:54

Zitat von tombman
das mit den hohen Leckströmen bekommt intel sicher hin, weil es bei neuen Fertigungsmethoden immer Probleme gibt.-- hat man eh bei nvidia gesehen -> und jetzt spielts das selbe eben bei Intel und 90nm Prozess.

diese großen probleme mein ich garnicht, die sehe ich noch als vorserienproblem an

probleme mit leckströmen haben aber auch schon die hohen P4 modelle und in kleinerem ausmaß auch die hohen K7 CPUs

das is ein generelles problem mit konventioneller fertigung und extrem hohen taktraten, da hilft auch beste optimierung irgendwann nix mehr

beim p1/k6-2 usw. war das vollkommen vernachlässigbar aber diese leckströme steigen so exponentiell an das sie inzwischen ein echtes problem darstellen
den prescott werden sie wahrscheinlich besonders auf das hin optimiert haben
aber das löst das problem nicht sondern zögert es nur etwas hinaus

ich denke auch das intel früher oder später wieder den weg von AMD/pentium-M gehen muss und gewaltig an der pro-MHz leistung drehen muss
einseitigkeit is immer schlecht, aber genau das stellt der p4 in gewisser weise dar

Bearbeitet von -fenix- am 10.09.2003, 11:58

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

10.09.2003 - 11:58

Zitat von -fenix-
diese großen probleme mein ich garnicht, die sehe ich noch als vorserienproblem an

probleme mit leckströmen haben aber auch schon die hohen P4 modelle und in kleinerem ausmaß auch die hohen K7 CPUs

das is ein generelles problem mit konventioneller fertigung und extrem hohen taktraten, da hilft auch beste optimierung irgendwann nix mehr

beim p1/k6-2 usw. war das vollkommen vernachlässigbar aber diese leckströme steigen so exponentiell an das sie inzwischen ein echtes problem darstellen
den prescott werden sie wahrscheinlich besonders auf das hin optimiert haben
aber das löst das problem nicht sondern zögert es nur etwas hinaus

Naja, hast ja eh des Wärmebild gesehen vom prescott wo alles nur mehr blau war und so gut wie keine hotspots mehr...

Hmm, aber sind Leckströme nicht eher ein Problem der kleinen Strukturbreite als der Frequenz?

Also ich denke, daß die Zukunft sowieso in multi cores liegt, anders wirds eh ned gehen ... ist auch für deb yield gut, denn man kann die cores einzeln testen und dann erst zusammensetzen und muß ned zig MIllionen TRansistorchips kübeln..

Bearbeitet von tombman am 10.09.2003, 12:00

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

10.09.2003 - 12:00

Zitat von tombman
Hmm, aber sind Leckströme nicht eher ein Problem der kleinen Strukturbreite als der Frequenz?

von beidem

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

10.09.2003 - 12:01

Also ich denke, daß die Zukunft sowieso in multi cores liegt, anders wirds eh ned gehen ... ist auch für deb yield gut, denn man kann die cores einzeln testen und dann erst zusammensetzen und muß ned zig MIllionen TRansistorchips kübeln..

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

10.09.2003 - 12:01

Zitat von -fenix-
von beidem

hab ja auch gesagt EHER

edit: du fast-replier, du

Anon337

done

Registered: Sep 2000
Location: .
Posts: 2819

10.09.2003 - 12:02

beides

mah. doppelt ge0wned

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5530

10.09.2003 - 12:20

angeblich soll man auch an neuen materialien arbeiten ...

Sputnik

GenericHumaniodCarbonUnit

Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 980

10.09.2003 - 12:29

o mann o mann o mann da geht ja noch was
freu mich schon drauf

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

10.09.2003 - 14:03

Zitat von tombman
hab ja auch gesagt EHER

wenn du vergleichst 1/2 strukturbreite zu 2x MHz wird die struktur vermutlich mehr ausmachen

aber da die hersteller immer nur dann die stuktur wechseln wenn es nötig ist (da umstellung sehr teuer) und dann auch nur ein bisschen würde ich sagen in den letzen jahren haben eher die MHz dazu geführt als die shrinks

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5886

10.09.2003 - 14:10

Zitat von SKYNET
süss, der prescott tummelt sich bei 5GHz rum während der A64FX-56(3GHz) + DDR1064(DDR2) mit win XP64 nen "rating" von ca. 6000+(auf prescott gemessen) sich an der spitze der desktop CPU's räkelt

wie war das nochmal....wenn ma sich nicht auskennt ? :rolleyes:

Bevor ma keine Benchs haben, wird hier besser nicht mehr geflamt und gebasht...hat eh kein Sinn :bash:

Der Prophet

Big d00d

Registered: Dec 2002
Location: Österreich
Posts: 164

10.09.2003 - 14:25

Ownage!

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

10.09.2003 - 14:29

und noch immer weiß keiner wanns ihn bei uns geben wird ? oder ignorierts mich einfch nur ?

Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	10.09.2003 - 11:20 ja ganz toll woot ... nur kann man den endlich mal wo kaufen auch in .at ?
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	10.09.2003 - 11:30 Zitat von SKYNET süss, der prescott tummelt sich bei 5GHz rum während der A64FX-56(3GHz) + DDR1064(DDR2) mit win XP64 nen "rating" von ca. 6000+(auf prescott gemessen) sich an der spitze der desktop CPU's räkelt mega Du kannst auf prescott gemessen GAR nichts sagen, denn kein Mensch hat benchmarks vom prescott gesehen Und fyi, der prescott ist NICHT nur ein northwood mit mehr L1 und mehr L2 cache, da hat sich intern auch einiges verbessert... @fenix, das mit den hohen Leckströmen bekommt intel sicher hin, weil es bei neuen Fertigungsmethoden immer Probleme gibt.-- hat man eh bei nvidia gesehen -> und jetzt spielts das selbe eben bei Intel und 90nm Prozess. Und wenn die mal die neuen extrem-ulraviolet Maschinen bekommen ist die Laserwellenlänge wieder unter der Strukturbreite und sie können lässig 65nm chips bauen
semteX hasst die KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14967	10.09.2003 - 11:41 Zitat von tombman jo das fällt ma auch zum letztn teil des postings ein.. diese ganze Rating geschrei ist sowas umsonst @ Skynet.. es gibt noch keinen Prescott und die erstn testmuster werdn imho erst in 1-2 monatn den "markt" erblicken... Der A64 hat jedenfalls gewaltig was vorgelegt! Ob Intel da mithalten kann wird NUR die Zukunft zeigen... ich bin btw schon auf die nForce alternativen gespannt was die boards betrifft...
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	10.09.2003 - 11:54 Zitat von tombman das mit den hohen Leckströmen bekommt intel sicher hin, weil es bei neuen Fertigungsmethoden immer Probleme gibt.-- hat man eh bei nvidia gesehen -> und jetzt spielts das selbe eben bei Intel und 90nm Prozess. diese großen probleme mein ich garnicht, die sehe ich noch als vorserienproblem an probleme mit leckströmen haben aber auch schon die hohen P4 modelle und in kleinerem ausmaß auch die hohen K7 CPUs das is ein generelles problem mit konventioneller fertigung und extrem hohen taktraten, da hilft auch beste optimierung irgendwann nix mehr beim p1/k6-2 usw. war das vollkommen vernachlässigbar aber diese leckströme steigen so exponentiell an das sie inzwischen ein echtes problem darstellen den prescott werden sie wahrscheinlich besonders auf das hin optimiert haben aber das löst das problem nicht sondern zögert es nur etwas hinaus ich denke auch das intel früher oder später wieder den weg von AMD/pentium-M gehen muss und gewaltig an der pro-MHz leistung drehen muss einseitigkeit is immer schlecht, aber genau das stellt der p4 in gewisser weise dar Bearbeitet von -fenix- am 10.09.2003, 11:58
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	10.09.2003 - 11:58 Zitat von -fenix- diese großen probleme mein ich garnicht, die sehe ich noch als vorserienproblem an probleme mit leckströmen haben aber auch schon die hohen P4 modelle und in kleinerem ausmaß auch die hohen K7 CPUs das is ein generelles problem mit konventioneller fertigung und extrem hohen taktraten, da hilft auch beste optimierung irgendwann nix mehr beim p1/k6-2 usw. war das vollkommen vernachlässigbar aber diese leckströme steigen so exponentiell an das sie inzwischen ein echtes problem darstellen den prescott werden sie wahrscheinlich besonders auf das hin optimiert haben aber das löst das problem nicht sondern zögert es nur etwas hinaus Naja, hast ja eh des Wärmebild gesehen vom prescott wo alles nur mehr blau war und so gut wie keine hotspots mehr... Hmm, aber sind Leckströme nicht eher ein Problem der kleinen Strukturbreite als der Frequenz? Also ich denke, daß die Zukunft sowieso in multi cores liegt, anders wirds eh ned gehen ... ist auch für deb yield gut, denn man kann die cores einzeln testen und dann erst zusammensetzen und muß ned zig MIllionen TRansistorchips kübeln.. Bearbeitet von tombman am 10.09.2003, 12:00
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	10.09.2003 - 12:00 Zitat von tombman Hmm, aber sind Leckströme nicht eher ein Problem der kleinen Strukturbreite als der Frequenz? von beidem
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	10.09.2003 - 12:01 Also ich denke, daß die Zukunft sowieso in multi cores liegt, anders wirds eh ned gehen ... ist auch für deb yield gut, denn man kann die cores einzeln testen und dann erst zusammensetzen und muß ned zig MIllionen TRansistorchips kübeln..
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	10.09.2003 - 12:01 Zitat von -fenix- von beidem hab ja auch gesagt EHER edit: du fast-replier, du
Anon337 done Registered: Sep 2000 Location: . Posts: 2819	10.09.2003 - 12:02 beides mah. doppelt ge0wned
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5530	10.09.2003 - 12:20 angeblich soll man auch an neuen materialien arbeiten ...
Sputnik GenericHumaniodCarbonUnit Registered: May 2003 Location: Wien Posts: 980	10.09.2003 - 12:29 o mann o mann o mann da geht ja noch was freu mich schon drauf
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	10.09.2003 - 14:03 Zitat von tombman hab ja auch gesagt EHER wenn du vergleichst 1/2 strukturbreite zu 2x MHz wird die struktur vermutlich mehr ausmachen aber da die hersteller immer nur dann die stuktur wechseln wenn es nötig ist (da umstellung sehr teuer) und dann auch nur ein bisschen würde ich sagen in den letzen jahren haben eher die MHz dazu geführt als die shrinks
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5886	10.09.2003 - 14:10 Zitat von SKYNET süss, der prescott tummelt sich bei 5GHz rum während der A64FX-56(3GHz) + DDR1064(DDR2) mit win XP64 nen "rating" von ca. 6000+(auf prescott gemessen) sich an der spitze der desktop CPU's räkelt wie war das nochmal....wenn ma sich nicht auskennt ? Bevor ma keine Benchs haben, wird hier besser nicht mehr geflamt und gebasht...hat eh kein Sinn
Der Prophet Big d00d Registered: Dec 2002 Location: Österreich Posts: 164	10.09.2003 - 14:25 Ownage!
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	10.09.2003 - 14:29 und noch immer weiß keiner wanns ihn bei uns geben wird ? oder ignorierts mich einfch nur ?

Athlon64 @~2,4GHz schlägt P4 mit 4,1GHz+

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Ex0duS

tombman

semteX

-fenix-

tombman

-fenix-

tombman

tombman

Anon337

fresserettich

Sputnik

-fenix-

Vinci

Der Prophet

Ex0duS