Athlon64 @~2,4GHz schlägt P4 mit 4,1GHz+

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3220

09.09.2003 - 20:04

yeah dann gibst endlich mal ut benches bei denen es nicht auf die grakas ankommt und die q3 werden abgelöst.
wohin soll das denn ´führen mit den q3 benches, wenn der jetzt schon 600fps schafft

charmin

Vereinsmitglied
stay classy!

Registered: Dec 2002
Location:
Posts: 15998

09.09.2003 - 20:06

Zitat von HeuJi
Ich weiss nicht was du sagen willst, wo ist der Unterschied?

Du meinst Windows ist ein Betriebsunfall oder was?

nein, aber eine katastrophe

g0t linux?

g0t it soon

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

09.09.2003 - 20:17

Zitat von Bender
ut2003 hat keinen softwarerenderer

was is dann "RenderDevice=PixoDrv.PixoRenderDevice"?

sieht ziemlich danach aus
oder wie eine voxelengine - erinnert bissl an outcast

wie auch immer, sieht ziemlich sh1ce aus und ruckelt wie sau - sollte als CPU test also zu gebrauchen sein

Phobos

✝

Registered: Jan 2003
Location: 1050
Posts: 2111

09.09.2003 - 20:19

w00te sache der 64 :eek:

3SP

fliegt!

Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 1904

09.09.2003 - 20:27

einer wird kommen sie alle zu ownen :eek:

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

09.09.2003 - 20:30

Zitat von -fenix-
was is dann "RenderDevice=PixoDrv.PixoRenderDevice"?

sieht ziemlich danach aus
oder wie eine voxelengine - erinnert bissl an outcast

wie auch immer, sieht ziemlich sh1ce aus und ruckelt wie sau - sollte als CPU test also zu gebrauchen sein

http://www.gamespy.com/e32003/preview/pc/1002531/

zitat.:...Software support is being added so that gamers with lower-rig systems can enjoy the game...

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5882

09.09.2003 - 20:36

I packs nimma :bash:

Kaum kommt ein neuer Prozzi raus, der a bissl was kann, zerreissts glei alle...

Bevor ich keine glaubhaften Prescottbenchs gesehn hab, mach ich keinen Muchs

Wer sagt uns, das der Prescott den Athlon ned wegownt ?
oder umgekehrt ? :rolleyes:

Future will know

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

09.09.2003 - 20:41

Zitat von Vinci
Kaum kommt ein neuer Prozzi raus, der a bissl was kann, zerreissts glei alle...

auf lange sicht gesehen zieht der prescott sicher den kürzeren, auch wenn er momentan ownen sollte weil er relativ wenig platz nach oben hat

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5882

09.09.2003 - 20:45

Zitat von -fenix-

auf lange sicht gesehen zieht der prescott sicher den kürzeren, auch wenn er momentan ownen sollte weil er relativ wenig platz nach oben hat

sicher is am hardwaremarkt so gut wie nix...*auf geforce fx 5800 Ultra schau* :rolleyes:

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

09.09.2003 - 20:49

3,8GHz Prescott wird vielleicht so schnell sein wie ein 4-4,1GHz Northwood

wenn der draussen is wirds sicher schon +2,4GHz A64 gebn

darum glaub ich A64 wird 0wnen... (aber nur wenns einen passenden XPC gibt!

)

SKYNET

Götter-Vater

Registered: Nov 2002
Location: Hamburg/germany
Posts: 595

10.09.2003 - 00:03

Zitat von Vinci
Wer sagt uns, das der Prescott den Athlon ned wegownt ?

:lol: der war gut

Zitat von Vinci
oder umgekehrt ?

so schon eher :cool:

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

10.09.2003 - 03:11

Wieso sollte der prescott auf lange Sicht schlechter als AMD sein????

Der prescott wird ja erst mit dem neuen Sockel richtig aufdrehen und danach tejas ordentlich rulen mit weit über 5ghz....

SKYNET

Götter-Vater

Registered: Nov 2002
Location: Hamburg/germany
Posts: 595

10.09.2003 - 03:33

süss, der prescott tummelt sich bei 5GHz rum während der A64FX-56(3GHz) + DDR1064(DDR2) mit win XP64 nen "rating" von ca. 6000+(auf prescott gemessen) sich an der spitze der desktop CPU's räkelt :cool:

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

10.09.2003 - 11:08

Zitat von tombman
Wieso sollte der prescott auf lange Sicht schlechter als AMD sein????

weil bei solchen taktraten die leckströme schon ziemlich reinpfuschen
der prescott braucht für seine 90nm fertigung erstaunlich viel energie - das wird sich zwar noch optimieren lassen, zeigt aber das techniken wie SOI sinnvoll gewesen wären

ausserdem zeigt sich hier mal wieder das gesetz des abnehmenden ertrages
immer nur höhere taktraten bringen immer kleinere steigerungen
da is ein integrierter speichercontroller mit extrem niedrigen latenzen ziemlich hilfreich (siehe skalierung mit höherem takt)

der prescott wird sicher extrem schnell sein (vielleicht sogar schneller als der ath64FX/opteron am anfang), aber auf dauer sicher den kürzeren ziehen wenn intel nicht reagiert

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5526

10.09.2003 - 11:16

ma die diskussion ist mehr als sinnlos
hat schon jemand benches oder ähnliches gesehen?
woher wollt ihr wissen ob intel nicht ein neues stepping rausbringt wo sie des prob mit verlustleistung etc. in den griff bekommen?
man kann nur sagen was wir derzeit wissen und dass ist dass der
hammer anscheinend ziemlich viel potenzial hat und vielleicht derzeit die "schneller" cpu ist?!

Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3220	09.09.2003 - 20:04 yeah dann gibst endlich mal ut benches bei denen es nicht auf die grakas ankommt und die q3 werden abgelöst. wohin soll das denn ´führen mit den q3 benches, wenn der jetzt schon 600fps schafft
charmin Vereinsmitglied stay classy! Registered: Dec 2002 Location: Posts: 15998	09.09.2003 - 20:06 Zitat von HeuJi Ich weiss nicht was du sagen willst, wo ist der Unterschied? Du meinst Windows ist ein Betriebsunfall oder was? nein, aber eine katastrophe g0t linux? g0t it soon
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	09.09.2003 - 20:17 Zitat von Bender ut2003 hat keinen softwarerenderer was is dann "RenderDevice=PixoDrv.PixoRenderDevice"? sieht ziemlich danach aus oder wie eine voxelengine - erinnert bissl an outcast wie auch immer, sieht ziemlich sh1ce aus und ruckelt wie sau - sollte als CPU test also zu gebrauchen sein
Phobos ✝ Registered: Jan 2003 Location: 1050 Posts: 2111	09.09.2003 - 20:19 w00te sache der 64
3SP fliegt! Registered: May 2003 Location: Wien Posts: 1904	09.09.2003 - 20:27 einer wird kommen sie alle zu ownen
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	09.09.2003 - 20:30 Zitat von -fenix- was is dann "RenderDevice=PixoDrv.PixoRenderDevice"? sieht ziemlich danach aus oder wie eine voxelengine - erinnert bissl an outcast wie auch immer, sieht ziemlich sh1ce aus und ruckelt wie sau - sollte als CPU test also zu gebrauchen sein http://www.gamespy.com/e32003/preview/pc/1002531/ zitat.:...Software support is being added so that gamers with lower-rig systems can enjoy the game...
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5882	09.09.2003 - 20:36 I packs nimma Kaum kommt ein neuer Prozzi raus, der a bissl was kann, zerreissts glei alle... Bevor ich keine glaubhaften Prescottbenchs gesehn hab, mach ich keinen Muchs Wer sagt uns, das der Prescott den Athlon ned wegownt ? oder umgekehrt ? Future will know
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	09.09.2003 - 20:41 Zitat von Vinci Kaum kommt ein neuer Prozzi raus, der a bissl was kann, zerreissts glei alle... auf lange sicht gesehen zieht der prescott sicher den kürzeren, auch wenn er momentan ownen sollte weil er relativ wenig platz nach oben hat
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5882	09.09.2003 - 20:45 Zitat von -fenix- auf lange sicht gesehen zieht der prescott sicher den kürzeren, auch wenn er momentan ownen sollte weil er relativ wenig platz nach oben hat sicher is am hardwaremarkt so gut wie nix...auf geforce fx 5800 Ultra schau
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	09.09.2003 - 20:49 3,8GHz Prescott wird vielleicht so schnell sein wie ein 4-4,1GHz Northwood wenn der draussen is wirds sicher schon +2,4GHz A64 gebn darum glaub ich A64 wird 0wnen... (aber nur wenns einen passenden XPC gibt! )
SKYNET Götter-Vater Registered: Nov 2002 Location: Hamburg/germany Posts: 595	10.09.2003 - 00:03 Zitat von Vinci Wer sagt uns, das der Prescott den Athlon ned wegownt ? :lol: der war gut Zitat von Vinci oder umgekehrt ? so schon eher
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	10.09.2003 - 03:11 Wieso sollte der prescott auf lange Sicht schlechter als AMD sein???? Der prescott wird ja erst mit dem neuen Sockel richtig aufdrehen und danach tejas ordentlich rulen mit weit über 5ghz....
SKYNET Götter-Vater Registered: Nov 2002 Location: Hamburg/germany Posts: 595	10.09.2003 - 03:33 süss, der prescott tummelt sich bei 5GHz rum während der A64FX-56(3GHz) + DDR1064(DDR2) mit win XP64 nen "rating" von ca. 6000+(auf prescott gemessen) sich an der spitze der desktop CPU's räkelt
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	10.09.2003 - 11:08 Zitat von tombman Wieso sollte der prescott auf lange Sicht schlechter als AMD sein???? weil bei solchen taktraten die leckströme schon ziemlich reinpfuschen der prescott braucht für seine 90nm fertigung erstaunlich viel energie - das wird sich zwar noch optimieren lassen, zeigt aber das techniken wie SOI sinnvoll gewesen wären ausserdem zeigt sich hier mal wieder das gesetz des abnehmenden ertrages immer nur höhere taktraten bringen immer kleinere steigerungen da is ein integrierter speichercontroller mit extrem niedrigen latenzen ziemlich hilfreich (siehe skalierung mit höherem takt) der prescott wird sicher extrem schnell sein (vielleicht sogar schneller als der ath64FX/opteron am anfang), aber auf dauer sicher den kürzeren ziehen wenn intel nicht reagiert
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5526	10.09.2003 - 11:16 ma die diskussion ist mehr als sinnlos hat schon jemand benches oder ähnliches gesehen? woher wollt ihr wissen ob intel nicht ein neues stepping rausbringt wo sie des prob mit verlustleistung etc. in den griff bekommen? man kann nur sagen was wir derzeit wissen und dass ist dass der hammer anscheinend ziemlich viel potenzial hat und vielleicht derzeit die "schneller" cpu ist?!

Athlon64 @~2,4GHz schlägt P4 mit 4,1GHz+

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Ronnie

charmin

-fenix-

Phobos

3SP

Guest

Vinci

-fenix-

Vinci

Hermander

SKYNET

tombman

SKYNET

-fenix-

fresserettich