Athlon64 @~2,4GHz schlägt P4 mit 4,1GHz+

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

09.09.2003 - 01:05

Sollte nicht WindowsXP64 in näherer Zukunft auch mal den A64 unterstützen ? ...
Ich denk mal Mircosoft wird sich da nicht allzuviel Zeit lassen

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12752

09.09.2003 - 01:12

Zitat von HeuJi
Aha, wie heisst das 64 Bit OS für A64, wenns net Win is?? Linux?
Was ist da überhaupt ein grosser unterschied??
Windows ist auch ein OS!

Natürlich hab ich Windows gemeint, sonst würden 3dmark und andere Benches nicht laufen-

sicher ist windows ein os, aber so wie du das hinstellst gibts keine alternative.
daraus folgt:

Windows = OS

OS = Windows = FALSE!

OS = Windows & Linux & Unix & ... = TRUE!

@ windows64 für A64: sollte bald rauskommen... war ja auch einer von vielen gründen, wieso sich das A64-Release rasugezögert hat!

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

09.09.2003 - 01:16

Zitat von Master99
Windows = OS

OS = Windows

Ich weiss nicht was du sagen willst, wo ist der Unterschied?

Du meinst Windows ist ein Betriebsunfall oder was? :confused:

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12752

09.09.2003 - 01:22

bah, jetzt huckt er auf der leitung und programmieren kann er auch nicht *gg*

jetzt nochmal in worten:

windows ist sehr wohl ein OS (auch kein schlechtes, ich betreibe hier ja Win2k) ABER so wie du das gesagt hast gibt es kein 64bit-OS für die angesprochene AMD-CPU und das ist eben nicht korrekt, da es viel mehr Betriebssysteme gibt und nicht nur die aus Redmond!

starfucker

Schweine an die Macht

Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849

09.09.2003 - 01:24

könnt ihr dass nicht per pm klären?

Anon337

done

Registered: Sep 2000
Location: .
Posts: 2819

09.09.2003 - 01:27

impressing :eek:

Fuchs

keeping smiling :-)

Registered: Jan 2003
Location: OÖ//Wartberg
Posts: 1534

09.09.2003 - 01:30

wow, das is ja nurmehr fett, danke AMD für die geile Generation
aber mal schaun was Intel aus ihrem Prescott macht :eek:

ich sag nur
2,4 GHz
1,7 Vcore
239 FSB
Lukü
39°C
32-Bit Windows
AMD will beat them all :eek:

MorticiaN

steh auf der datenleitung

Registered: Aug 2001
Location: beim kaiser arnu..
Posts: 2136

09.09.2003 - 01:49

abwarten und tee trinken

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

09.09.2003 - 01:57

hmm, aber eines is komisch, wieso is der nur 700 Punkte schneller bei 3dm2k1 obwohl er doch 10% schneller getaktet wurde???

2150mhz --> 24182
2390mhz --> 24825

--> WTF??? da kann was ned stimmen...

Oder die Grafikkarte is bereits zu langsam ( :eek:

)?? hmm, die hätten auf 640*480 benchen sollen...

Aber ansonsten wirklich schnell

Aber noch hoffe ich auf den prescott--- intel scheißt sich sicher schon an

Und mich stört immer noch, daß keiner die 2400mhz Grenze beim A64 sprengen konnte...

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11472

09.09.2003 - 02:09

Zitat von tombman
hmm, aber eines is komisch, wieso is der nur 700 Punkte schneller bei 3dm2k1 obwohl er doch 10% schneller getaktet wurde???

2150mhz --> 24182
2390mhz --> 24825

--> WTF??? da kann was ned stimmen...

ram rennt nicht mehr mit 1:1 sondern mit 4:5 multi

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

09.09.2003 - 02:20

Zitat von Garbage
ram rennt nicht mehr mit 1:1 sondern mit 4:5 multi

hmm, also SO abhängig ist der A64 vom ram --> org...

Dh, die ganze power kommt aus dem ram interface...

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

09.09.2003 - 02:35

Zitat von tombman
hmm, also SO abhängig ist der A64 vom ram --> org...

Dh, die ganze power kommt aus dem ram interface...

kann es nicht sein, dass der prozessortakt in dem bereicht des 3dmurks2001 keine wirklich grosse rolle mehr spielt ?

ca 11% mehr prozessortakt bringen 2,65% mehr 3dmarks..

wär interessant, wie ein p4 da vergleichsweise skaliert ..

edit.: aus diesem einen test auf die abhängigkeit der leistung bez. cpu-ramspeed/syncron-asyncron zu schliessen, is a bissl früh

obwohl amd chipsets bisher immer syncron um einges schneller waren als asyncron..

Bearbeitet von am 09.09.2003, 02:58

Anon337

done

Registered: Sep 2000
Location: .
Posts: 2819

09.09.2003 - 02:42

wahrscheinlich kaum anders. imho hat sowieso nurmehr 3dmakr 2003 was auszusagen, wenn überhaupt ein 3dmark.
der 2001er ist schätz ich mal schon an seinen grenzen, genauso wie q3 imho nicht mehr als benchmark taugt, wen intressierts obs jetzt 500 oder 600fps sind :rolleyes:

edit: 3dmark 03 hat er 71xx punkte geschafft, allerdings weiß ich nichtmehr bei welchem takt...

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

09.09.2003 - 02:48

Zitat von GammA
wahrscheinlich kaum anders. imho hat sowieso nurmehr 3dmakr 2003 was auszusagen, wenn überhaupt ein 3dmark.
der 2001er ist schätz ich mal schon an seinen grenzen, genauso wie q3 imho nicht mehr als benchmark taugt, wen intressierts obs jetzt 500 oder 600fps sind

edit: 3dmark 03 hat er 71xx punkte geschafft, allerdings weiß ich nichtmehr bei welchem takt...

wenn mich ned alles täuscht, dann ist der 3dmark2003 rein von der gpu leistung abhängig.. also taugt der für einen prozessorvergleich eher weniger..

da sagt wahrscheinlich der Q3 bench mehr aus..

SKYNET

Götter-Vater

Registered: Nov 2002
Location: Hamburg/germany
Posts: 595

09.09.2003 - 04:51

Zitat von Vivo
hmm ... Warum braucht der für SuperPi 40 Sekunden ? Ist doch eher lahm ...

hast mal auf den takt geachtet ? bei 2.5GHz mit 200FSB brauchte ich mittm XP 41sek.

Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	09.09.2003 - 01:05 Sollte nicht WindowsXP64 in näherer Zukunft auch mal den A64 unterstützen ? ... Ich denk mal Mircosoft wird sich da nicht allzuviel Zeit lassen
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12752	09.09.2003 - 01:12 Zitat von HeuJi Aha, wie heisst das 64 Bit OS für A64, wenns net Win is?? Linux? Was ist da überhaupt ein grosser unterschied?? Windows ist auch ein OS! Natürlich hab ich Windows gemeint, sonst würden 3dmark und andere Benches nicht laufen- sicher ist windows ein os, aber so wie du das hinstellst gibts keine alternative. daraus folgt: Windows = OS OS = Windows = FALSE! OS = Windows & Linux & Unix & ... = TRUE! @ windows64 für A64: sollte bald rauskommen... war ja auch einer von vielen gründen, wieso sich das A64-Release rasugezögert hat!
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	09.09.2003 - 01:16 Zitat von Master99 Windows = OS OS = Windows Ich weiss nicht was du sagen willst, wo ist der Unterschied? Du meinst Windows ist ein Betriebsunfall oder was?
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12752	09.09.2003 - 01:22 bah, jetzt huckt er auf der leitung und programmieren kann er auch nicht gg jetzt nochmal in worten: windows ist sehr wohl ein OS (auch kein schlechtes, ich betreibe hier ja Win2k) ABER so wie du das gesagt hast gibt es kein 64bit-OS für die angesprochene AMD-CPU und das ist eben nicht korrekt, da es viel mehr Betriebssysteme gibt und nicht nur die aus Redmond!
starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	09.09.2003 - 01:24 könnt ihr dass nicht per pm klären?
Anon337 done Registered: Sep 2000 Location: . Posts: 2819	09.09.2003 - 01:27 impressing
Fuchs keeping smiling :-) Registered: Jan 2003 Location: OÖ//Wartberg Posts: 1534	09.09.2003 - 01:30 wow, das is ja nurmehr fett, danke AMD für die geile Generation aber mal schaun was Intel aus ihrem Prescott macht ich sag nur 2,4 GHz 1,7 Vcore 239 FSB Lukü 39°C 32-Bit Windows AMD will beat them all
MorticiaN steh auf der datenleitung Registered: Aug 2001 Location: beim kaiser arnu.. Posts: 2136	09.09.2003 - 01:49 abwarten und tee trinken
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	09.09.2003 - 01:57 hmm, aber eines is komisch, wieso is der nur 700 Punkte schneller bei 3dm2k1 obwohl er doch 10% schneller getaktet wurde??? 2150mhz --> 24182 2390mhz --> 24825 --> WTF??? da kann was ned stimmen... Oder die Grafikkarte is bereits zu langsam ()?? hmm, die hätten auf 640*480 benchen sollen... Aber ansonsten wirklich schnell Aber noch hoffe ich auf den prescott--- intel scheißt sich sicher schon an Und mich stört immer noch, daß keiner die 2400mhz Grenze beim A64 sprengen konnte...
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11472	09.09.2003 - 02:09 Zitat von tombman hmm, aber eines is komisch, wieso is der nur 700 Punkte schneller bei 3dm2k1 obwohl er doch 10% schneller getaktet wurde??? 2150mhz --> 24182 2390mhz --> 24825 --> WTF??? da kann was ned stimmen... ram rennt nicht mehr mit 1:1 sondern mit 4:5 multi
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	09.09.2003 - 02:20 Zitat von Garbage ram rennt nicht mehr mit 1:1 sondern mit 4:5 multi hmm, also SO abhängig ist der A64 vom ram --> org... Dh, die ganze power kommt aus dem ram interface...
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	09.09.2003 - 02:35 Zitat von tombman hmm, also SO abhängig ist der A64 vom ram --> org... Dh, die ganze power kommt aus dem ram interface... kann es nicht sein, dass der prozessortakt in dem bereicht des 3dmurks2001 keine wirklich grosse rolle mehr spielt ? ca 11% mehr prozessortakt bringen 2,65% mehr 3dmarks.. wär interessant, wie ein p4 da vergleichsweise skaliert .. edit.: aus diesem einen test auf die abhängigkeit der leistung bez. cpu-ramspeed/syncron-asyncron zu schliessen, is a bissl früh obwohl amd chipsets bisher immer syncron um einges schneller waren als asyncron.. Bearbeitet von am 09.09.2003, 02:58
Anon337 done Registered: Sep 2000 Location: . Posts: 2819	09.09.2003 - 02:42 wahrscheinlich kaum anders. imho hat sowieso nurmehr 3dmakr 2003 was auszusagen, wenn überhaupt ein 3dmark. der 2001er ist schätz ich mal schon an seinen grenzen, genauso wie q3 imho nicht mehr als benchmark taugt, wen intressierts obs jetzt 500 oder 600fps sind edit: 3dmark 03 hat er 71xx punkte geschafft, allerdings weiß ich nichtmehr bei welchem takt...
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	09.09.2003 - 02:48 Zitat von GammA wahrscheinlich kaum anders. imho hat sowieso nurmehr 3dmakr 2003 was auszusagen, wenn überhaupt ein 3dmark. der 2001er ist schätz ich mal schon an seinen grenzen, genauso wie q3 imho nicht mehr als benchmark taugt, wen intressierts obs jetzt 500 oder 600fps sind edit: 3dmark 03 hat er 71xx punkte geschafft, allerdings weiß ich nichtmehr bei welchem takt... wenn mich ned alles täuscht, dann ist der 3dmark2003 rein von der gpu leistung abhängig.. also taugt der für einen prozessorvergleich eher weniger.. da sagt wahrscheinlich der Q3 bench mehr aus..
SKYNET Götter-Vater Registered: Nov 2002 Location: Hamburg/germany Posts: 595	09.09.2003 - 04:51 Zitat von Vivo hmm ... Warum braucht der für SuperPi 40 Sekunden ? Ist doch eher lahm ... hast mal auf den takt geachtet ? bei 2.5GHz mit 200FSB brauchte ich mittm XP 41sek.

Athlon64 @~2,4GHz schlägt P4 mit 4,1GHz+

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Vivo

Master99

HeuJi

Master99

starfucker

Anon337

Fuchs

MorticiaN

tombman

Garbage

tombman

Guest

Anon337

Guest

SKYNET