Athlon64 Dual-Core

Seite 1 von 4 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/athlon64_dual-core_93669/page_1 - zur Vollversion wechseln!


t3mp schrieb am 25.09.2003 um 16:28

sobald amd den A64 auf 0.09µm umstellt, sind Dual-Core versionen möglich! die integrierte northbridge beherrscht das schon jetzt... :D

http://www.computerbase.de/news.php?id=6197


starfucker schrieb am 25.09.2003 um 16:31

wär mal ne nette alternative zum HyperThreading von intel :D


JC schrieb am 25.09.2003 um 16:34

Hier ist der Originalartikel bei ZDNet.


TOM schrieb am 25.09.2003 um 16:35

das wär mal was... ein sockel zwei cpus... lecker... aber das wird noch länger dauern..... vor allem wie das gekühlt werden soll interessiert mich....

starfucker dass kann man nicht mit hyperthreading vergleichen...


spunz schrieb am 25.09.2003 um 16:38

das ist kein ht wie bei intel, sondern eine richtige "dual" cpu. ibm hat sogar bis zu 4 kerne auf einer cpu.


Viper780 schrieb am 25.09.2003 um 16:39

hm irgend wie kommt ma des so vor als ob des ned IBM oder motorolla schon malghabt hat.
gibts des?


manalishi schrieb am 25.09.2003 um 16:39

es sollte also wirklich kein problem darstellen, ein paar leitungen mehr auf den carrier zu bringen und eben zwei dies auf einem carrier mit hypertransport zu verbinden... das wäre zumindest die pfuschvariante mit der kleinsten ausfallsrate. wie's dann mit der kühlung ausschaut will ich mir aber gar nicht ausmalen... hrhrhr 150w default verlustleistung :D


starfucker schrieb am 25.09.2003 um 16:41

Zitat von TOM
das wär mal was... ein sockel zwei cpus... lecker... aber das wird noch länger dauern..... vor allem wie das gekühlt werden soll interessiert mich....

starfucker dass kann man nicht mit hyperthreading vergleichen...

ist eh klar. war nur so gemeint dass es im vergleich zum ht von intel mehr als nur ein paar prozent an mehrleistung bringt.

handelt sich ja schließlich um zwei cores.

aber müsste die software nicht auch drauf ausgelegt sein, damit das nutzbar wird? eigentlich schon, oder?


KiLLa schrieb am 25.09.2003 um 16:42

TOM ich glaub du missverstehst da was, das sind 2DIEs auf einem prozessor ...


pippo schrieb am 25.09.2003 um 16:45

Rofl, was habt ihr mit eurer Verlustleistung?
1. Hat AMD Cool´n Quiet was wohl die meisten pfusch Reviews vergessen haben zu erwähnen, für mich aber eine der wichtigsten Neuerungen darstellt.
2. ausserdem wird ja auf 90nm umgestellt, was kleinere Spannungen und somit niedrigere Verlustleistungen zurfolge hat.
3. wird AMD bis dahin ihren SOI-Prozess weiter verbessern und auch von dieser Seite nochmal die Spannung senken können


TOM schrieb am 25.09.2003 um 16:53

Zitat von KiLLa
TOM ich glaub du missverstehst da was, das sind 2DIEs auf einem prozessor ...


ich habs schon verstanden nur schlecht ge/beschrieben ;)

is mir klar dass ein ein cpu zwei DIEs sind... sozusagen.... aber das wird im enduser bereich noch a wengal dauern imho.... auch wenn der markt dafür da wäre.... interessante sache


Viper780 schrieb am 25.09.2003 um 17:06

des mit da software wird ka problem sein.
imho wird dank HT eh scho auf multithreading hin optimiert.
AMD steigt dann mitten drin ein.

Qpippo wos is Cool´n Quiet ?

die 90nm werden die verlsutleistung abe rned wirklich senken du hast des gnaze dann eben auf engerm raum
schau wos da unterscheid zw 180 auf 130nm wor


pippo schrieb am 25.09.2003 um 17:12

@ Viper
Aber ein nicht zu verachtender Teil der Verlustleistung lässt sich auf Leckströme zurückführen, was ja AMD dank SOI einigermaßen im Griff hat. Ich denke es wird durchaus möglich sein, die Spannung auf knapp über 1V zu senken.
Cool´n Quiet ist ein Feature das momentan dem Athlon64 3200+ vorbehalten ist. Das Mainboard erkennt die Auslastung der CPU, taktet sie runter und senkt die Vcore.
Für mich ist das ne Option die im Desktopbereich schon längst eingeführt werden hätte sollen. Dadurch lässt sich 1. die CPU viel leichter Kühlen und 2. sinkt die Stromaufnahme nicht unerheblich


Viper780 schrieb am 25.09.2003 um 18:53

ahso also ähnlich wie bei den mobilen wo zusätzlich noch der multi geändert wird


pippo schrieb am 25.09.2003 um 18:54

Hier wird auch nur der Multi geändert. Der Grundtakt bleibt unangetastet




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025