Athlon64 Dual-Core

t3mp

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6303

25.09.2003 - 16:28

sobald amd den A64 auf 0.09µm umstellt, sind Dual-Core versionen möglich! die integrierte northbridge beherrscht das schon jetzt...

http://www.computerbase.de/news.php?id=6197

starfucker

Schweine an die Macht

Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849

25.09.2003 - 16:31

wär mal ne nette alternative zum HyperThreading von intel

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

25.09.2003 - 16:34

Hier ist der Originalartikel bei ZDNet.

TOM

Legend
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7517

25.09.2003 - 16:35

das wär mal was... ein sockel zwei cpus... lecker... aber das wird noch länger dauern..... vor allem wie das gekühlt werden soll interessiert mich....

starfucker dass kann man nicht mit hyperthreading vergleichen...

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11465

25.09.2003 - 16:38

das ist kein ht wie bei intel, sondern eine richtige "dual" cpu. ibm hat sogar bis zu 4 kerne auf einer cpu.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51701

25.09.2003 - 16:39

hm irgend wie kommt ma des so vor als ob des ned IBM oder motorolla schon malghabt hat.
gibts des?

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

25.09.2003 - 16:39

es sollte also wirklich kein problem darstellen, ein paar leitungen mehr auf den carrier zu bringen und eben zwei dies auf einem carrier mit hypertransport zu verbinden... das wäre zumindest die pfuschvariante mit der kleinsten ausfallsrate. wie's dann mit der kühlung ausschaut will ich mir aber gar nicht ausmalen... hrhrhr 150w default verlustleistung

starfucker

Schweine an die Macht

Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849

25.09.2003 - 16:41

Zitat von TOM
das wär mal was... ein sockel zwei cpus... lecker... aber das wird noch länger dauern..... vor allem wie das gekühlt werden soll interessiert mich....

starfucker dass kann man nicht mit hyperthreading vergleichen...

ist eh klar. war nur so gemeint dass es im vergleich zum ht von intel mehr als nur ein paar prozent an mehrleistung bringt.

handelt sich ja schließlich um zwei cores.

aber müsste die software nicht auch drauf ausgelegt sein, damit das nutzbar wird? eigentlich schon, oder?

KiLLa

\o/

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 817

25.09.2003 - 16:42

TOM ich glaub du missverstehst da was, das sind 2DIEs auf einem prozessor ...

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

25.09.2003 - 16:45

Rofl, was habt ihr mit eurer Verlustleistung?
1. Hat AMD Cool´n Quiet was wohl die meisten pfusch Reviews vergessen haben zu erwähnen, für mich aber eine der wichtigsten Neuerungen darstellt.
2. ausserdem wird ja auf 90nm umgestellt, was kleinere Spannungen und somit niedrigere Verlustleistungen zurfolge hat.
3. wird AMD bis dahin ihren SOI-Prozess weiter verbessern und auch von dieser Seite nochmal die Spannung senken können

TOM

Legend
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7517

25.09.2003 - 16:53

Zitat von KiLLa
TOM ich glaub du missverstehst da was, das sind 2DIEs auf einem prozessor ...

ich habs schon verstanden nur schlecht ge/beschrieben

is mir klar dass ein ein cpu zwei DIEs sind... sozusagen.... aber das wird im enduser bereich noch a wengal dauern imho.... auch wenn der markt dafür da wäre.... interessante sache

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51701

25.09.2003 - 17:06

des mit da software wird ka problem sein.
imho wird dank HT eh scho auf multithreading hin optimiert.
AMD steigt dann mitten drin ein.

Qpippo wos is Cool´n Quiet ?

die 90nm werden die verlsutleistung abe rned wirklich senken du hast des gnaze dann eben auf engerm raum
schau wos da unterscheid zw 180 auf 130nm wor

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

25.09.2003 - 17:12

@ Viper
Aber ein nicht zu verachtender Teil der Verlustleistung lässt sich auf Leckströme zurückführen, was ja AMD dank SOI einigermaßen im Griff hat. Ich denke es wird durchaus möglich sein, die Spannung auf knapp über 1V zu senken.
Cool´n Quiet ist ein Feature das momentan dem Athlon64 3200+ vorbehalten ist. Das Mainboard erkennt die Auslastung der CPU, taktet sie runter und senkt die Vcore.
Für mich ist das ne Option die im Desktopbereich schon längst eingeführt werden hätte sollen. Dadurch lässt sich 1. die CPU viel leichter Kühlen und 2. sinkt die Stromaufnahme nicht unerheblich

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51701

25.09.2003 - 18:53

ahso also ähnlich wie bei den mobilen wo zusätzlich noch der multi geändert wird

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

25.09.2003 - 18:54

Hier wird auch nur der Multi geändert. Der Grundtakt bleibt unangetastet

t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6303	25.09.2003 - 16:28 sobald amd den A64 auf 0.09µm umstellt, sind Dual-Core versionen möglich! die integrierte northbridge beherrscht das schon jetzt... http://www.computerbase.de/news.php?id=6197
starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	25.09.2003 - 16:31 wär mal ne nette alternative zum HyperThreading von intel
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	25.09.2003 - 16:34 Hier ist der Originalartikel bei ZDNet.
TOM Legend Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7517	25.09.2003 - 16:35 das wär mal was... ein sockel zwei cpus... lecker... aber das wird noch länger dauern..... vor allem wie das gekühlt werden soll interessiert mich.... starfucker dass kann man nicht mit hyperthreading vergleichen...
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11465	25.09.2003 - 16:38 das ist kein ht wie bei intel, sondern eine richtige "dual" cpu. ibm hat sogar bis zu 4 kerne auf einer cpu.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51701	25.09.2003 - 16:39 hm irgend wie kommt ma des so vor als ob des ned IBM oder motorolla schon malghabt hat. gibts des?
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	25.09.2003 - 16:39 es sollte also wirklich kein problem darstellen, ein paar leitungen mehr auf den carrier zu bringen und eben zwei dies auf einem carrier mit hypertransport zu verbinden... das wäre zumindest die pfuschvariante mit der kleinsten ausfallsrate. wie's dann mit der kühlung ausschaut will ich mir aber gar nicht ausmalen... hrhrhr 150w default verlustleistung
starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	25.09.2003 - 16:41 Zitat von TOM das wär mal was... ein sockel zwei cpus... lecker... aber das wird noch länger dauern..... vor allem wie das gekühlt werden soll interessiert mich.... starfucker dass kann man nicht mit hyperthreading vergleichen... ist eh klar. war nur so gemeint dass es im vergleich zum ht von intel mehr als nur ein paar prozent an mehrleistung bringt. handelt sich ja schließlich um zwei cores. aber müsste die software nicht auch drauf ausgelegt sein, damit das nutzbar wird? eigentlich schon, oder?
KiLLa \o/ Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 817	25.09.2003 - 16:42 TOM ich glaub du missverstehst da was, das sind 2DIEs auf einem prozessor ...
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	25.09.2003 - 16:45 Rofl, was habt ihr mit eurer Verlustleistung? 1. Hat AMD Cool´n Quiet was wohl die meisten pfusch Reviews vergessen haben zu erwähnen, für mich aber eine der wichtigsten Neuerungen darstellt. 2. ausserdem wird ja auf 90nm umgestellt, was kleinere Spannungen und somit niedrigere Verlustleistungen zurfolge hat. 3. wird AMD bis dahin ihren SOI-Prozess weiter verbessern und auch von dieser Seite nochmal die Spannung senken können
TOM Legend Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7517	25.09.2003 - 16:53 Zitat von KiLLa TOM ich glaub du missverstehst da was, das sind 2DIEs auf einem prozessor ... ich habs schon verstanden nur schlecht ge/beschrieben is mir klar dass ein ein cpu zwei DIEs sind... sozusagen.... aber das wird im enduser bereich noch a wengal dauern imho.... auch wenn der markt dafür da wäre.... interessante sache
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51701	25.09.2003 - 17:06 des mit da software wird ka problem sein. imho wird dank HT eh scho auf multithreading hin optimiert. AMD steigt dann mitten drin ein. Qpippo wos is Cool´n Quiet ? die 90nm werden die verlsutleistung abe rned wirklich senken du hast des gnaze dann eben auf engerm raum schau wos da unterscheid zw 180 auf 130nm wor
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	25.09.2003 - 17:12 @ Viper Aber ein nicht zu verachtender Teil der Verlustleistung lässt sich auf Leckströme zurückführen, was ja AMD dank SOI einigermaßen im Griff hat. Ich denke es wird durchaus möglich sein, die Spannung auf knapp über 1V zu senken. Cool´n Quiet ist ein Feature das momentan dem Athlon64 3200+ vorbehalten ist. Das Mainboard erkennt die Auslastung der CPU, taktet sie runter und senkt die Vcore. Für mich ist das ne Option die im Desktopbereich schon längst eingeführt werden hätte sollen. Dadurch lässt sich 1. die CPU viel leichter Kühlen und 2. sinkt die Stromaufnahme nicht unerheblich
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51701	25.09.2003 - 18:53 ahso also ähnlich wie bei den mobilen wo zusätzlich noch der multi geändert wird
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	25.09.2003 - 18:54 Hier wird auch nur der Multi geändert. Der Grundtakt bleibt unangetastet

Athlon64 Dual-Core

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

t3mp

starfucker

JC

TOM

spunz

Viper780

manalishi

starfucker

KiLLa

pippo

TOM

Viper780

pippo

Viper780

pippo