Conroe-Benchmark - Seite 4

Seite 4 von 5 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/conroe-benchmark_163975/page_4 - zur Vollversion wechseln!

pfoa, wie die kinder... _mein amd is aber besser_ bääähhh

wollts ane lutscher?


das positivste am conroe ist eindeutig das intel es nach jahren verstanden hat das "echte XXXX mhz" nicht zwangsläufig besser als "XXXX+" ist nur weil es eben "echte" mhz sind.

endlich geht auch intel den weg des optimierens der cpu und versucht aus möglichst wenig mhz und stromverbrauch das maximum herauszuholen. in den letzten 2-3 jahren war intel technologiemäßig ja net unbedingt der reißer was sachen wie effizienz, erhaltungskosten (=strom) und lautstärke der kühler betrifft.

schön das auch intel zeigt das man cpus mit viel leistung und wenig (folge)lärm durch immense hitze bauen kann - und hoffentlich günstig im handel

Zitat von bamserl

pfoa, wie die kinder... _mein amd is aber besser_ bääähhh

wollts ane lutscher?


das positivste am conroe ist eindeutig das intel es nach jahren verstanden hat das "echte XXXX mhz" nicht zwangsläufig besser als "XXXX+" ist nur weil es eben "echte" mhz sind.

endlich geht auch intel den weg des optimierens der cpu und versucht aus möglichst wenig mhz und stromverbrauch das maximum herauszuholen. in den letzten 2-3 jahren war intel technologiemäßig ja net unbedingt der reißer was sachen wie effizienz, erhaltungskosten (=strom) und lautstärke der kühler betrifft.

schön das auch intel zeigt das man cpus mit viel leistung und wenig (folge)lärm durch immense hitze bauen kann - und hoffentlich günstig im handel

Aber es ist lustig zu sehen wie sich die Fanboys der beiden Hersteller versuchen sich verbal aufs Maul zu hauen


cu

Zitat von Sauron

Aber es ist lustig zu sehen wie sich die Fanboys der beiden Hersteller versuchen sich verbal aufs Maul zu hauen

Zitat von Sauron

Aber es ist lustig zu sehen wie sich die Fanboys der beiden Hersteller versuchen sich verbal aufs Maul zu hauen


cu

Es ist ja auch ok seinen Favoriten zu verteidigen (machen ja auch Alteingesessene ), aber man muss halt auch akzeptieren können wenn andere Hersteller mal die nase vorne haben.

btw MIR ist es sowieso etwas unverständlich dass man hier ständig 2 verschiedene Architekturen miteinander zu vergleichen versucht und ein Urteil abgibt. Man sollten mal warten bis auch AMD die 65nm Architektur verwendet und dann wird man auch dementsprechende Vergleiche finden.


cu

Zitat von Donni

aber die benchs beim tomshardware , sind auch ein witz , AMD DDR2-800, DDR2-932, DDR2-1016Mhz lol, Conroe DDR2-667Mhz! ;D

Zitat von Sauron

btw MIR ist es sowieso etwas unverständlich dass man hier ständig 2 verschiedene Architekturen miteinander zu vergleichen versucht und ein Urteil abgibt. Man sollten mal warten bis auch AMD die 65nm Architektur verwendet und dann wird man auch dementsprechende Vergleiche finden.

Zitat von dual-prozzi-fan

btw @Sauron was ist (wird) mit deinem Sys1 Infos?

Da hast du auch vollkommen recht dass sich die AMD Buben ausgeruht haben und jetzt dafür die Watschen kassieren.

Trotzdem sind es 2 verschiedene Technologien. Für MICH werden Vergleiche wieder dann aussagekräftig wenn auch AMD 65nm fertigt, und mir is es ziemlich egal welcher Prozzi werkelt, hauptsache er gibt gas


bezügl. Sys1: wollte mir eigentlich einen Conroe XE 3,2 ghz & 2 x x1900XTX holen aber der kommt ja erst q1 07, und bis dahin is es zum am3 auch nimmer lang hin... daher bin ich derzeit etwas unschlüssig


cu

Das seh ich so wie du, Power muss der Prozzi haben egal ob von Intel, AMD oder XYZ

@Sys1: 2,93Ghz XE wär nix? aber sonst wärs a sau geiles Sys mit viiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeelll Power

Zitat von Turrican

DAS, würde mich auch interessieren.
Den FX57 hast jetzt im 2.Sys? Was ist mit dem 4000+ passiert? Oder hattest da nicht schon mal einen X2 drinnen?

Zitat von Sauron

Trotzdem sind es 2 verschiedene Technologien. Für MICH werden Vergleiche wieder dann aussagekräftig wenn auch AMD 65nm fertigt, und mir is es ziemlich egal welcher Prozzi werkelt, hauptsache er gibt gas


cu

Sicher bin ich auch am überlegen ob i den 2,9 ausprobieren sollte, kann mich aber noch net richtig entscheiden, bzw. wart ich noch auf a paar antworten von den xs burschen.

das einzige was fix ist sind die beiden 1900er, und die werden aber gleich mal gewakt.

aber mal sehen. i werd schon was gutes zusammenstellen und euch damit wieder erfreuen.


cu

Zitat von Turrican

full ack. Ich sehe das genauso. btw. hab meinen 3700+ ein bissl gequält (trotz Coldbug )

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=98115

Na dann sind wir gespannt

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026