Conroe-Benchmark

bamserl

Addicted

Registered: Apr 2004
Location: Celovec
Posts: 487

05.06.2006 - 12:15

pfoa, wie die kinder... _mein amd is aber besser_ bääähhh

wollts ane lutscher?

das positivste am conroe ist eindeutig das intel es nach jahren verstanden hat das "echte XXXX mhz" nicht zwangsläufig besser als "XXXX+" ist nur weil es eben "echte" mhz sind.

endlich geht auch intel den weg des optimierens der cpu und versucht aus möglichst wenig mhz und stromverbrauch das maximum herauszuholen. in den letzten 2-3 jahren war intel technologiemäßig ja net unbedingt der reißer was sachen wie effizienz, erhaltungskosten (=strom) und lautstärke der kühler betrifft.

schön das auch intel zeigt das man cpus mit viel leistung und wenig (folge)lärm durch immense hitze bauen kann - und hoffentlich günstig im handel

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14943

05.06.2006 - 12:20

Zitat von bamserl
pfoa, wie die kinder... _mein amd is aber besser_ bääähhh

wollts ane lutscher?

das positivste am conroe ist eindeutig das intel es nach jahren verstanden hat das "echte XXXX mhz" nicht zwangsläufig besser als "XXXX+" ist nur weil es eben "echte" mhz sind.

endlich geht auch intel den weg des optimierens der cpu und versucht aus möglichst wenig mhz und stromverbrauch das maximum herauszuholen. in den letzten 2-3 jahren war intel technologiemäßig ja net unbedingt der reißer was sachen wie effizienz, erhaltungskosten (=strom) und lautstärke der kühler betrifft.

schön das auch intel zeigt das man cpus mit viel leistung und wenig (folge)lärm durch immense hitze bauen kann - und hoffentlich günstig im handel

ack,w0rd!

Sauron

OC Addicted

Registered: Mar 2004
Location: 2551
Posts: 1977

05.06.2006 - 12:43

Aber es ist lustig zu sehen wie sich die Fanboys der beiden Hersteller versuchen sich verbal aufs Maul zu hauen

cu

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14943

05.06.2006 - 12:46

Zitat von Sauron
Aber es ist lustig zu sehen wie sich die Fanboys der beiden Hersteller versuchen sich verbal aufs Maul zu hauen

full ack

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

05.06.2006 - 12:55

Zitat von Sauron
Aber es ist lustig zu sehen wie sich die Fanboys der beiden Hersteller versuchen sich verbal aufs Maul zu hauen

cu

hehe ja, wobei hier gehts eh noch normal zu, was ich da teilweise in anderen foren so lese, da kommt einem das speiben.

btw, tmobman netter neuer avatar.

Sauron

OC Addicted

Registered: Mar 2004
Location: 2551
Posts: 1977

05.06.2006 - 13:03

Es ist ja auch ok seinen Favoriten zu verteidigen (machen ja auch Alteingesessene

), aber man muss halt auch akzeptieren können wenn andere Hersteller mal die nase vorne haben.

btw MIR ist es sowieso etwas unverständlich dass man hier ständig 2 verschiedene Architekturen miteinander zu vergleichen versucht und ein Urteil abgibt. Man sollten mal warten bis auch AMD die 65nm Architektur verwendet und dann wird man auch dementsprechende Vergleiche finden.

cu

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

05.06.2006 - 13:53

Zitat von Donni
aber die benchs beim tomshardware , sind auch ein witz , AMD DDR2-800, DDR2-932, DDR2-1016Mhz lol, Conroe DDR2-667Mhz! ;D

Naja das Conroe Sys war ja von Intel vorgegeben, aber sie hätten dem FX auch nur DDR2-667 geben sollen.

Zitat von Sauron
btw MIR ist es sowieso etwas unverständlich dass man hier ständig 2 verschiedene Architekturen miteinander zu vergleichen versucht und ein Urteil abgibt. Man sollten mal warten bis auch AMD die 65nm Architektur verwendet und dann wird man auch dementsprechende Vergleiche finden.

Das ist schon richtig, aber AMD hat zu lange gebraucht imho bis sie draufkommen sind, dass sie auf 65nm umsteigen, und da war Intel einfach schneller und das ist zz auch ihr Vorteil.

Wurde schon oft gesagt, aber imho hat sich AMD einfach zu lange auf ihrem vorherigen Vorteil gegenüber Intel ausgeruht und haben zu lange nix neues gebracht (ausser immer 200Mhz schneller getaktete CPUs) und jetzt bekommens quasi a "Watschn" dafür

btw @Sauron was ist (wird) mit deinem Sys1

Infos?

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

05.06.2006 - 14:04

Zitat von dual-prozzi-fan
btw @Sauron was ist (wird) mit deinem Sys1 Infos?

DAS, würde mich auch interessieren.

Den FX57 hast jetzt im 2.Sys? Was ist mit dem 4000+ passiert? Oder hattest da nicht schon mal einen X2 drinnen? :confused:

Sauron

OC Addicted

Registered: Mar 2004
Location: 2551
Posts: 1977

05.06.2006 - 14:06

Da hast du auch vollkommen recht dass sich die AMD Buben ausgeruht haben und jetzt dafür die Watschen kassieren.

Trotzdem sind es 2 verschiedene Technologien. Für MICH werden Vergleiche wieder dann aussagekräftig wenn auch AMD 65nm fertigt, und mir is es ziemlich egal welcher Prozzi werkelt, hauptsache er gibt gas

bezügl. Sys1: wollte mir eigentlich einen Conroe XE 3,2 ghz & 2 x x1900XTX holen

aber der kommt ja erst q1 07, und bis dahin is es zum am3 auch nimmer lang hin... daher bin ich derzeit etwas unschlüssig

cu

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

05.06.2006 - 14:08

Das seh ich so wie du, Power muss der Prozzi haben egal ob von Intel, AMD oder XYZ

@Sys1: 2,93Ghz XE wär nix?

aber sonst wärs a sau geiles Sys mit viiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeelll Power

Sauron

OC Addicted

Registered: Mar 2004
Location: 2551
Posts: 1977

05.06.2006 - 14:09

Zitat von Turrican
DAS, würde mich auch interessieren.
Den FX57 hast jetzt im 2.Sys? Was ist mit dem 4000+ passiert? Oder hattest da nicht schon mal einen X2 drinnen?

Jo, der FX ist jetzt zum surfen, googeln und mailabfragen degradiert.

Der 4000er ist in einen PC meiner Firma gerutscht, und der X2 wurde verkauft weil er a bissl brustschwach war

cu

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

05.06.2006 - 14:11

Zitat von Sauron
Trotzdem sind es 2 verschiedene Technologien. Für MICH werden Vergleiche wieder dann aussagekräftig wenn auch AMD 65nm fertigt, und mir is es ziemlich egal welcher Prozzi werkelt, hauptsache er gibt gas

cu

full ack. Ich sehe das genauso.

btw. hab meinen 3700+ ein bissl gequält

(trotz Coldbug

)

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=98115

Sauron

OC Addicted

Registered: Mar 2004
Location: 2551
Posts: 1977

05.06.2006 - 14:13

Sicher bin ich auch am überlegen ob i den 2,9 ausprobieren sollte, kann mich aber noch net richtig entscheiden, bzw. wart ich noch auf a paar antworten von den xs burschen.

das einzige was fix ist sind die beiden 1900er, und die werden aber gleich mal gewakt.

aber mal sehen. i werd schon was gutes zusammenstellen und euch damit wieder erfreuen.

cu

Sauron

OC Addicted

Registered: Mar 2004
Location: 2551
Posts: 1977

05.06.2006 - 14:15

Zitat von Turrican
full ack. Ich sehe das genauso. btw. hab meinen 3700+ ein bissl gequält (trotz Coldbug )

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=98115

hab ich im anderen thread auch gesehen. congratz dazu, der geht sehr gut, trotzdem dass er buggy ist.

cu

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

05.06.2006 - 14:21

Na dann sind wir gespannt

bamserl Addicted Registered: Apr 2004 Location: Celovec Posts: 487	05.06.2006 - 12:15 pfoa, wie die kinder... _mein amd is aber besser_ bääähhh wollts ane lutscher? das positivste am conroe ist eindeutig das intel es nach jahren verstanden hat das "echte XXXX mhz" nicht zwangsläufig besser als "XXXX+" ist nur weil es eben "echte" mhz sind. endlich geht auch intel den weg des optimierens der cpu und versucht aus möglichst wenig mhz und stromverbrauch das maximum herauszuholen. in den letzten 2-3 jahren war intel technologiemäßig ja net unbedingt der reißer was sachen wie effizienz, erhaltungskosten (=strom) und lautstärke der kühler betrifft. schön das auch intel zeigt das man cpus mit viel leistung und wenig (folge)lärm durch immense hitze bauen kann - und hoffentlich günstig im handel
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14943	05.06.2006 - 12:20 Zitat von bamserl pfoa, wie die kinder... _mein amd is aber besser_ bääähhh wollts ane lutscher? das positivste am conroe ist eindeutig das intel es nach jahren verstanden hat das "echte XXXX mhz" nicht zwangsläufig besser als "XXXX+" ist nur weil es eben "echte" mhz sind. endlich geht auch intel den weg des optimierens der cpu und versucht aus möglichst wenig mhz und stromverbrauch das maximum herauszuholen. in den letzten 2-3 jahren war intel technologiemäßig ja net unbedingt der reißer was sachen wie effizienz, erhaltungskosten (=strom) und lautstärke der kühler betrifft. schön das auch intel zeigt das man cpus mit viel leistung und wenig (folge)lärm durch immense hitze bauen kann - und hoffentlich günstig im handel ack,w0rd!
Sauron OC Addicted Registered: Mar 2004 Location: 2551 Posts: 1977	05.06.2006 - 12:43 Aber es ist lustig zu sehen wie sich die Fanboys der beiden Hersteller versuchen sich verbal aufs Maul zu hauen cu
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14943	05.06.2006 - 12:46 Zitat von Sauron Aber es ist lustig zu sehen wie sich die Fanboys der beiden Hersteller versuchen sich verbal aufs Maul zu hauen full ack
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	05.06.2006 - 12:55 Zitat von Sauron Aber es ist lustig zu sehen wie sich die Fanboys der beiden Hersteller versuchen sich verbal aufs Maul zu hauen cu hehe ja, wobei hier gehts eh noch normal zu, was ich da teilweise in anderen foren so lese, da kommt einem das speiben. btw, tmobman netter neuer avatar.
Sauron OC Addicted Registered: Mar 2004 Location: 2551 Posts: 1977	05.06.2006 - 13:03 Es ist ja auch ok seinen Favoriten zu verteidigen (machen ja auch Alteingesessene ), aber man muss halt auch akzeptieren können wenn andere Hersteller mal die nase vorne haben. btw MIR ist es sowieso etwas unverständlich dass man hier ständig 2 verschiedene Architekturen miteinander zu vergleichen versucht und ein Urteil abgibt. Man sollten mal warten bis auch AMD die 65nm Architektur verwendet und dann wird man auch dementsprechende Vergleiche finden. cu
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	05.06.2006 - 13:53 Zitat von Donni aber die benchs beim tomshardware , sind auch ein witz , AMD DDR2-800, DDR2-932, DDR2-1016Mhz lol, Conroe DDR2-667Mhz! ;D Naja das Conroe Sys war ja von Intel vorgegeben, aber sie hätten dem FX auch nur DDR2-667 geben sollen. Zitat von Sauron btw MIR ist es sowieso etwas unverständlich dass man hier ständig 2 verschiedene Architekturen miteinander zu vergleichen versucht und ein Urteil abgibt. Man sollten mal warten bis auch AMD die 65nm Architektur verwendet und dann wird man auch dementsprechende Vergleiche finden. Das ist schon richtig, aber AMD hat zu lange gebraucht imho bis sie draufkommen sind, dass sie auf 65nm umsteigen, und da war Intel einfach schneller und das ist zz auch ihr Vorteil. Wurde schon oft gesagt, aber imho hat sich AMD einfach zu lange auf ihrem vorherigen Vorteil gegenüber Intel ausgeruht und haben zu lange nix neues gebracht (ausser immer 200Mhz schneller getaktete CPUs) und jetzt bekommens quasi a "Watschn" dafür btw @Sauron was ist (wird) mit deinem Sys1 Infos?
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	05.06.2006 - 14:04 Zitat von dual-prozzi-fan btw @Sauron was ist (wird) mit deinem Sys1 Infos? DAS, würde mich auch interessieren. Den FX57 hast jetzt im 2.Sys? Was ist mit dem 4000+ passiert? Oder hattest da nicht schon mal einen X2 drinnen?
Sauron OC Addicted Registered: Mar 2004 Location: 2551 Posts: 1977	05.06.2006 - 14:06 Da hast du auch vollkommen recht dass sich die AMD Buben ausgeruht haben und jetzt dafür die Watschen kassieren. Trotzdem sind es 2 verschiedene Technologien. Für MICH werden Vergleiche wieder dann aussagekräftig wenn auch AMD 65nm fertigt, und mir is es ziemlich egal welcher Prozzi werkelt, hauptsache er gibt gas bezügl. Sys1: wollte mir eigentlich einen Conroe XE 3,2 ghz & 2 x x1900XTX holen aber der kommt ja erst q1 07, und bis dahin is es zum am3 auch nimmer lang hin... daher bin ich derzeit etwas unschlüssig cu
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	05.06.2006 - 14:08 Das seh ich so wie du, Power muss der Prozzi haben egal ob von Intel, AMD oder XYZ @Sys1: 2,93Ghz XE wär nix? aber sonst wärs a sau geiles Sys mit viiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeelll Power
Sauron OC Addicted Registered: Mar 2004 Location: 2551 Posts: 1977	05.06.2006 - 14:09 Zitat von Turrican DAS, würde mich auch interessieren. Den FX57 hast jetzt im 2.Sys? Was ist mit dem 4000+ passiert? Oder hattest da nicht schon mal einen X2 drinnen? Jo, der FX ist jetzt zum surfen, googeln und mailabfragen degradiert. Der 4000er ist in einen PC meiner Firma gerutscht, und der X2 wurde verkauft weil er a bissl brustschwach war cu
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	05.06.2006 - 14:11 Zitat von Sauron Trotzdem sind es 2 verschiedene Technologien. Für MICH werden Vergleiche wieder dann aussagekräftig wenn auch AMD 65nm fertigt, und mir is es ziemlich egal welcher Prozzi werkelt, hauptsache er gibt gas cu full ack. Ich sehe das genauso. btw. hab meinen 3700+ ein bissl gequält (trotz Coldbug ) http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=98115
Sauron OC Addicted Registered: Mar 2004 Location: 2551 Posts: 1977	05.06.2006 - 14:13 Sicher bin ich auch am überlegen ob i den 2,9 ausprobieren sollte, kann mich aber noch net richtig entscheiden, bzw. wart ich noch auf a paar antworten von den xs burschen. das einzige was fix ist sind die beiden 1900er, und die werden aber gleich mal gewakt. aber mal sehen. i werd schon was gutes zusammenstellen und euch damit wieder erfreuen. cu
Sauron OC Addicted Registered: Mar 2004 Location: 2551 Posts: 1977	05.06.2006 - 14:15 Zitat von Turrican full ack. Ich sehe das genauso. btw. hab meinen 3700+ ein bissl gequält (trotz Coldbug ) http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=98115 hab ich im anderen thread auch gesehen. congratz dazu, der geht sehr gut, trotzdem dass er buggy ist. cu
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	05.06.2006 - 14:21 Na dann sind wir gespannt

Conroe-Benchmark

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

bamserl

Starsky

Sauron

Starsky

Hornet331

Sauron

quad-prozzi-fan

Turrican

Sauron

quad-prozzi-fan

Sauron

Turrican

Sauron

Sauron

quad-prozzi-fan