URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/conroe-der_killer_159758/page_7 - zur Vollversion wechseln!
ganz so einfach würde ich es nicht sehenZitat von CastlestablerLeider sind die ganzen alten Benchmarks ohne yonah oder dathan, oder sonstige Intel Notebook CPU´s nicht aussagekräftig.
Der Conroe passiert auf der mobilen CPU und durch die doch gewaltige taksteigerung ist das gnaze doch erklärlich, es gib soweit ich mich erinnern kann einen Benchmark von yonah mit 2,16GHz gehen den FX60 und die beiden sind fast gleich schnell.
Insofern sind die Ergebnisse nicht wirklich überraschend.
doch nicht ganz so neutral getestet
http://voodoopc.blogspot.com/2006/0...w.dailytech.com
vergleichen ne alte amd plattform bei der noch nicht mal der fx60 erkannt
wird (unknown prozessor im bios) mit Ihrem flaggschiff und ddr2
schade
gruß itruk
zu blöd das des blog (ja wir vertrauen einem blog wirklich mehr als einer reveiwseite 
) den nachtrag von anandtech nicht berücksichtigt.
http://www.anandtech.com/tradeshows...?i=2716&p=1
dadruch sind schon mal alle punkte die das schöne blog angiebt, so ziemlich entkräftet. 
und zum thema alte plattform... ich glaub kaum das ddr2 mehr als 5% bringt (selbst bei ddr2 800) und der fx war soweiso schon auf 2.8 getaktet (was, dann im 2Q dem erwerblichen, fx-62 enspricht)
nehme fast alles zurück und freu mich mit intel
danke für den link
gruß itruk
Muss zugeben hab jetzt nicht alles von anfang gelesen! Aber sind schon Preise bekannt was das Flagschiff wahrscheinlich Kosten wird?
E6700 : 2,67 GHz – FSB1066 – 4 MB cache – $529
E6600 : 2,40 GHz – FSB1066 – 4 MB cache – $315
E6400 : 2,13 GHz – FSB1066 – 2 MB cache – $240
E6300 : 1,86 GHz – FSB1066 – 2 MB cache - $210
+ (auch nur rumor) EE Conroe @ 3,33ghz (noch kein preis bekannt aber sicher um die 1000$)
+wird auch noch gemunkelt das modelle mit 1,6Ghz für ~150$ und modelle mit 2,8 und 2,93 GHz kommen.
was genau ist der conroe?
also ist das eine server cpu, oder lappy, oder workstation?
mfg
Probmaker
conroe = desktop
Woodcrest = workstation
merom = mobile
aber es basieren alle aufen merom core.
da hast das genauer.
http://www.tomshardware.com/2005/12...ered/page5.html
@fressrettich
Der Test ist absolut aussagekräftig, es steht kein takt und kein system dabei, da kann ich auch den P1 mit dem P4 vergleichen und das als bild posten.
Wie gesagt die architektur haben sie nur angepasst und wirklich neue sachen hat es nie gegeben, der athlon64 ist ja auch nur eine weiterentwicklung die mehr enthält, man kann ja gar nicht die befehlssätze ändern. (Einzig und alleine der P4 hat ein paar neuerungen gebracht, ist aber an beschränkungen vom silizium zu grunde gegangen)
also es wurde wie du sicher gesehen hast ein yoanh und ein conroe verglichen mit gleichem takt
dass die erste liche ausstattung auch gleich ist von dem gehe ich mal aus
sicher sind die angaben dürftig aber trotzdem
dass eien cpu nicht komplett neu erfunden wird ist auch klar
naja wenn ma yonah mit merom vergleicht, könnte man genausogut den athlon k7 mit dem k8 vergleichen. Im prinzip is sehr viel gleich dennoch ist es ein völlig "andere" cpu.
noch ein schöner vergleich und ich denke fair
http://hardwareluxx.de/story.php?id=3748
gruß itruk
Zitat von itruk40noch ein schöner vergleich und ich denke fair
http://hardwareluxx.de/story.php?id=3748
gruß itruk
Will haben
Zitat von I__rObOtWill haben
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024