duo oder quad? - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/duo_oder_quad_195094/page_2 - zur Vollversion wechseln!


Obermotz schrieb am 20.05.2008 um 13:24

Singlecore: Ein Prozessorkern auf der CPU
Dualcore: Zwei Prozessorkerne auf der CPU
..weiter nach Schema

AMD sind in dem Sektor zur Zeit etwas hinten soviel ich weiß.


maniacnew schrieb am 20.05.2008 um 13:28

das sollte deine Frage beantworten

http://www.computerbase.de/artikel/..._3_4_cpu-kerne/


Castlestabler schrieb am 20.05.2008 um 13:32

Singlecores bekommt man bei den aktuellen Prozessoren gar nicht mehr zu kaufen.
Also im Moment zum Spielen ist eindeutig der E8400 der P/L-Sieger.

AMD hat im Moment die schlechtere Leistung pro MHz und da die Prozessoren noch langsamer Takten als die Intel Konkurrenz, haben sie bei den guten Prozessoren keine Konkurrenzprodukte.
Aber empfehlenswert sind die alten X2 weiterhin, weil sie günstig zu haben sind und den aktuellen Dual Cores von Intel doch näher kommen als der Phenom.


Hornet331 schrieb am 20.05.2008 um 14:27

Zitat von maniacnew
das sollte deine Frage beantworten

http://www.computerbase.de/artikel/..._3_4_cpu-kerne/

der artikel ist sowas fürnn A****, da werden fast nur fps getstet die genau nüsse auf quads optimiert sind, einzige außnahme ist UT3 und da sieht ma wenn ein game auf quads optimiert ist, das es ordentlich über einen dualcore gewinnt, des weiteren fehlt Supreme Commander...

Aber egal,

wenst nur gamen willst bist mit einem Dualcore besser beraten als mit einem quad, werden noch andere sachen häufiger gemacht (rendering,folding, encoding etc.) wär ein quad zu überlegen sont bleibt eh nur ein dualcore.


DrBrems schrieb am 20.05.2008 um 18:52

naja für mich steht auf jedenfall fest das es wieder ein intel wird.
ich hatt bisher Pentium 1, 3 & 4 und nie probleme. mit meinen 2 AMD systemen die ich hatte hatte ich nur probleme.

das was ich halt wieder will ist das ich das motherboard und die cpu einheit wieder so lange haben kann wie jetzt mein asus board und meinen pentium 4.


Smut schrieb am 20.05.2008 um 23:59

Zitat von Obermotz
Da musst du abwägen - wennst viel spielst tendier eher zum Singlecore.
wann schon dualcore, oder gibts etwas noch singlecores die mit dualcores mithalten können ;)

mein vorschlag: 45nm dualcore, geht locker auf 4 GHz und quads sobald sie günstiger, effizienter und vorallem mehr FPS bringen.


MONVMENTVM schrieb am 21.05.2008 um 00:28

Naja auch wenn die Spiele mal fuer Quads optimiert sein sollten, wird es sich rein zum Spielen kaum rentieren sich den Stromverbrauch und die Hitze anzutun. Die paar Frames die man dort gewinnt verlieren sich in den Nachteilen wie Stromverbrauch und Hitzeentwicklung.

Also wennst nicht wirklich was mit Videos machst seh ich keinen Sinn dahinter.


LTD schrieb am 21.05.2008 um 00:43

also in aftereffects und combustion tut sich genau garnix mit 4 cpus, da benutzt er maximal 2stk... fürs spielen 4 cpus halt ich auch für übertrieben aber mei. wers hat der hats


HaBa schrieb am 21.05.2008 um 07:58

Zitat von LTD
also in aftereffects und combustion tut sich genau garnix mit 4 cpus, da benutzt er maximal 2stk... fürs spielen 4 cpus halt ich auch für übertrieben aber mei. wers hat der hats

Premiere und Vegas nutzen alle 4 ...


coolem schrieb am 21.05.2008 um 08:03

wenn das mit den spielen an mich gerichtet war..
ich spiele nicht nur ich wandle auch nebenbei filme in andere formate / nehme vom spiel auf u.s.w.

da hab ich gemerkt das meine duo streikt. mit der quad hab ich das jetzt nicht mehr


Smut schrieb am 21.05.2008 um 11:49

Zitat von HaBa
Premiere und Vegas nutzen alle 4 ...
ja, wenn man games mit der unreal enginge spielt und "zuwenig" frames hat (solange die karte nicht von vor-vorgestern ist) zahlt sich ein günstiger q6600 auf jeden fall aus, wenn man dabei auch noch so wenig hitze wie möglich haben will muss man eh zu den teureren und schlecht verfügbaren 45nm modellen greifen.


noir schrieb am 22.05.2008 um 13:40

Zitat von Obermotz
Da musst du abwägen - wennst viel spielst tendier eher zum Singlecore.

Ein Quadcore beim Videoschneiden und umwandeln ist unersetzlich. Wirkt sich _gravierend_ aus. Wennst also viel mit den Videos machst, nimm den Quadcore.
Und das heißt nicht, dass du mit dem Quad nicht auch spielen könntest.
Musst halt bei Crysis mit mittleren statt hohen Details spielen ;)

LOL bei Crysis liegt man mit nem Quad klar vorne und mit nem singelcore geht da so gut wie garnixmehr weil das game auf multi core Cpus ausgelegt ist so wie alle neuen games
Meiner meinung nach ist man mit nem Quad immer besser dran wenn man z.b.: den Q6600 mit G0 stepping nimmt den kann man mit Luftkühlung sogar mit Boxed (ist halt nicht zu empfehlen) ohne probleme auf 3GHz OCen der einzige nachteil den die Quads halt haben ist ihr höherer Stromverbrauch


Castlestabler schrieb am 22.05.2008 um 13:49

Der Multi-Core-Support von Crysis ist reine Marketingmasche, es stimmt einfach nicht.
Bis jetzt gibt es gerade mal Supreme Commander, das als einziges Spiel mehr als 5% bessere Performace auf einem Quad gegenüber einem Dual hat.

Der E8400 geht halt mit dem Boxed auf 3,5-4GHz un das ist dann doch deutlich schneller.


Darkside_86 schrieb am 22.05.2008 um 19:37

@Cablestabler: Assassins Creed ist btw auch noch nen Vorzeigetitel was Mutlicoresupport angeht. Und wie Smut schon sagte wird die Auslastung auch bei UE3 titeln schön verteilt

Wie Cablestabler schon sagt: Crysis ist was QC-unterstützung angeht einfach lächerlich. Das Spiel schafft es noch nichtmal vernünftig 2 Kerne auszulasten(wenns nach meiner G15 geht). Da sollte sogar nen übertakteter E2160 voll und ganz reichen. Nur die GPU muss sehr stark sein


Castlestabler schrieb am 22.05.2008 um 19:56

Assassins Creed wusste ich noch nicht, gibt es noch recht wenig Benchmarks.
Unreal profitiert ein wenig, aber auch nicht so, das man deswegen einen Quad empfehlen kann, das bischen mehr Leistung schaff ich mit mehr Takt am Dual wieder locker.

Aber man es gilt einfach das der Quad fürs spielen noch keineswegs sinnvoll ist, außer man braucht ihn die Leistung sonst noch irgendwo.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026