duo oder quad?

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

20.05.2008 - 13:24

Singlecore: Ein Prozessorkern auf der CPU
Dualcore: Zwei Prozessorkerne auf der CPU
..weiter nach Schema

AMD sind in dem Sektor zur Zeit etwas hinten soviel ich weiß.

maniacnew

OC Addicted

Registered: Jul 2004
Location: Wien 20, Linz
Posts: 2092

20.05.2008 - 13:28

das sollte deine Frage beantworten

http://www.computerbase.de/artikel/..._3_4_cpu-kerne/

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

20.05.2008 - 13:32

Singlecores bekommt man bei den aktuellen Prozessoren gar nicht mehr zu kaufen.
Also im Moment zum Spielen ist eindeutig der E8400 der P/L-Sieger.

AMD hat im Moment die schlechtere Leistung pro MHz und da die Prozessoren noch langsamer Takten als die Intel Konkurrenz, haben sie bei den guten Prozessoren keine Konkurrenzprodukte.
Aber empfehlenswert sind die alten X2 weiterhin, weil sie günstig zu haben sind und den aktuellen Dual Cores von Intel doch näher kommen als der Phenom.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

20.05.2008 - 14:27

Zitat von maniacnew
das sollte deine Frage beantworten

http://www.computerbase.de/artikel/..._3_4_cpu-kerne/

der artikel ist sowas fürnn A****, da werden fast nur fps getstet die genau nüsse auf quads optimiert sind, einzige außnahme ist UT3 und da sieht ma wenn ein game auf quads optimiert ist, das es ordentlich über einen dualcore gewinnt, des weiteren fehlt Supreme Commander...

Aber egal,

wenst nur gamen willst bist mit einem Dualcore besser beraten als mit einem quad, werden noch andere sachen häufiger gemacht (rendering,folding, encoding etc.) wär ein quad zu überlegen sont bleibt eh nur ein dualcore.

DrBrems

Big d00d

Registered: Aug 2001
Location: Wiener Neustadt
Posts: 268

20.05.2008 - 18:52

naja für mich steht auf jedenfall fest das es wieder ein intel wird.
ich hatt bisher Pentium 1, 3 & 4 und nie probleme. mit meinen 2 AMD systemen die ich hatte hatte ich nur probleme.

das was ich halt wieder will ist das ich das motherboard und die cpu einheit wieder so lange haben kann wie jetzt mein asus board und meinen pentium 4.

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

20.05.2008 - 23:59

Zitat von Obermotz
Da musst du abwägen - wennst viel spielst tendier eher zum Singlecore.

wann schon dualcore, oder gibts etwas noch singlecores die mit dualcores mithalten können

mein vorschlag: 45nm dualcore, geht locker auf 4 GHz und quads sobald sie günstiger, effizienter und vorallem mehr FPS bringen.

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

21.05.2008 - 00:28

Naja auch wenn die Spiele mal fuer Quads optimiert sein sollten, wird es sich rein zum Spielen kaum rentieren sich den Stromverbrauch und die Hitze anzutun. Die paar Frames die man dort gewinnt verlieren sich in den Nachteilen wie Stromverbrauch und Hitzeentwicklung.

Also wennst nicht wirklich was mit Videos machst seh ich keinen Sinn dahinter.

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6335

21.05.2008 - 00:43

also in aftereffects und combustion tut sich genau garnix mit 4 cpus, da benutzt er maximal 2stk... fürs spielen 4 cpus halt ich auch für übertrieben aber mei. wers hat der hats

HaBa

Klassenfeind

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19872

21.05.2008 - 07:58

Zitat von LTD
also in aftereffects und combustion tut sich genau garnix mit 4 cpus, da benutzt er maximal 2stk... fürs spielen 4 cpus halt ich auch für übertrieben aber mei. wers hat der hats

Premiere und Vegas nutzen alle 4 ...

coolem

Addicted

Registered: Sep 2003
Location: wien
Posts: 418

21.05.2008 - 08:03

wenn das mit den spielen an mich gerichtet war..
ich spiele nicht nur ich wandle auch nebenbei filme in andere formate / nehme vom spiel auf u.s.w.

da hab ich gemerkt das meine duo streikt. mit der quad hab ich das jetzt nicht mehr

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

21.05.2008 - 11:49

Zitat von HaBa
Premiere und Vegas nutzen alle 4 ...

ja, wenn man games mit der unreal enginge spielt und "zuwenig" frames hat (solange die karte nicht von vor-vorgestern ist) zahlt sich ein günstiger q6600 auf jeden fall aus, wenn man dabei auch noch so wenig hitze wie möglich haben will muss man eh zu den teureren und schlecht verfügbaren 45nm modellen greifen.

noir

Overclocking Team Member

Registered: Dec 2007
Location: Salzburg/OÖ
Posts: 2314

22.05.2008 - 13:40

Zitat von Obermotz
Da musst du abwägen - wennst viel spielst tendier eher zum Singlecore.

Ein Quadcore beim Videoschneiden und umwandeln ist unersetzlich. Wirkt sich _gravierend_ aus. Wennst also viel mit den Videos machst, nimm den Quadcore.
Und das heißt nicht, dass du mit dem Quad nicht auch spielen könntest.
Musst halt bei Crysis mit mittleren statt hohen Details spielen

LOL bei Crysis liegt man mit nem Quad klar vorne und mit nem singelcore geht da so gut wie garnixmehr weil das game auf multi core Cpus ausgelegt ist so wie alle neuen games
Meiner meinung nach ist man mit nem Quad immer besser dran wenn man z.b.: den Q6600 mit G0 stepping nimmt den kann man mit Luftkühlung sogar mit Boxed (ist halt nicht zu empfehlen) ohne probleme auf 3GHz OCen der einzige nachteil den die Quads halt haben ist ihr höherer Stromverbrauch

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

22.05.2008 - 13:49

Der Multi-Core-Support von Crysis ist reine Marketingmasche, es stimmt einfach nicht.
Bis jetzt gibt es gerade mal Supreme Commander, das als einziges Spiel mehr als 5% bessere Performace auf einem Quad gegenüber einem Dual hat.

Der E8400 geht halt mit dem Boxed auf 3,5-4GHz un das ist dann doch deutlich schneller.

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

22.05.2008 - 19:37

@Cablestabler: Assassins Creed ist btw auch noch nen Vorzeigetitel was Mutlicoresupport angeht. Und wie Smut schon sagte wird die Auslastung auch bei UE3 titeln schön verteilt

Wie Cablestabler schon sagt: Crysis ist was QC-unterstützung angeht einfach lächerlich. Das Spiel schafft es noch nichtmal vernünftig 2 Kerne auszulasten(wenns nach meiner G15 geht). Da sollte sogar nen übertakteter E2160 voll und ganz reichen. Nur die GPU muss sehr stark sein

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

22.05.2008 - 19:56

Assassins Creed wusste ich noch nicht, gibt es noch recht wenig Benchmarks.
Unreal profitiert ein wenig, aber auch nicht so, das man deswegen einen Quad empfehlen kann, das bischen mehr Leistung schaff ich mit mehr Takt am Dual wieder locker.

Aber man es gilt einfach das der Quad fürs spielen noch keineswegs sinnvoll ist, außer man braucht ihn die Leistung sonst noch irgendwo.

Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	20.05.2008 - 13:24 Singlecore: Ein Prozessorkern auf der CPU Dualcore: Zwei Prozessorkerne auf der CPU ..weiter nach Schema AMD sind in dem Sektor zur Zeit etwas hinten soviel ich weiß.
maniacnew OC Addicted Registered: Jul 2004 Location: Wien 20, Linz Posts: 2092	20.05.2008 - 13:28 das sollte deine Frage beantworten http://www.computerbase.de/artikel/..._3_4_cpu-kerne/
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	20.05.2008 - 13:32 Singlecores bekommt man bei den aktuellen Prozessoren gar nicht mehr zu kaufen. Also im Moment zum Spielen ist eindeutig der E8400 der P/L-Sieger. AMD hat im Moment die schlechtere Leistung pro MHz und da die Prozessoren noch langsamer Takten als die Intel Konkurrenz, haben sie bei den guten Prozessoren keine Konkurrenzprodukte. Aber empfehlenswert sind die alten X2 weiterhin, weil sie günstig zu haben sind und den aktuellen Dual Cores von Intel doch näher kommen als der Phenom.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	20.05.2008 - 14:27 Zitat von maniacnew das sollte deine Frage beantworten http://www.computerbase.de/artikel/..._3_4_cpu-kerne/ der artikel ist sowas fürnn A****, da werden fast nur fps getstet die genau nüsse auf quads optimiert sind, einzige außnahme ist UT3 und da sieht ma wenn ein game auf quads optimiert ist, das es ordentlich über einen dualcore gewinnt, des weiteren fehlt Supreme Commander... Aber egal, wenst nur gamen willst bist mit einem Dualcore besser beraten als mit einem quad, werden noch andere sachen häufiger gemacht (rendering,folding, encoding etc.) wär ein quad zu überlegen sont bleibt eh nur ein dualcore.
DrBrems Big d00d Registered: Aug 2001 Location: Wiener Neustadt Posts: 268	20.05.2008 - 18:52 naja für mich steht auf jedenfall fest das es wieder ein intel wird. ich hatt bisher Pentium 1, 3 & 4 und nie probleme. mit meinen 2 AMD systemen die ich hatte hatte ich nur probleme. das was ich halt wieder will ist das ich das motherboard und die cpu einheit wieder so lange haben kann wie jetzt mein asus board und meinen pentium 4.
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	20.05.2008 - 23:59 Zitat von Obermotz Da musst du abwägen - wennst viel spielst tendier eher zum Singlecore. wann schon dualcore, oder gibts etwas noch singlecores die mit dualcores mithalten können mein vorschlag: 45nm dualcore, geht locker auf 4 GHz und quads sobald sie günstiger, effizienter und vorallem mehr FPS bringen.
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	21.05.2008 - 00:28 Naja auch wenn die Spiele mal fuer Quads optimiert sein sollten, wird es sich rein zum Spielen kaum rentieren sich den Stromverbrauch und die Hitze anzutun. Die paar Frames die man dort gewinnt verlieren sich in den Nachteilen wie Stromverbrauch und Hitzeentwicklung. Also wennst nicht wirklich was mit Videos machst seh ich keinen Sinn dahinter.
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6335	21.05.2008 - 00:43 also in aftereffects und combustion tut sich genau garnix mit 4 cpus, da benutzt er maximal 2stk... fürs spielen 4 cpus halt ich auch für übertrieben aber mei. wers hat der hats
HaBa Klassenfeind Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19872	21.05.2008 - 07:58 Zitat von LTD also in aftereffects und combustion tut sich genau garnix mit 4 cpus, da benutzt er maximal 2stk... fürs spielen 4 cpus halt ich auch für übertrieben aber mei. wers hat der hats Premiere und Vegas nutzen alle 4 ...
coolem Addicted Registered: Sep 2003 Location: wien Posts: 418	21.05.2008 - 08:03 wenn das mit den spielen an mich gerichtet war.. ich spiele nicht nur ich wandle auch nebenbei filme in andere formate / nehme vom spiel auf u.s.w. da hab ich gemerkt das meine duo streikt. mit der quad hab ich das jetzt nicht mehr
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	21.05.2008 - 11:49 Zitat von HaBa Premiere und Vegas nutzen alle 4 ... ja, wenn man games mit der unreal enginge spielt und "zuwenig" frames hat (solange die karte nicht von vor-vorgestern ist) zahlt sich ein günstiger q6600 auf jeden fall aus, wenn man dabei auch noch so wenig hitze wie möglich haben will muss man eh zu den teureren und schlecht verfügbaren 45nm modellen greifen.
noir Overclocking Team Member Registered: Dec 2007 Location: Salzburg/OÖ Posts: 2314	22.05.2008 - 13:40 Zitat von Obermotz Da musst du abwägen - wennst viel spielst tendier eher zum Singlecore. Ein Quadcore beim Videoschneiden und umwandeln ist unersetzlich. Wirkt sich _gravierend_ aus. Wennst also viel mit den Videos machst, nimm den Quadcore. Und das heißt nicht, dass du mit dem Quad nicht auch spielen könntest. Musst halt bei Crysis mit mittleren statt hohen Details spielen LOL bei Crysis liegt man mit nem Quad klar vorne und mit nem singelcore geht da so gut wie garnixmehr weil das game auf multi core Cpus ausgelegt ist so wie alle neuen games Meiner meinung nach ist man mit nem Quad immer besser dran wenn man z.b.: den Q6600 mit G0 stepping nimmt den kann man mit Luftkühlung sogar mit Boxed (ist halt nicht zu empfehlen) ohne probleme auf 3GHz OCen der einzige nachteil den die Quads halt haben ist ihr höherer Stromverbrauch
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	22.05.2008 - 13:49 Der Multi-Core-Support von Crysis ist reine Marketingmasche, es stimmt einfach nicht. Bis jetzt gibt es gerade mal Supreme Commander, das als einziges Spiel mehr als 5% bessere Performace auf einem Quad gegenüber einem Dual hat. Der E8400 geht halt mit dem Boxed auf 3,5-4GHz un das ist dann doch deutlich schneller.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	22.05.2008 - 19:37 @Cablestabler: Assassins Creed ist btw auch noch nen Vorzeigetitel was Mutlicoresupport angeht. Und wie Smut schon sagte wird die Auslastung auch bei UE3 titeln schön verteilt Wie Cablestabler schon sagt: Crysis ist was QC-unterstützung angeht einfach lächerlich. Das Spiel schafft es noch nichtmal vernünftig 2 Kerne auszulasten(wenns nach meiner G15 geht). Da sollte sogar nen übertakteter E2160 voll und ganz reichen. Nur die GPU muss sehr stark sein
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	22.05.2008 - 19:56 Assassins Creed wusste ich noch nicht, gibt es noch recht wenig Benchmarks. Unreal profitiert ein wenig, aber auch nicht so, das man deswegen einen Quad empfehlen kann, das bischen mehr Leistung schaff ich mit mehr Takt am Dual wieder locker. Aber man es gilt einfach das der Quad fürs spielen noch keineswegs sinnvoll ist, außer man braucht ihn die Leistung sonst noch irgendwo.

duo oder quad?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Obermotz

maniacnew

Castlestabler

Hornet331

DrBrems

Smut

MONVMENTVM

LTD

HaBa

coolem

Smut

noir

Castlestabler

Darkside_86

Castlestabler