Zitat von that
Schon schlimm, diese DAUs, die nicht alles glauben, was ihnen der Märchenonkel erzählt... 
URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/erste-geruechte-zu-intel-ivy-bridge-e_231033/page_2 - zur Vollversion wechseln!
hätte mich ja gewundert wenn eine vernünftige antwort kommt.
echt schlimm das in jedem forum nur noch solche daus unterwegs sind, bald muß man echt jeden ******dreck belegen weil sich niemand mit irgend etwas auskennt.
das die opterons schneller sind muß man nicht messen, nicht wenn man soviel mehr leistung bekommt das es schon ohne benchmark jedem auffallen müßte welches system stärker ist...
also wenn ich mir diverse benches hier anschaue, ist von amd weit und breit nichts zu sehen
http://www.tecchannel.de/bild-zoom/...1/d2e835-media/
schade, ein gescheiter wettkampf würd sich sicher bei den preise bemerkbar machen
@elkinator: ich hab von amd keine ahnung, sag mir mal bitte eine cpu die du dem i7-3930k gegenüberstellen würdest (in zweifacher ausführung wie du ja angemerkt hast)
dann versuch ich selbst adequate zahlen zu finden
danke
gerade bei dem benchmark sieht man das ein opteron system schneller wäre, kann es sein das du die balken nicht verstehst?
das der xeon bei single thread schneller ist hab ich auch gewusst, aber wenn man alle kerne auslastet überholt er den xeon.
Zitat von ELKINATORecht schlimm das in jedem forum nur noch solche daus unterwegs sind, bald muß man echt jeden ******dreck belegen weil sich niemand mit irgend etwas auskennt.
gegen den 3930k reicht ein opteron mit 6x 2,7ghz in doppelter ausführung, der kostet unter 150€.
mit der ersparnis geht sich auch der aufpreis für ein mainboard mit 2 sockeln aus und man gibt gesamt trotzdem weniger aus.
Zitat von thatSchon schlimm, diese DAUs, die nicht alles glauben, was ihnen der Märchenonkel erzählt...
ein AMD Opteron 6282 SE mit 16 Kernen zieht mit einem Intel Core i7-3960X mit 6 Kernen maximal gleich, wenn überhaupt. (multithreaded selbstverständlich.)
http://www.tecchannel.de/bild-zoom/.../d2e1048-media/
http://www.tecchannel.de/bild-zoom/.../d2e1261-media/
beide liegen bei ~1k €.
wie es bei mehrfach cpu systemen aussieht, kann ich nicht sagen, da fehlt mir der überblick. schon möglich, dass AMD hier ein günstigereres P/L hat, xeons haben schon einen stolzen preis.
dein genanntes doppelgespann halte ich für fragwürdig. ein AMD FX-8150 mit 8x 3.60GHz hat keinerlei chance gegen den i7. nicht einmal 2 stück davon. wie sollen es da 2x 6 kerne richten?
Zitat von ELKINATORgegen den 3930k reicht ein opteron mit 6x 2,7ghz in doppelter ausführung, der kostet unter 150€.
http://www.amd.com/us/products/serv...et-servers.aspx
die werte von tecchannel kann ich nicht nachvollziehen, die haben da irgendetwas extremst falsch gemacht bei der messung.
der wert vom xeon ist einfach extrem übertrieben, das fällt ja sofort auf.
das opteronsystem braucht sicher unter last deutlich merh strom, im idle wird das nicht so arg sein weil der bulldozer eh schon powergating unterstützt und dann eine cpu keinen strom mehr ziehen würde.
manche leute tun echt so als hätten die intel cpus bei gleichem takt 500% mehr leistung, so arge übertreibungen sorgen nur dafür das man nicht mehr ernst genommen werden kann.
was sagt dein link jetzt genau aus? ich seh da keine AMD Opteron 4226. 
die werte sind falsch, weil? ...du bessere bei der hand hast? wenn du soein gespann laufen hast, immer her mit den benchmarks.
also von ner amd page oder intel page würd ich sowieso kein benchmark glauben
is das gleiche wie die hauseigenen ati bzw nvidia benchmarks da stellen sie sich immer gut her
ich bin jetzt kein fanboy oder sonst was nur, tatsache ist leider das amd einfach an intel nicht rankommt leistungstechnisch
P/L ist amd vorne wenn man aber power will führt kein weg vorbei an intel
aber wenn du mir benchmarks zeigst was nicht von amd oder intel sind, was etwas anderes behaupten möchte ich es glauben
Vielleicht diesbezüglich lesenswert:
http://www.anandtech.com/show/5057/...ing-even-deeper
Zitat von ELKINATORich werde euch fanboys nie verstehen...
Zitat von ELKINATORdas hab ich ja nicht behauptet, aber wenn jemand ohne benchmark nicht glauben will das 12 bulldozerkerne mit 2,7ghz schneller rechnen als jeder 6kerner von intel dann hat der typ einfach keine ahnung.
unverbesserlich seit 2003:Zitat von ELKINATORdu hast einfach von cpus keine ahnung wenn du meine aussagen nicht glaubst...
Zitat von ELKINATORist halt ein typischer intel-futzi, ich hab ja nix gegen intel-käufer aber der ist ja so von intel voreingenommen...
die wahrheit tut weh?
das hier ein großteil der leute dumme intel fanboys sind ist eine tatsache, das merkt man ja hier bei den postings deutlich...
bis jetzt hat mir ja noch niemand benchmarkes gezeigt die belegen das der xeon schneller wäre, der ****** von tecchannel ist ja so extrem übertrieben, da merkt ein blinder das die werte schwachsinn sind...
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025