Erste Gerüchte zu Intel Ivy Bridge-E

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326

04.08.2012 - 23:48

Gähn ... hast du Zahlen oder nicht? Glauben tut man in der Kirche. Wenn du Fakten bringst (z.B. Systeme mit vergleichbarem Preis und nachgewiesene Leistung bei irgendwelchen Workloads), könnten wir hier sowas wie eine Diskussion führen.

ELKINATOR

Banned

Registered: Oct 2001
Location: Österreich
Posts: 64

04.08.2012 - 23:52

hätte mich ja gewundert wenn eine vernünftige antwort kommt.

echt schlimm das in jedem forum nur noch solche daus unterwegs sind, bald muß man echt jeden ******dreck belegen weil sich niemand mit irgend etwas auskennt.

das die opterons schneller sind muß man nicht messen, nicht wenn man soviel mehr leistung bekommt das es schon ohne benchmark jedem auffallen müßte welches system stärker ist...

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 8923

05.08.2012 - 00:00

also wenn ich mir diverse benches hier anschaue, ist von amd weit und breit nichts zu sehen
http://www.tecchannel.de/bild-zoom/...1/d2e835-media/

schade, ein gescheiter wettkampf würd sich sicher bei den preise bemerkbar machen

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15844

05.08.2012 - 00:08

@elkinator: ich hab von amd keine ahnung, sag mir mal bitte eine cpu die du dem i7-3930k gegenüberstellen würdest (in zweifacher ausführung wie du ja angemerkt hast)
dann versuch ich selbst adequate zahlen zu finden
danke

ELKINATOR

Banned

Registered: Oct 2001
Location: Österreich
Posts: 64

05.08.2012 - 00:09

gerade bei dem benchmark sieht man das ein opteron system schneller wäre, kann es sein das du die balken nicht verstehst?

das der xeon bei single thread schneller ist hab ich auch gewusst, aber wenn man alle kerne auslastet überholt er den xeon.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326

05.08.2012 - 00:12

Zitat von ELKINATOR
echt schlimm das in jedem forum nur noch solche daus unterwegs sind, bald muß man echt jeden ******dreck belegen weil sich niemand mit irgend etwas auskennt.

Schon schlimm, diese DAUs, die nicht alles glauben, was ihnen der Märchenonkel erzählt...

ELKINATOR

Banned

Registered: Oct 2001
Location: Österreich
Posts: 64

05.08.2012 - 00:20

gegen den 3930k reicht ein opteron mit 6x 2,7ghz in doppelter ausführung, der kostet unter 150€.

mit der ersparnis geht sich auch der aufpreis für ein mainboard mit 2 sockeln aus und man gibt gesamt trotzdem weniger aus.

Zitat von that
Schon schlimm, diese DAUs, die nicht alles glauben, was ihnen der Märchenonkel erzählt...

du hast einfach von cpus keine ahnung wenn du meine aussagen nicht glaubst...

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8578

05.08.2012 - 00:24

ein AMD Opteron 6282 SE mit 16 Kernen zieht mit einem Intel Core i7-3960X mit 6 Kernen maximal gleich, wenn überhaupt. (multithreaded selbstverständlich.)
http://www.tecchannel.de/bild-zoom/.../d2e1048-media/
http://www.tecchannel.de/bild-zoom/.../d2e1261-media/
beide liegen bei ~1k €.
wie es bei mehrfach cpu systemen aussieht, kann ich nicht sagen, da fehlt mir der überblick. schon möglich, dass AMD hier ein günstigereres P/L hat, xeons haben schon einen stolzen preis.

dein genanntes doppelgespann halte ich für fragwürdig. ein AMD FX-8150 mit 8x 3.60GHz hat keinerlei chance gegen den i7. nicht einmal 2 stück davon. wie sollen es da 2x 6 kerne richten?

Bearbeitet von master blue am 05.08.2012, 00:49

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15844

05.08.2012 - 00:34

Zitat von ELKINATOR
gegen den 3930k reicht ein opteron mit 6x 2,7ghz in doppelter ausführung, der kostet unter 150€.

http://geizhals.at/699617 - 125€ - 95W
d.h. es steht nur dieser hier zur frage oder?
das wär dann das günstigste dual c32 sockel mobo - 300€
http://geizhals.at/592717
du hast zumindest damit mal recht das cpus + mobo gleich viel kosten wie der 3930 alleine

dafür verbrät die kombo aber mal locker flockig wahrscheinlich 100W mehr (nur um mal richtung effizienz zu gehen)

leider find ich für den 4226er kaum benchmarks um nur irgendwie die cpu leistung zu vergleichen

ELKINATOR

Banned

Registered: Oct 2001
Location: Österreich
Posts: 64

05.08.2012 - 00:50

http://www.amd.com/us/products/serv...et-servers.aspx

die werte von tecchannel kann ich nicht nachvollziehen, die haben da irgendetwas extremst falsch gemacht bei der messung.
der wert vom xeon ist einfach extrem übertrieben, das fällt ja sofort auf.

das opteronsystem braucht sicher unter last deutlich merh strom, im idle wird das nicht so arg sein weil der bulldozer eh schon powergating unterstützt und dann eine cpu keinen strom mehr ziehen würde.

manche leute tun echt so als hätten die intel cpus bei gleichem takt 500% mehr leistung, so arge übertreibungen sorgen nur dafür das man nicht mehr ernst genommen werden kann.

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8578

05.08.2012 - 00:53

was sagt dein link jetzt genau aus? ich seh da keine AMD Opteron 4226. :confused:

die werte sind falsch, weil? ...du bessere bei der hand hast? wenn du soein gespann laufen hast, immer her mit den benchmarks.

shad

und des is des

Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3816

05.08.2012 - 12:39

also von ner amd page oder intel page würd ich sowieso kein benchmark glauben
is das gleiche wie die hauseigenen ati bzw nvidia benchmarks da stellen sie sich immer gut her

ich bin jetzt kein fanboy oder sonst was nur, tatsache ist leider das amd einfach an intel nicht rankommt leistungstechnisch
P/L ist amd vorne wenn man aber power will führt kein weg vorbei an intel

aber wenn du mir benchmarks zeigst was nicht von amd oder intel sind, was etwas anderes behaupten möchte ich es glauben

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11229

05.08.2012 - 13:57

Vielleicht diesbezüglich lesenswert:
http://www.anandtech.com/show/5057/...ing-even-deeper

oanszwoa

-

Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 2982

06.08.2012 - 11:19

Zitat von ELKINATOR
ich werde euch fanboys nie verstehen...

Zitat von ELKINATOR
das hab ich ja nicht behauptet, aber wenn jemand ohne benchmark nicht glauben will das 12 bulldozerkerne mit 2,7ghz schneller rechnen als jeder 6kerner von intel dann hat der typ einfach keine ahnung.

Zitat von ELKINATOR
du hast einfach von cpus keine ahnung wenn du meine aussagen nicht glaubst...

unverbesserlich seit 2003:

Zitat von ELKINATOR
ist halt ein typischer intel-futzi, ich hab ja nix gegen intel-käufer aber der ist ja so von intel voreingenommen...

ELKINATOR

Banned

Registered: Oct 2001
Location: Österreich
Posts: 64

06.08.2012 - 14:37

die wahrheit tut weh?
das hier ein großteil der leute dumme intel fanboys sind ist eine tatsache, das merkt man ja hier bei den postings deutlich...

bis jetzt hat mir ja noch niemand benchmarkes gezeigt die belegen das der xeon schneller wäre, der ****** von tecchannel ist ja so extrem übertrieben, da merkt ein blinder das die werte schwachsinn sind...

that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11326	04.08.2012 - 23:48 Gähn ... hast du Zahlen oder nicht? Glauben tut man in der Kirche. Wenn du Fakten bringst (z.B. Systeme mit vergleichbarem Preis und nachgewiesene Leistung bei irgendwelchen Workloads), könnten wir hier sowas wie eine Diskussion führen.
ELKINATOR Banned Registered: Oct 2001 Location: Österreich Posts: 64	04.08.2012 - 23:52 hätte mich ja gewundert wenn eine vernünftige antwort kommt. echt schlimm das in jedem forum nur noch solche daus unterwegs sind, bald muß man echt jeden ******dreck belegen weil sich niemand mit irgend etwas auskennt. das die opterons schneller sind muß man nicht messen, nicht wenn man soviel mehr leistung bekommt das es schon ohne benchmark jedem auffallen müßte welches system stärker ist...
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 8923	05.08.2012 - 00:00 also wenn ich mir diverse benches hier anschaue, ist von amd weit und breit nichts zu sehen http://www.tecchannel.de/bild-zoom/...1/d2e835-media/ schade, ein gescheiter wettkampf würd sich sicher bei den preise bemerkbar machen
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15844	05.08.2012 - 00:08 @elkinator: ich hab von amd keine ahnung, sag mir mal bitte eine cpu die du dem i7-3930k gegenüberstellen würdest (in zweifacher ausführung wie du ja angemerkt hast) dann versuch ich selbst adequate zahlen zu finden danke
ELKINATOR Banned Registered: Oct 2001 Location: Österreich Posts: 64	05.08.2012 - 00:09 gerade bei dem benchmark sieht man das ein opteron system schneller wäre, kann es sein das du die balken nicht verstehst? das der xeon bei single thread schneller ist hab ich auch gewusst, aber wenn man alle kerne auslastet überholt er den xeon.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11326	05.08.2012 - 00:12 Zitat von ELKINATOR echt schlimm das in jedem forum nur noch solche daus unterwegs sind, bald muß man echt jeden ******dreck belegen weil sich niemand mit irgend etwas auskennt. Schon schlimm, diese DAUs, die nicht alles glauben, was ihnen der Märchenonkel erzählt...
ELKINATOR Banned Registered: Oct 2001 Location: Österreich Posts: 64	05.08.2012 - 00:20 gegen den 3930k reicht ein opteron mit 6x 2,7ghz in doppelter ausführung, der kostet unter 150€. mit der ersparnis geht sich auch der aufpreis für ein mainboard mit 2 sockeln aus und man gibt gesamt trotzdem weniger aus. Zitat von that Schon schlimm, diese DAUs, die nicht alles glauben, was ihnen der Märchenonkel erzählt... du hast einfach von cpus keine ahnung wenn du meine aussagen nicht glaubst...
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8578	05.08.2012 - 00:24 ein AMD Opteron 6282 SE mit 16 Kernen zieht mit einem Intel Core i7-3960X mit 6 Kernen maximal gleich, wenn überhaupt. (multithreaded selbstverständlich.) http://www.tecchannel.de/bild-zoom/.../d2e1048-media/ http://www.tecchannel.de/bild-zoom/.../d2e1261-media/ beide liegen bei ~1k €. wie es bei mehrfach cpu systemen aussieht, kann ich nicht sagen, da fehlt mir der überblick. schon möglich, dass AMD hier ein günstigereres P/L hat, xeons haben schon einen stolzen preis. dein genanntes doppelgespann halte ich für fragwürdig. ein AMD FX-8150 mit 8x 3.60GHz hat keinerlei chance gegen den i7. nicht einmal 2 stück davon. wie sollen es da 2x 6 kerne richten? Bearbeitet von master blue am 05.08.2012, 00:49
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15844	05.08.2012 - 00:34 Zitat von ELKINATOR gegen den 3930k reicht ein opteron mit 6x 2,7ghz in doppelter ausführung, der kostet unter 150€. http://geizhals.at/699617 - 125€ - 95W d.h. es steht nur dieser hier zur frage oder? das wär dann das günstigste dual c32 sockel mobo - 300€ http://geizhals.at/592717 du hast zumindest damit mal recht das cpus + mobo gleich viel kosten wie der 3930 alleine dafür verbrät die kombo aber mal locker flockig wahrscheinlich 100W mehr (nur um mal richtung effizienz zu gehen) leider find ich für den 4226er kaum benchmarks um nur irgendwie die cpu leistung zu vergleichen
ELKINATOR Banned Registered: Oct 2001 Location: Österreich Posts: 64	05.08.2012 - 00:50 http://www.amd.com/us/products/serv...et-servers.aspx die werte von tecchannel kann ich nicht nachvollziehen, die haben da irgendetwas extremst falsch gemacht bei der messung. der wert vom xeon ist einfach extrem übertrieben, das fällt ja sofort auf. das opteronsystem braucht sicher unter last deutlich merh strom, im idle wird das nicht so arg sein weil der bulldozer eh schon powergating unterstützt und dann eine cpu keinen strom mehr ziehen würde. manche leute tun echt so als hätten die intel cpus bei gleichem takt 500% mehr leistung, so arge übertreibungen sorgen nur dafür das man nicht mehr ernst genommen werden kann.
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8578	05.08.2012 - 00:53 was sagt dein link jetzt genau aus? ich seh da keine AMD Opteron 4226. die werte sind falsch, weil? ...du bessere bei der hand hast? wenn du soein gespann laufen hast, immer her mit den benchmarks.
shad und des is des Registered: Oct 2007 Location: Vienna Posts: 3816	05.08.2012 - 12:39 also von ner amd page oder intel page würd ich sowieso kein benchmark glauben is das gleiche wie die hauseigenen ati bzw nvidia benchmarks da stellen sie sich immer gut her ich bin jetzt kein fanboy oder sonst was nur, tatsache ist leider das amd einfach an intel nicht rankommt leistungstechnisch P/L ist amd vorne wenn man aber power will führt kein weg vorbei an intel aber wenn du mir benchmarks zeigst was nicht von amd oder intel sind, was etwas anderes behaupten möchte ich es glauben
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11229	05.08.2012 - 13:57 Vielleicht diesbezüglich lesenswert: http://www.anandtech.com/show/5057/...ing-even-deeper
oanszwoa - Registered: Nov 2004 Location: vienna Posts: 2982	06.08.2012 - 11:19 Zitat von ELKINATOR ich werde euch fanboys nie verstehen... Zitat von ELKINATOR das hab ich ja nicht behauptet, aber wenn jemand ohne benchmark nicht glauben will das 12 bulldozerkerne mit 2,7ghz schneller rechnen als jeder 6kerner von intel dann hat der typ einfach keine ahnung. Zitat von ELKINATOR du hast einfach von cpus keine ahnung wenn du meine aussagen nicht glaubst... unverbesserlich seit 2003: Zitat von ELKINATOR ist halt ein typischer intel-futzi, ich hab ja nix gegen intel-käufer aber der ist ja so von intel voreingenommen...
ELKINATOR Banned Registered: Oct 2001 Location: Österreich Posts: 64	06.08.2012 - 14:37 die wahrheit tut weh? das hier ein großteil der leute dumme intel fanboys sind ist eine tatsache, das merkt man ja hier bei den postings deutlich... bis jetzt hat mir ja noch niemand benchmarkes gezeigt die belegen das der xeon schneller wäre, der ****** von tecchannel ist ja so extrem übertrieben, da merkt ein blinder das die werte schwachsinn sind...

Erste Gerüchte zu Intel Ivy Bridge-E

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

that

ELKINATOR

Dreamforcer

userohnenamen

ELKINATOR

that

ELKINATOR

master blue

userohnenamen

ELKINATOR

master blue

shad

Garbage

oanszwoa

ELKINATOR