hyperthreading @ :eeeek: ! - Seite 2

Seite 2 von 5 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/hyperthreading_eeeek_40847/page_2 - zur Vollversion wechseln!

tombman schrieb am 13.07.2002 um 20:03

Zitat von Bottomline
genau das darfst du dich bei den OC Sachen nicht mehr fragen............

des stimmt ned, i weiß genau warum ich overclock, weil immer noch games gibt, die ned zufriedenstellend rennen, auch ned mit high end hw... :rolleyes:

B0tt0mline schrieb am 13.07.2002 um 20:46

welches game zum Beispiel??

manalishi schrieb am 13.07.2002 um 21:49

Zitat von Bottomline
welches game zum Beispiel??

elastomania z.b.

B0tt0mline schrieb am 13.07.2002 um 23:23

Aber der Tombman macht es nicht wegen den Games, das ist doch nur ei netter Nebeneffekt

tombman schrieb am 14.07.2002 um 23:08

falsch, ich machs wegen der games ...

Wie gesagt, solang ned 1600 16x AA in IMMER 100fps hat ocen noch Sinn.

B0tt0mline schrieb am 14.07.2002 um 23:10

also nur für games und übehaupt nicht für rekorde alla VR?
das glaub ich dir einfach nicht...

tombman schrieb am 14.07.2002 um 23:12

Zitat von -fenix-
sandra geht davon aus das 2 CPUs vorhanden sind

aber das geht in der praxis gar ned mit doppelter speed

überhaupt bringt hyperthreading ned besonders viel ich frag mich wieso sie das einbaut haben das hätt ma anders auch erreichen können weil eigentlich wirds ja nur effizienter ned schneller

najo wies glauben das sandra ergebnis is jedenfalls müll

wie kommst drauf, daß des Müll is? DAs ist ein Messergebnis und keine theoretische Rechnung die sandra da macht. Und der integer Wert is nicht doppelt sondern nur ein bischen schneller, die fpu und sse2 Werte sind auch nicht doppelt so schnell sondern "nur" 50% schneller. Sse2 wäre mit 3ghz WEIT ÜBER 20000 PUNKTE !!!!!! (AUAA!!!!!!!!!!!!)
(mit 2.66 immerhin schon 18000!!!, das sind Werte davon können wir nur träumen

)

Glaub mir, wenn es ein board geben würde, daß man ocen könnte auf Xeon Basis dann hätte ich schon einen Xeon

tombman schrieb am 14.07.2002 um 23:12

Zitat von Bottomline
also nur für games und übehaupt nicht für rekorde alla VR?
das glaub ich dir einfach nicht...

VR is ma wurscht...wie gesagt ich will 100% perfekte games mit VIEL fps

tombman schrieb am 14.07.2002 um 23:13

ok, ich gebs ja zu, sandra Werte geilen mich schon auf

B0tt0mline schrieb am 14.07.2002 um 23:35

Zitat von tombman
ok, ich gebs ja zu, sandra Werte geilen mich schon auf

hehe, hab ich es doch gewusst.......

-fenix- schrieb am 16.07.2002 um 00:17

Zitat von tombman
Wie gesagt, solang ned 1600 16x AA in IMMER 100fps hat ocen noch Sinn.

najo wennst bei solchen einstellungen statt (theoretische) 0,18 so 0,2 fps hast wirds a ned bessa... :rolleyes:

tombman schrieb am 16.07.2002 um 01:30

Zitat von -fenix-
najo wennst bei solchen einstellungen statt (theoretische) 0,18 so 0,2 fps hast wirds a ned bessa...

Hab ich aber ned, ich hab zb bei quake3 1600 4x fsaa 50 fps, wenn das 150 wären wärs ok, nv30 sollte des schaffen

(natürlich is q3 ALT)

Xan schrieb am 16.07.2002 um 02:15

Zitat von tombman
Hab ich aber ned, ich hab zb bei quake3 1600 4x fsaa 50 fps, wenn das 150 wären wärs ok, nv30 sollte des schaffen (natürlich is q3 ALT)

die 0,2fps dürften aber bei den meristen maps der ut2003 beta ca hinkommen. (bei 1600 4x fsaa & high details)

was ich mich echt frage.. warum hast du noch keine v5 6000 wennst das so auf fsaa stehst? die karten stehn eh hin und wieder bei ebay drinnen. das dir zu teuer san kani ned glauben :eek:

tombman schrieb am 16.07.2002 um 03:18

Zitat von Xan
die 0,2fps dürften aber bei den meristen maps der ut2003 beta ca hinkommen. (bei 1600 4x fsaa & high details)

was ich mich echt frage.. warum hast du noch keine v5 6000 wennst das so auf fsaa stehst? die karten stehn eh hin und wieder bei ebay drinnen. das dir zu teuer san kani ned glauben

Du unterschätzt die power einer 4600er gf4 anscheinend

I hab in 1600 32 bit , maximum detail 6x fsaa (!) immer noch über 30 fps

(bei einer Außenmap wohlgemerkt) Also mit 0.2 fps mehr unterschätzt du aber sehr³

Und v5 6000 kann ******en gehen, is viel zu langsam und technisch Steinzeit. Und das beste AA hat derzeit Matrox mit 16x FAA und nimma 3dfx.

B0tt0mline schrieb am 16.07.2002 um 08:21

Welche Karte bringt mehr 3D Marks??