Intel vs AMD ;) - Seite 5
URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/intel_vs_amd_79620/page_5 - zur Vollversion wechseln!
Newbie aka Stiletto schrieb am 28.05.2003 um 13:00
also wenns so rübergekommen ist, dann sorry, wahrscheinlich falsch formuliert (siehe rechschreib probs)
eben das was ich sagen wollte ist. amd wie auch intel haben sehr gute cpu´s und bieten mittlerweile sehr gute sys mögilchkeiten.
und ja genau das. die software ist schlecht geschrieben bzw. nur für eine cpu optimiert.
genau darum ist es mir eigentlich gegangen.
wie gesagt ich selber habe auch intel wie auch amd systeme, und verwende amd im moment. ohne probs.
ok also anders formuliert 
beide systeme haben sehr viel potenzial. die software bzw. aufgabengebiete machen viel aus, und ich denke man sollte auch nach diesen kriterien mit entscheiden für welches man sich entscheidet.
Hermander schrieb am 28.05.2003 um 13:06
beide systeme haben sehr viel potenzial. die software bzw. aufgabengebiete machen viel aus, und ich denke man sollte auch nach diesen kriterien mit entscheiden für welches man sich entscheidet.
sowieso!
(mich reizt derzeit auch ein P4 mit intel CW mobo... 
aber da AXP@2400MHz@200MHz FSB wirds auch noch tun! 
)
Newbie aka Stiletto schrieb am 28.05.2003 um 13:27
yup bleibt nix anders übrig.
und da gerade vor ein paar minuten mein nt abgebrannt ist, und vor ein paar tagen mein nforce2 mobo 
naja mal sehn, man ist ja immer knapp bei kasse
-fenix- schrieb am 28.05.2003 um 13:32
es gibt unter versch. programmen sehr wohl bzgl. stabilität, geschw. etc. unterschiede zwischen amd und intel systemen.
auch hab ich schon codierte filme gesehen die zum wegschmeissen waren, weil amd cpu´s rechenfehler aufweisen. bzw. zig katmai patches von nöten waren bis das coden überhaupt möglich war ...
und welche sollen das sein? ich kenn keine
wenn sich ein AMD verrechnet, dann weil der zu hoch übertaktet oder hin is
aber ein zu hoch getaktetet oder hinniger intel is da auch ned besser
zudem verwenden beide x86, wodurch sie vom programm auch gleich angesprochen werden sollten
das einzige wos happern könnte is das das prog zb SSE2 vorraussetzt oder min. 512kb cache (zwingend)
davon wär aber ein p3 bzw. ein willamette auch betroffen
oder is is einfach zB das mobo oder ein mobotreiber oder was derartiges schuld
der letzte logikfehler in einer x86 CPU, durch den sie wirklich falsch gerechnet hat war afair beim p1, der sich bei bestimmten gleitkommaoperationen einfach verrechnet hat - der fehler war zwar nicht all zu schlimm weil dieser statistisch gesehn vielleicht alle 20 jahre einmal auftritt bei 24/7 fullload 
aber die wurden trotzdem ausgetauscht
Newbie aka Stiletto schrieb am 28.05.2003 um 14:28
hm
unter samplitude (íst zwar audio softw.) in einer der ersten ausgaben gab es schon berechnungsfehler unter amd bei effekt berechnungen.
hat sich mittlerweile durch updates, geregelt.
vor kurzem hat mich ein freund um rat gebeten, weil er andauernd abstürze, und farbfehler im codierten film unter magix Fucd&dvd hatte (ich weiss das ist nicht gerade DAS program für videobearbeitung, aber er will auch nicht mehr ausgeben!)
erst als ich ihm den verweis auf der magix homepage zeigte (patch + inkompatibilitäten mit amd cpu´s) hat er eingesehn das sich für sowas mehr geld ausgeben auszahlt.
es gibt da einige bsp. auf alle fälle ist es nahezu immer software bedingt.
majordomus schrieb am 31.05.2003 um 20:52
wird der pc unter den forum usern hauptsächlich zum gamen und für synthetischen benchmarks verwendet?
keiner der zb. audio-video bearbeitung bertreibt?
meiner meinung nach
naja ich rippe dvd, lass einen superpi 32m daneben laufen und spiele noch dazu ruckelfrei quake 3, dass sind alles pluspunkte für intel, das geht alles mit HT und SSE2 !!!!
darum hab ich nen intel!!!
Azi schrieb am 04.06.2003 um 23:14
wie lang waren die leitungen vorher? und wie lang sinds jetzt? denn bei mir stetht jetzt auch a bisi verkabelung an. und da möchte ich natürlich nichts an performance verlieren, durch zu lange kabel!
LOL 
Das ist das geilste was ich je gelesen habe... damit sind natürlich die Leiterbahnen IN der CPU gemeint
Jedi schrieb am 04.06.2003 um 23:20
der letzte logikfehler in einer x86 CPU, durch den sie wirklich falsch gerechnet hat war afair beim p1, der sich bei bestimmten gleitkommaoperationen einfach verrechnet hat - der fehler war zwar nicht all zu schlimm weil dieser statistisch gesehn vielleicht alle 20 jahre einmal auftritt bei 24/7 fullload aber die wurden trotzdem ausgetauscht
iirc waren die bei bestimmten Additionen
die hast mim Windows-Calculator sogar überprüfen können
50. MAG (FMJ) schrieb am 10.06.2003 um 18:03
hmmmmmmm
der 2,4 Ghz Intel is leicht ein Canterwood. (FSB 800)
und der AMD is ein XP und kein HAMMER. (FSB 400)
der vergleich is total DUMP.
>>>I`m an AMD FREAK lol<<<
ice-man schrieb am 10.06.2003 um 18:12
Super is da Hammer am Markt??NEIN also passt der Vergleich sonst kann ich in HAmmer dann auch mitn Prescott vergleichen der dann noch net draußen is....
majordomus schrieb am 10.06.2003 um 18:33
hmmmmmmm
der 2,4 Ghz Intel is leicht ein Canterwood. (FSB 800)
und der AMD is ein XP und kein HAMMER. (FSB 400)
der vergleich is total DUMP.
>>>I`m an AMD FREAK lol<<<
nein der 2,4c ghz p4 ist kein canterwood, denn canterwood ist die bezeichnung für die p4 200fsbler motherboards!!
50. MAG (FMJ) schrieb am 10.06.2003 um 18:48
Spieleleistung
P4 3,00 GHz - i875P - 2xDDR400/FSB800 100,0
P4 2,8C GHz - i875P - 2xDDR400/FSB800 97,2
P4 3,06 GHz - i875P - 2xDDR333/FSB533 96,4
P4 2,6C GHz - i875P - 2xDDR400/FSB800 93,9
P4 2,80 GHz - i875P - 2xDDR333/FSB533 93,6
XP3200+ - nForce 2 - 2xDDR400/FSB400 93,4
P4 3,06 GHz - i850E - RIMM4200/FSB533 93,1
XP3000+ - nForce 2 - 2xDDR400/FSB400 91,6
XP3000+ - nForce 2 - 2xDDR333/FSB333 91,6
P4 2,66 GHz - i875P - 2xDDR333/FSB533 91,5
P4 2,80 GHz - i850E - RIMM4200/FSB533 91,1
P4 2,4C GHz - i875P - 2xDDR400/FSB800 90,4
XP2800+ - nForce 2 - 2xDDR333/FSB333 89,9
P4 2,53 GHz - i875P - 2xDDR333/FSB533 89,8
XP2700+ - nForce 2 - 2xDDR333/FSB333 89,0
Ja ich denk auch das der Northwood 800 FSB hat
Fabian1983 schrieb am 10.06.2003 um 18:52
Ja, den Northwood gibts mit 200 FSB, aber auch mit 133 bzw. 100.
Aber er heisst nit Canterwood oder Springdale, das sind die neuen Mobos bzw. die Chips dafür.
hth
majordomus schrieb am 10.06.2003 um 21:35
Spieleleistung
P4 3,00 GHz - i875P - 2xDDR400/FSB800 100,0
P4 2,8C GHz - i875P - 2xDDR400/FSB800 97,2
P4 3,06 GHz - i875P - 2xDDR333/FSB533 96,4
P4 2,6C GHz - i875P - 2xDDR400/FSB800 93,9
P4 2,80 GHz - i875P - 2xDDR333/FSB533 93,6
P4 2,4C GHz - i875P - 2xDDR400/FSB800 90,4
Ja ich denk auch das der Northwood 800 FSB hat
okay ich machs mal für primitive weißt du überhaupt was das i875p steht!!!
neht fürn prozessor sondern für motherboard also gans langsam für dich i875p is der canterwood
865 ist springdale
kommst du da noch mit oder überfordert dich das
und egal ob 100,133,200 fsb oder b0 c1 d1 stepping es sind alle NORTHWOOD DIES und bevor du irgendwelche tabellen mit irgendwelchen vergleichen bringst DENK NACH
Römi schrieb am 19.06.2003 um 20:15
LOL
scnr
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026