Intel vs AMD ;)

Newbie aka Stiletto

... the pelvis!

Registered: Apr 2001
Location: Fonyód
Posts: 1426

28.05.2003 - 13:00

also wenns so rübergekommen ist, dann sorry, wahrscheinlich falsch formuliert (siehe rechschreib probs)

eben das was ich sagen wollte ist. amd wie auch intel haben sehr gute cpu´s und bieten mittlerweile sehr gute sys mögilchkeiten.

und ja genau das. die software ist schlecht geschrieben bzw. nur für eine cpu optimiert.

genau darum ist es mir eigentlich gegangen.

wie gesagt ich selber habe auch intel wie auch amd systeme, und verwende amd im moment. ohne probs.

ok also anders formuliert

beide systeme haben sehr viel potenzial. die software bzw. aufgabengebiete machen viel aus, und ich denke man sollte auch nach diesen kriterien mit entscheiden für welches man sich entscheidet.

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

28.05.2003 - 13:06

Zitat
beide systeme haben sehr viel potenzial. die software bzw. aufgabengebiete machen viel aus, und ich denke man sollte auch nach diesen kriterien mit entscheiden für welches man sich entscheidet.

sowieso!

(mich reizt derzeit auch ein P4 mit intel CW mobo...

aber da AXP@2400MHz@200MHz FSB wirds auch noch tun!

)

Newbie aka Stiletto

... the pelvis!

Registered: Apr 2001
Location: Fonyód
Posts: 1426

28.05.2003 - 13:27

yup bleibt nix anders übrig.

und da gerade vor ein paar minuten mein nt abgebrannt ist, und vor ein paar tagen mein nforce2 mobo

naja mal sehn, man ist ja immer knapp bei kasse

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

28.05.2003 - 13:32

Zitat von Newbie aka Stiletto
es gibt unter versch. programmen sehr wohl bzgl. stabilität, geschw. etc. unterschiede zwischen amd und intel systemen.

auch hab ich schon codierte filme gesehen die zum wegschmeissen waren, weil amd cpu´s rechenfehler aufweisen. bzw. zig katmai patches von nöten waren bis das coden überhaupt möglich war ...

und welche sollen das sein? ich kenn keine

wenn sich ein AMD verrechnet, dann weil der zu hoch übertaktet oder hin is
aber ein zu hoch getaktetet oder hinniger intel is da auch ned besser

zudem verwenden beide x86, wodurch sie vom programm auch gleich angesprochen werden sollten

das einzige wos happern könnte is das das prog zb SSE2 vorraussetzt oder min. 512kb cache (zwingend)
davon wär aber ein p3 bzw. ein willamette auch betroffen
oder is is einfach zB das mobo oder ein mobotreiber oder was derartiges schuld

der letzte logikfehler in einer x86 CPU, durch den sie wirklich falsch gerechnet hat war afair beim p1, der sich bei bestimmten gleitkommaoperationen einfach verrechnet hat - der fehler war zwar nicht all zu schlimm weil dieser statistisch gesehn vielleicht alle 20 jahre einmal auftritt bei 24/7 fullload

aber die wurden trotzdem ausgetauscht

Bearbeitet von -fenix- am 28.05.2003, 13:37

Newbie aka Stiletto

... the pelvis!

Registered: Apr 2001
Location: Fonyód
Posts: 1426

28.05.2003 - 14:28

hm

unter samplitude (íst zwar audio softw.) in einer der ersten ausgaben gab es schon berechnungsfehler unter amd bei effekt berechnungen.

hat sich mittlerweile durch updates, geregelt.

vor kurzem hat mich ein freund um rat gebeten, weil er andauernd abstürze, und farbfehler im codierten film unter magix Fucd&dvd hatte (ich weiss das ist nicht gerade DAS program für videobearbeitung, aber er will auch nicht mehr ausgeben!)
erst als ich ihm den verweis auf der magix homepage zeigte (patch + inkompatibilitäten mit amd cpu´s) hat er eingesehn das sich für sowas mehr geld ausgeben auszahlt.

es gibt da einige bsp. auf alle fälle ist es nahezu immer software bedingt.

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

31.05.2003 - 20:52

Zitat von Newbie aka Stiletto
wird der pc unter den forum usern hauptsächlich zum gamen und für synthetischen benchmarks verwendet?

keiner der zb. audio-video bearbeitung bertreibt?

meiner meinung nach

naja ich rippe dvd, lass einen superpi 32m daneben laufen und spiele noch dazu ruckelfrei quake 3, dass sind alles pluspunkte für intel, das geht alles mit HT und SSE2 !!!!
darum hab ich nen intel!!!

Azi

Bloody Newbie

Registered: Dec 2002
Location: Steiermark :D
Posts: 46

04.06.2003 - 23:14

Zitat von MorticiaN
wie lang waren die leitungen vorher? und wie lang sinds jetzt? denn bei mir stetht jetzt auch a bisi verkabelung an. und da möchte ich natürlich nichts an performance verlieren, durch zu lange kabel!

LOL

Das ist das geilste was ich je gelesen habe... damit sind natürlich die Leiterbahnen IN der CPU gemeint

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

04.06.2003 - 23:20

Zitat von -fenix-
der letzte logikfehler in einer x86 CPU, durch den sie wirklich falsch gerechnet hat war afair beim p1, der sich bei bestimmten gleitkommaoperationen einfach verrechnet hat - der fehler war zwar nicht all zu schlimm weil dieser statistisch gesehn vielleicht alle 20 jahre einmal auftritt bei 24/7 fullload aber die wurden trotzdem ausgetauscht

iirc waren die bei bestimmten Additionen
die hast mim Windows-Calculator sogar überprüfen können

50. MAG (FMJ)

Banned by Moderators

Registered: Jun 2003
Location: Graz U
Posts: 38

10.06.2003 - 18:03

hmmmmmmm
der 2,4 Ghz Intel is leicht ein Canterwood. (FSB 800)

und der AMD is ein XP und kein HAMMER. (FSB 400)

der vergleich is total DUMP.

>>>I`m an AMD FREAK lol<<<

ice-man

OC Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Graz
Posts: 2602

10.06.2003 - 18:12

Super is da Hammer am Markt??NEIN also passt der Vergleich sonst kann ich in HAmmer dann auch mitn Prescott vergleichen der dann noch net draußen is....

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

10.06.2003 - 18:33

Zitat von 50. MAG (FMJ)
hmmmmmmm
der 2,4 Ghz Intel is leicht ein Canterwood. (FSB 800)

und der AMD is ein XP und kein HAMMER. (FSB 400)

der vergleich is total DUMP.

>>>I`m an AMD FREAK lol<<<

nein der 2,4c ghz p4 ist kein canterwood, denn canterwood ist die bezeichnung für die p4 200fsbler motherboards!! :bash:

50. MAG (FMJ)

Banned by Moderators

Registered: Jun 2003
Location: Graz U
Posts: 38

10.06.2003 - 18:48

Spieleleistung
P4 3,00 GHz - i875P - 2xDDR400/FSB800 100,0

P4 2,8C GHz - i875P - 2xDDR400/FSB800 97,2

P4 3,06 GHz - i875P - 2xDDR333/FSB533 96,4

P4 2,6C GHz - i875P - 2xDDR400/FSB800 93,9

P4 2,80 GHz - i875P - 2xDDR333/FSB533 93,6

XP3200+ - nForce 2 - 2xDDR400/FSB400 93,4

P4 3,06 GHz - i850E - RIMM4200/FSB533 93,1

XP3000+ - nForce 2 - 2xDDR400/FSB400 91,6

XP3000+ - nForce 2 - 2xDDR333/FSB333 91,6

P4 2,66 GHz - i875P - 2xDDR333/FSB533 91,5

P4 2,80 GHz - i850E - RIMM4200/FSB533 91,1

P4 2,4C GHz - i875P - 2xDDR400/FSB800 90,4

XP2800+ - nForce 2 - 2xDDR333/FSB333 89,9

P4 2,53 GHz - i875P - 2xDDR333/FSB533 89,8

XP2700+ - nForce 2 - 2xDDR333/FSB333 89,0

Ja ich denk auch das der Northwood 800 FSB hat

Fabian1983

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: zwanzig
Posts: 1572

10.06.2003 - 18:52

Ja, den Northwood gibts mit 200 FSB, aber auch mit 133 bzw. 100.

Aber er heisst nit Canterwood oder Springdale, das sind die neuen Mobos bzw. die Chips dafür.

hth

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

10.06.2003 - 21:35

Zitat von 50. MAG (FMJ)
Spieleleistung
P4 3,00 GHz - i875P - 2xDDR400/FSB800 100,0

P4 2,8C GHz - i875P - 2xDDR400/FSB800 97,2

P4 3,06 GHz - i875P - 2xDDR333/FSB533 96,4

P4 2,6C GHz - i875P - 2xDDR400/FSB800 93,9

P4 2,80 GHz - i875P - 2xDDR333/FSB533 93,6

P4 2,4C GHz - i875P - 2xDDR400/FSB800 90,4

Ja ich denk auch das der Northwood 800 FSB hat

okay ich machs mal für primitive :bash:

weißt du überhaupt was das i875p steht!!!

neht fürn prozessor sondern für motherboard also gans langsam für dich i875p is der canterwood
865 ist springdale
kommst du da noch mit oder überfordert dich das

und egal ob 100,133,200 fsb oder b0 c1 d1 stepping es sind alle NORTHWOOD DIES und bevor du irgendwelche tabellen mit irgendwelchen vergleichen bringst DENK NACH :bash:

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5435

19.06.2003 - 20:15

LOL

scnr

Newbie aka Stiletto ... the pelvis! Registered: Apr 2001 Location: Fonyód Posts: 1426	28.05.2003 - 13:00 also wenns so rübergekommen ist, dann sorry, wahrscheinlich falsch formuliert (siehe rechschreib probs) eben das was ich sagen wollte ist. amd wie auch intel haben sehr gute cpu´s und bieten mittlerweile sehr gute sys mögilchkeiten. und ja genau das. die software ist schlecht geschrieben bzw. nur für eine cpu optimiert. genau darum ist es mir eigentlich gegangen. wie gesagt ich selber habe auch intel wie auch amd systeme, und verwende amd im moment. ohne probs. ok also anders formuliert beide systeme haben sehr viel potenzial. die software bzw. aufgabengebiete machen viel aus, und ich denke man sollte auch nach diesen kriterien mit entscheiden für welches man sich entscheidet.
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	28.05.2003 - 13:06 Zitat beide systeme haben sehr viel potenzial. die software bzw. aufgabengebiete machen viel aus, und ich denke man sollte auch nach diesen kriterien mit entscheiden für welches man sich entscheidet. sowieso! (mich reizt derzeit auch ein P4 mit intel CW mobo... aber da AXP@2400MHz@200MHz FSB wirds auch noch tun! )
Newbie aka Stiletto ... the pelvis! Registered: Apr 2001 Location: Fonyód Posts: 1426	28.05.2003 - 13:27 yup bleibt nix anders übrig. und da gerade vor ein paar minuten mein nt abgebrannt ist, und vor ein paar tagen mein nforce2 mobo naja mal sehn, man ist ja immer knapp bei kasse
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	28.05.2003 - 13:32 Zitat von Newbie aka Stiletto es gibt unter versch. programmen sehr wohl bzgl. stabilität, geschw. etc. unterschiede zwischen amd und intel systemen. auch hab ich schon codierte filme gesehen die zum wegschmeissen waren, weil amd cpu´s rechenfehler aufweisen. bzw. zig katmai patches von nöten waren bis das coden überhaupt möglich war ... und welche sollen das sein? ich kenn keine wenn sich ein AMD verrechnet, dann weil der zu hoch übertaktet oder hin is aber ein zu hoch getaktetet oder hinniger intel is da auch ned besser zudem verwenden beide x86, wodurch sie vom programm auch gleich angesprochen werden sollten das einzige wos happern könnte is das das prog zb SSE2 vorraussetzt oder min. 512kb cache (zwingend) davon wär aber ein p3 bzw. ein willamette auch betroffen oder is is einfach zB das mobo oder ein mobotreiber oder was derartiges schuld der letzte logikfehler in einer x86 CPU, durch den sie wirklich falsch gerechnet hat war afair beim p1, der sich bei bestimmten gleitkommaoperationen einfach verrechnet hat - der fehler war zwar nicht all zu schlimm weil dieser statistisch gesehn vielleicht alle 20 jahre einmal auftritt bei 24/7 fullload aber die wurden trotzdem ausgetauscht Bearbeitet von -fenix- am 28.05.2003, 13:37
Newbie aka Stiletto ... the pelvis! Registered: Apr 2001 Location: Fonyód Posts: 1426	28.05.2003 - 14:28 hm unter samplitude (íst zwar audio softw.) in einer der ersten ausgaben gab es schon berechnungsfehler unter amd bei effekt berechnungen. hat sich mittlerweile durch updates, geregelt. vor kurzem hat mich ein freund um rat gebeten, weil er andauernd abstürze, und farbfehler im codierten film unter magix Fucd&dvd hatte (ich weiss das ist nicht gerade DAS program für videobearbeitung, aber er will auch nicht mehr ausgeben!) erst als ich ihm den verweis auf der magix homepage zeigte (patch + inkompatibilitäten mit amd cpu´s) hat er eingesehn das sich für sowas mehr geld ausgeben auszahlt. es gibt da einige bsp. auf alle fälle ist es nahezu immer software bedingt.
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	31.05.2003 - 20:52 Zitat von Newbie aka Stiletto wird der pc unter den forum usern hauptsächlich zum gamen und für synthetischen benchmarks verwendet? keiner der zb. audio-video bearbeitung bertreibt? meiner meinung nach naja ich rippe dvd, lass einen superpi 32m daneben laufen und spiele noch dazu ruckelfrei quake 3, dass sind alles pluspunkte für intel, das geht alles mit HT und SSE2 !!!! darum hab ich nen intel!!!
Azi Bloody Newbie Registered: Dec 2002 Location: Steiermark :D Posts: 46	04.06.2003 - 23:14 Zitat von MorticiaN wie lang waren die leitungen vorher? und wie lang sinds jetzt? denn bei mir stetht jetzt auch a bisi verkabelung an. und da möchte ich natürlich nichts an performance verlieren, durch zu lange kabel! LOL Das ist das geilste was ich je gelesen habe... damit sind natürlich die Leiterbahnen IN der CPU gemeint
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	04.06.2003 - 23:20 Zitat von -fenix- der letzte logikfehler in einer x86 CPU, durch den sie wirklich falsch gerechnet hat war afair beim p1, der sich bei bestimmten gleitkommaoperationen einfach verrechnet hat - der fehler war zwar nicht all zu schlimm weil dieser statistisch gesehn vielleicht alle 20 jahre einmal auftritt bei 24/7 fullload aber die wurden trotzdem ausgetauscht iirc waren die bei bestimmten Additionen die hast mim Windows-Calculator sogar überprüfen können
50. MAG (FMJ) Banned by Moderators Registered: Jun 2003 Location: Graz U Posts: 38	10.06.2003 - 18:03 hmmmmmmm der 2,4 Ghz Intel is leicht ein Canterwood. (FSB 800) und der AMD is ein XP und kein HAMMER. (FSB 400) der vergleich is total DUMP. >>>I`m an AMD FREAK lol<<<
ice-man OC Addicted Registered: Aug 2002 Location: Graz Posts: 2602	10.06.2003 - 18:12 Super is da Hammer am Markt??NEIN also passt der Vergleich sonst kann ich in HAmmer dann auch mitn Prescott vergleichen der dann noch net draußen is....
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	10.06.2003 - 18:33 Zitat von 50. MAG (FMJ) hmmmmmmm der 2,4 Ghz Intel is leicht ein Canterwood. (FSB 800) und der AMD is ein XP und kein HAMMER. (FSB 400) der vergleich is total DUMP. >>>I`m an AMD FREAK lol<<< nein der 2,4c ghz p4 ist kein canterwood, denn canterwood ist die bezeichnung für die p4 200fsbler motherboards!!
50. MAG (FMJ) Banned by Moderators Registered: Jun 2003 Location: Graz U Posts: 38	10.06.2003 - 18:48 Spieleleistung P4 3,00 GHz - i875P - 2xDDR400/FSB800 100,0 P4 2,8C GHz - i875P - 2xDDR400/FSB800 97,2 P4 3,06 GHz - i875P - 2xDDR333/FSB533 96,4 P4 2,6C GHz - i875P - 2xDDR400/FSB800 93,9 P4 2,80 GHz - i875P - 2xDDR333/FSB533 93,6 XP3200+ - nForce 2 - 2xDDR400/FSB400 93,4 P4 3,06 GHz - i850E - RIMM4200/FSB533 93,1 XP3000+ - nForce 2 - 2xDDR400/FSB400 91,6 XP3000+ - nForce 2 - 2xDDR333/FSB333 91,6 P4 2,66 GHz - i875P - 2xDDR333/FSB533 91,5 P4 2,80 GHz - i850E - RIMM4200/FSB533 91,1 P4 2,4C GHz - i875P - 2xDDR400/FSB800 90,4 XP2800+ - nForce 2 - 2xDDR333/FSB333 89,9 P4 2,53 GHz - i875P - 2xDDR333/FSB533 89,8 XP2700+ - nForce 2 - 2xDDR333/FSB333 89,0 Ja ich denk auch das der Northwood 800 FSB hat
Fabian1983 Here to stay Registered: Mar 2003 Location: zwanzig Posts: 1572	10.06.2003 - 18:52 Ja, den Northwood gibts mit 200 FSB, aber auch mit 133 bzw. 100. Aber er heisst nit Canterwood oder Springdale, das sind die neuen Mobos bzw. die Chips dafür. hth
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	10.06.2003 - 21:35 Zitat von 50. MAG (FMJ) Spieleleistung P4 3,00 GHz - i875P - 2xDDR400/FSB800 100,0 P4 2,8C GHz - i875P - 2xDDR400/FSB800 97,2 P4 3,06 GHz - i875P - 2xDDR333/FSB533 96,4 P4 2,6C GHz - i875P - 2xDDR400/FSB800 93,9 P4 2,80 GHz - i875P - 2xDDR333/FSB533 93,6 P4 2,4C GHz - i875P - 2xDDR400/FSB800 90,4 Ja ich denk auch das der Northwood 800 FSB hat okay ich machs mal für primitive weißt du überhaupt was das i875p steht!!! neht fürn prozessor sondern für motherboard also gans langsam für dich i875p is der canterwood 865 ist springdale kommst du da noch mit oder überfordert dich das und egal ob 100,133,200 fsb oder b0 c1 d1 stepping es sind alle NORTHWOOD DIES und bevor du irgendwelche tabellen mit irgendwelchen vergleichen bringst DENK NACH
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5435	19.06.2003 - 20:15 LOL scnr

Intel vs AMD ;)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Newbie aka Stiletto

Hermander

Newbie aka Stiletto

-fenix-

Newbie aka Stiletto

majordomus

Azi

Jedi

50. MAG (FMJ)

ice-man

majordomus

50. MAG (FMJ)

Fabian1983

majordomus

Römi