p4 100% full load? Sicher ned ;) - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/p4_100_full_load_sicher_ned_57241/page_2 - zur Vollversion wechseln!

XaTeeM schrieb am 01.12.2002 um 21:54

geht nur bei p4.

MfG
XaTeeM

-fenix- schrieb am 01.12.2002 um 22:56

Zitat von HaBa
Maybe das das "Geheimnis" warum der P4 so abstinkt bei der reinen MHz-Leistung?

ja, nur das es kein geheimnis is

3N54 schrieb am 01.12.2002 um 22:57

cool gibts des auch für amd's des tool?

HitTheCow schrieb am 01.12.2002 um 23:16

Zitat von Archon
w00te proggie hast du da gefunden tomb

artikel in der neuen ct lesen!
da hams den p4 mit und ohne ht getestet
ziemlich interessanter artikel, kann ich nur empfehlen

Silvasurfer schrieb am 02.12.2002 um 08:39

Zitat von HaBa
Maybe das das "Geheimnis" warum der P4 so abstinkt bei der reinen MHz-Leistung?

das ist alles wegen der langen pipeline die ist bis zu 3 mal länger als beim Athlon

gwundert hat es mich nicht warum die cpu nie die "echten" 100% erreicht hat

-fenix- schrieb am 02.12.2002 um 20:37

Zitat von Silvasurfer
das ist alles wegen der langen pipeline die ist bis zu 3 mal länger als beim Athlon

das halte ich für ein gerücht das die 20 stufige pipeline dafür verantwortlich is

immerhin is sie der des p3 sehr ähnlich nur das einige stufen auf 2 oder 3 aufgespaltet wurden

der grund is der das der tracecache nur 3 micro-ops in die pipeline lässt obwohl die pipe selbst für 9 ausgelegt is

aka47 schrieb am 02.12.2002 um 21:23

lol mit dem disributed.net client (OGR-25) erreich ich nur 30% CPU auslastung..... :rolleyes:

btw: deswegen hams auch ht erfunden

XXL schrieb am 02.12.2002 um 22:29

i glaub eher das die jetzigen P4 nur mit niedrigen Funktionen ausstatten und die neuen dann um diese features "erweitert" werden obwohls scho längst in der struktur integriert war ...
is imho die beste methode eine prozessorstruktur länger zu verwenden ...

Garbage schrieb am 02.12.2002 um 22:44

prime bringt ma gerade mal knappe 38% :eek:

Garbage schrieb am 02.12.2002 um 23:00

hm, was ich auch interessant find, der k6 path bringt genausoviel zusammen wie der p6 path, ~67% im schnitt

vega schrieb am 05.12.2002 um 01:54

hmm macht mal password encrypt.. dann gehts mal ganz flockig konstant über 58 % und peeks bei 77,7 % i glaub des is ja scho ned so schlecht.. bin gespannt wär als erster über 80% zamm bringt..
screeni gibts auch auf wunsch..

Indigo schrieb am 08.12.2002 um 12:42

is aba irgendwie logisch, 100%ige ausnutzung bringst eh nie zam, weil a proggie ja größten teils auf an bestimmten teil der cpu extrem zugreifen (games --> FPU, anwendung x --> integer, usw...)
es is aba ned möglich ALLE teile der CPU zur gleichen zeit anzusprechen, darum wirds nie eine 100%ige AUSNUTZUNG der CPU geben, sondern eben nur 100%ige AUSLASTUNG

is meine theorie zu thema...

Jedi schrieb am 08.12.2002 um 13:19

man könnte aber mal a prog schreiben, des alles sinnlos ausnutzt.

-velo- schrieb am 08.12.2002 um 13:21

normalerweisse müsste eine endlosschleife den prozzie eh 100 % ig auslasten oder ??

Jedi schrieb am 08.12.2002 um 14:57

wenn ma des so sehen, wie Indigo, dann wird nur ein bereich zu 100% genutzt und dieser blockiert die anderen bereiche.

damit wär die cpu einerseits zu 100% ausgelastet, anderer seits jedoch auch wieder nicht.

paradox ...

(könnt da der ansatz von HT liegen?)