Pentium 64?

Seite 1 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/pentium_64_126740/page_1 - zur Vollversion wechseln!


Shadowmaster schrieb am 10.10.2004 um 12:53

servus leutln...

lohnt es sich vom AMD 64 aufn P64 umzusteigen oder...
Wie schauts mit DDR2 für AMD aus? wie mit PCI-E ?
Wie wird der neue Intel heissen? (P 64, P5??)

danke


Lytronic schrieb am 10.10.2004 um 12:57

Der umstieg lohnt sich in meinen augen keinen Falls, da der NForce 4 auch mit PCI-E unterstützung bald kommt und DDR2 bringt momentan noch keinen Leistungsgewinn, da die Bandbreite zwar höher ist aber die Latenzen noch relative hoch sind, und DDR2 ist verhältniss mässig teuer.

Nebenbei ist der A64 meistens schneller.


mfg
icebreaker


schrieb am 10.10.2004 um 13:22

Pentium 64? :o

64bit sind für Homeanwender zu diesem Zeitpunkt einfach Sinnlos... vergiss es.


FX Freak schrieb am 10.10.2004 um 13:25

ich steig um:p
zu weihnachten, ich halte den a64 nicht mehr aus, lieber nen p4 1066fsb und em64t @5ghz als nen fx55 @3ghz:D
meiner meinung lohnt es sich:)


Jedi schrieb am 10.10.2004 um 13:32

jetzt sind wir am entscheidenden Punkt angekommen.

"Lohnt es sich" auf einem Overclockboard is relativ ... ;)

für einen Performance Freak der zu viel Geld hat unter Umständen schon
für einen Preis/Leistungsbewussten auf keinen Fall

Shadowmaster, wo gehörst du hin?


XenThor schrieb am 10.10.2004 um 13:38

also mein tipp für 05:

bei amd:

a64 4000+/fx 55/57 (aufjedenfall 1mb cache)
nf4 sli
2 grakas
2gb ddr
.....

bei intel:
6xxj cpu (2mb cache)
925X board
nv50/r500 graka
2gb ddr2
.....

mehr lohnt sich nicht.. jetzt umzusteigen wäre komplett fehl am platz..
1stens kein board hat sli oder 1066fsb und die cpus sind auch noch nicht da..

mfg


COLOSSUS schrieb am 10.10.2004 um 13:43

Intels NetBurst-Technologie ist längst am Ende, und das wird sich auch mit PSB1066 und EM64T nicht ändern. Ich glaube nicht, dass Intel sich ohne entscheidenden Architekturwechsel gegen AMD behaupten wird können.


FX Freak schrieb am 10.10.2004 um 15:15

da bin ich anderer meinung, vll. ist intel ein bisschen langsamer dafür gibt es weitaus bessere boards als für den A64, da sind die meisten boards crap;)
und mit em64t und 1066fsb kommen sie zumindest nah an amd dran:)


Shadowmaster schrieb am 10.10.2004 um 15:17

@ jedi: sicher zu den oclern ;)

Ich kann mir nicht jedes Jahr ein High End system kaufen.
Habe ca. 2 JAhre gespart
um mir eine Tyan (lieblingskarte) Tachyon 9800pro-m zu kaufen +
dann noch den A64 mitnem Shuttle und Speicher dazu.
So sauviel Geld auszugeben is ja schon fast krankhaft.
Ich denk mal alle 2 Jahre werd ich mir aber schon was Highend mäßiges kaufen können.

Thx @ all, aber von intel hab ich schon nie was gehalten AMD 4 LIVF


FX Freak schrieb am 10.10.2004 um 15:23

naja, ich bin für intel4ever:D


COLOSSUS schrieb am 10.10.2004 um 15:39

Weil's nicht immer nur um CPUs geht:

http://www.inminds.co.uk/boycott-intel.html

Ich habe weder Verständnis für palästinensische Terrorakte, noch für israelische Vergeltungsmaßnahmen oder unberechtigte Aquirisation von Land. Aber eine Firma mit diesem Hintergrund werde ich nicht mehr durch Kauf ihrer Produkte unterstützen. Hätte ich das vor Anschaffung meiner jetzigen Systeme gewusst, würde ein anderes Her(t)z in meinem Tower schlagen.


starfucker schrieb am 10.10.2004 um 17:05

Naja, ich war mit meinem kurzen "Ausflug" zum A64 mehr als unzufrieden. :(

Die CPU war nicht langsam, aber die Boards alles andere als problemlos. :(
Ich bleib also weiterhin bei Intel. IMO nicht wesentlich langsamer, dafür problemloser.


XXL schrieb am 10.10.2004 um 19:09

intel ist auch praxisorientierter
ich mein was mach ich mit 64 bit die bis jetzt 0 bringen
da hab ich lieber ht und kann mehr cpu-lastige tasks gleichzeitig ausführen ..


Hornet331 schrieb am 10.10.2004 um 20:07

Zitat von COLOSSUS
Weil's nicht immer nur um CPUs geht:

http://www.inminds.co.uk/boycott-intel.html

Ich habe weder Verständnis für palästinensische Terrorakte, noch für israelische Vergeltungsmaßnahmen oder unberechtigte Aquirisation von Land. Aber eine Firma mit diesem Hintergrund werde ich nicht mehr durch Kauf ihrer Produkte unterstützen. Hätte ich das vor Anschaffung meiner jetzigen Systeme gewusst, würde ein anderes Her(t)z in meinem Tower schlagen.

ach ja nette propagande... :bash:

In Wirklichkeit interessierts keine Sau was Intel da macht, ist doch das selbe mit Nike oder Rebock *hust Kinderarbeit hust*, und die versuchen das ned amal zu verheimlichen. Also bitte was soll der ******. Wenn ma jeden Großkonzern nach seinen "Machenschaften" beurteilen würde dürfstes garnix mehr kaufen. :p


@ topic

naja mal schaun was die neue 6xx serie von intel bringt, dann lohnt sichs vielleicht wirklich. ;)


Nibbler schrieb am 10.10.2004 um 20:48

Ja bei mir war es auch so das ich vom A64 umgestiegen bin auf Intel.
Hauptgrund waren auch die Boards. Und von dem her kann ich auch auf die paar fps gut verzichten, weil ich find das Intel problemloser ist.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026