"We are back" « oc.at

Pentium 64?

Shadowmaster 10.10.2004 - 12:53 3230 37 Thread rating
Posts

Shadowmaster

Master of Disaster
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Klagenfurt
Posts: 855
servus leutln...

lohnt es sich vom AMD 64 aufn P64 umzusteigen oder...
Wie schauts mit DDR2 für AMD aus? wie mit PCI-E ?
Wie wird der neue Intel heissen? (P 64, P5??)

danke

Lytronic

aka icebreaker2000
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Innsbruck
Posts: 1665
Der umstieg lohnt sich in meinen augen keinen Falls, da der NForce 4 auch mit PCI-E unterstützung bald kommt und DDR2 bringt momentan noch keinen Leistungsgewinn, da die Bandbreite zwar höher ist aber die Latenzen noch relative hoch sind, und DDR2 ist verhältniss mässig teuer.

Nebenbei ist der A64 meistens schneller.


mfg
icebreaker

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Pentium 64? :o

64bit sind für Homeanwender zu diesem Zeitpunkt einfach Sinnlos... vergiss es.

FX Freak

.
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12624
ich steig um:p
zu weihnachten, ich halte den a64 nicht mehr aus, lieber nen p4 1066fsb und em64t @5ghz als nen fx55 @3ghz:D
meiner meinung lohnt es sich:)

Jedi

PROGrAMmER
Avatar
Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871
jetzt sind wir am entscheidenden Punkt angekommen.

"Lohnt es sich" auf einem Overclockboard is relativ ... ;)

für einen Performance Freak der zu viel Geld hat unter Umständen schon
für einen Preis/Leistungsbewussten auf keinen Fall

Shadowmaster, wo gehörst du hin?

XenThor

GTI Addicted
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632
also mein tipp für 05:

bei amd:

a64 4000+/fx 55/57 (aufjedenfall 1mb cache)
nf4 sli
2 grakas
2gb ddr
.....

bei intel:
6xxj cpu (2mb cache)
925X board
nv50/r500 graka
2gb ddr2
.....

mehr lohnt sich nicht.. jetzt umzusteigen wäre komplett fehl am platz..
1stens kein board hat sli oder 1066fsb und die cpus sind auch noch nicht da..

mfg

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12240
Intels NetBurst-Technologie ist längst am Ende, und das wird sich auch mit PSB1066 und EM64T nicht ändern. Ich glaube nicht, dass Intel sich ohne entscheidenden Architekturwechsel gegen AMD behaupten wird können.

FX Freak

.
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12624
da bin ich anderer meinung, vll. ist intel ein bisschen langsamer dafür gibt es weitaus bessere boards als für den A64, da sind die meisten boards crap;)
und mit em64t und 1066fsb kommen sie zumindest nah an amd dran:)

Shadowmaster

Master of Disaster
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Klagenfurt
Posts: 855
@ jedi: sicher zu den oclern ;)

Ich kann mir nicht jedes Jahr ein High End system kaufen.
Habe ca. 2 JAhre gespart
um mir eine Tyan (lieblingskarte) Tachyon 9800pro-m zu kaufen +
dann noch den A64 mitnem Shuttle und Speicher dazu.
So sauviel Geld auszugeben is ja schon fast krankhaft.
Ich denk mal alle 2 Jahre werd ich mir aber schon was Highend mäßiges kaufen können.

Thx @ all, aber von intel hab ich schon nie was gehalten AMD 4 LIVF

FX Freak

.
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12624
naja, ich bin für intel4ever:D

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12240
Weil's nicht immer nur um CPUs geht:

http://www.inminds.co.uk/boycott-intel.html

Ich habe weder Verständnis für palästinensische Terrorakte, noch für israelische Vergeltungsmaßnahmen oder unberechtigte Aquirisation von Land. Aber eine Firma mit diesem Hintergrund werde ich nicht mehr durch Kauf ihrer Produkte unterstützen. Hätte ich das vor Anschaffung meiner jetzigen Systeme gewusst, würde ein anderes Her(t)z in meinem Tower schlagen.

starfucker

Schweine an die Macht
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849
Naja, ich war mit meinem kurzen "Ausflug" zum A64 mehr als unzufrieden. :(

Die CPU war nicht langsam, aber die Boards alles andere als problemlos. :(
Ich bleib also weiterhin bei Intel. IMO nicht wesentlich langsamer, dafür problemloser.

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
intel ist auch praxisorientierter
ich mein was mach ich mit 64 bit die bis jetzt 0 bringen
da hab ich lieber ht und kann mehr cpu-lastige tasks gleichzeitig ausführen ..

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
Zitat von COLOSSUS
Weil's nicht immer nur um CPUs geht:

http://www.inminds.co.uk/boycott-intel.html

Ich habe weder Verständnis für palästinensische Terrorakte, noch für israelische Vergeltungsmaßnahmen oder unberechtigte Aquirisation von Land. Aber eine Firma mit diesem Hintergrund werde ich nicht mehr durch Kauf ihrer Produkte unterstützen. Hätte ich das vor Anschaffung meiner jetzigen Systeme gewusst, würde ein anderes Her(t)z in meinem Tower schlagen.

ach ja nette propagande... :bash:

In Wirklichkeit interessierts keine Sau was Intel da macht, ist doch das selbe mit Nike oder Rebock *hust Kinderarbeit hust*, und die versuchen das ned amal zu verheimlichen. Also bitte was soll der ******. Wenn ma jeden Großkonzern nach seinen "Machenschaften" beurteilen würde dürfstes garnix mehr kaufen. :p


@ topic

naja mal schaun was die neue 6xx serie von intel bringt, dann lohnt sichs vielleicht wirklich. ;)

Nibbler

OC Addicted
Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546
Ja bei mir war es auch so das ich vom A64 umgestiegen bin auf Intel.
Hauptgrund waren auch die Boards. Und von dem her kann ich auch auf die paar fps gut verzichten, weil ich find das Intel problemloser ist.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz