Umstieg XP auf Barton sinnvoll? (Testbericht) - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/umstieg_xp_auf_barton_sinnvoll_testbericht_90697/page_2 - zur Vollversion wechseln!

ReDeR schrieb am 29.08.2003 um 09:01

Zitat von Maekloev
Ich weiß nicht, ob das so viel ausmacht, aber der Barton ist ja einige Prozent größer auf Grund des erhöhten Caches. Der muss ja schließlich irgendwo Platz haben =)
Aber ob das gleich 3° C ausmacht, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Könnte ich mir aber schon vorstellen.

du meins durch die dann grössere auflagefläche aufm kühler?

könnte sein. aber irgendwo muss ja ein fortschritt sein.

Dimitri schrieb am 29.08.2003 um 09:28

Hab noch einen PC-Mark mit dem Barton auf 2400 mhz gemacht:

Das Ergebnis ist eigentlich ganz brauchbar. Vor allem wenn man bedenkt das der Chip gerade mal 100 Euro kostet!
Werd heute Abend nochmal mit höherem FSB und 2500 mhz testen, sollte eigentlich noch möglich sein!

217x11,5 haben will!
Half-Life 2 ich koooooommmmeeeee ... :cool:

/edit:
Fast vergessen und doch vielleicht interessant:
Die Multis sind (zumindest bis 12,5) frei wählbar, auch auf meinem KT333 Board (Epox 8K3A+) -> Also von der CPU her bereits freigeschalten...

schrieb am 29.08.2003 um 10:22

Memory is beängstigend ! scnr
keine schlechten Werte für nen Amd

na im ernst : passt scho

NeseN schrieb am 29.08.2003 um 11:45

da hast du dir mal wieder ein nettes spielzeug gekauft dimitri congraz!
du hast beim hardware kauf immer ein gutes händchen! die cpu geht wirklich net übel! ich glaub ich schick dich meinen nächsten prozzie kaufen

ob's sinnvoll war. naja, für nen 0815 pc besitzer nicht, aber für uns oc.atler machts schon sinn

greetinx NeseN

fresserettich schrieb am 29.08.2003 um 13:42

mach mal superpi dann müsstest 1 sec merken
schnall die cpu aufs nf2-mobo und schau dass du viel fsb bekommst und dann superpi hrhrhr

Dimitri schrieb am 29.08.2003 um 14:38

Also SuperPi hab ich gestern schon getestet, auf 200x12 = 40 sec
(gleich wie vorher, kein Unterschied)

Werd heute mal an der FSB-Schraube drehen ...

fresserettich schrieb am 29.08.2003 um 15:50

normalerweise haben die meisten mit dem barton ein um 1 sec besseres ergebnis

Robert83 schrieb am 29.08.2003 um 20:23

...was ned wirklich viel ist...

Dimitri schrieb am 30.08.2003 um 13:24

So ein Mist! Das blöde Ding läuft einfach nicht 100% stabil auf 2400 mhz, egal wie viel Vcore ich ihm gebe!
Manchmal läuft er stundenlang ohne Probleme, dann hängt er sich wieder 3x in 5 min auf!
Mußte ihn auf 2300 mhz runtertakten, braucht dazu 1,8 Vcore und läuft nun absolut stabil ...

Jetzt stellt sich nur die Frage:
Soll ich besser den TB auf 2400 mhz oder den Barton auf 2300 mhz behalten?

Welcher hat die besser Leistung beim Spielen? Was meint ihr?

fresserettich schrieb am 30.08.2003 um 16:39

testen oder mal den link studieren, den ich gepostet habe afair hat, sind da auch tests mit spielen dabei

Nimbus4DM schrieb am 30.08.2003 um 16:40

Wir haben in der Firma die 2500+ und wir sind zufrieden, leicht oced und alles im Lot mit Luftkühlung

schrieb am 30.08.2003 um 16:47

also da hab ich sau viel glück gehabt mit meinem 2500+ der rennt mit 1,45V auf 1900mhz...

aber dien super PI score ist recht nett für nur 200mhz fsb :eek:

fresserettich schrieb am 30.08.2003 um 17:09

wundert mich auch ein wenig hab ja schon öfter gehört bzw. gelesen, dass da barton im superpi besser ist

ReDeR schrieb am 30.08.2003 um 17:23

Zitat von maxwell
1,45V auf 1900mhz...

das ist aber net normal oder?

Dimitri schrieb am 30.08.2003 um 23:15

So viel ich mitbekommen hab, ist der Barton nur in UT2003 recht flott ... ansonsten bringt der Cache recht wenig!
Werd's jetzt einfach so machen: Ich steck den Barton in mein 2t-Sys und löse den XP1700 @200x10 ab (Barton auf 200x11 Luftgekühlt), und in meinen Hauptrechner tu ich wieder den XP 2400 @ 2400 mhz rein!

Ist glaub ich der beste Mittelweg ...
Hab dadurch einen XP1700 zu viel, braucht den jemand? (just PM)