Wizo Intel? - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/wizo_intel_24447/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Bloodvirus schrieb am 30.01.2002 um 20:37

Naja,
ich habe auch beides, folgende Systeme:

Der Intel Rechner (Zweitsystem, hauptsächlich zum zocken mit Freunden):

Celeron 900 (Boxed)
Neo S-370 Sockeladapter
Abit BP-6
1 x 128 MB SDR-Ram PC-100
1 x 64 MB SDR-Ram PC-100
Asus V-6600 MX
Seagate Barracuda 10 GB
Win 2k Prof (SP-2)

Das System rennt stabil wie sau, als Zweitrechner wirklich zu empfehlen.

Der AMD Rechner (Erstsystem):

AMD Athlon XP-1700+
Swiftech MC-462 A Pro (@ 9 V.)
256 MB DDR-Ram Kingmax PC-2700 (333 Mhz)
Epox 8KHA+ (@ 333 Mhz FSB)
ATI RadeOn 8500 Retail
Maxtor 60 GB HDD (7200 Up/m, 2 MB Cache)
1 x Win 98 SE
1 x Win XP Prof.

Und ob ihr´s glaubt oder nicht, auch dieser Rechner läuft "saustabil", absolut keine Abstürze. Die Sache mit den Via Chipsätzen ist quatsch, der KT-266 A ist ein stabiler, ausgereifter, schneller Chipsatz für AMD Plattformen. Welcher ganz nebenbei auch mit 333 Mhz FSB superstabil läuft

Der 2. AMD Rechner (Bürosystem)

AMD Athlon 900 "B"
Standartkühler
Epox 8kta (KT-133)
1 x 64 MB SDR-Ram PC-133 (@ 100 Mhz FSB, CL-2)
1 x 32 MB SDR-Ram PC-100 (@ 100 Mhz FSB, CL-2)
Seagate Barracuda 20 GB (5400 Up/m)
Trident Daytona Graka (wird bald durch eine GF-256 DDR ersetzt)
Win 98 SE

Auch dieser Rechner läuft anstandslos!

Also ich bin von beiden Firmen angetan. Doch wenn ich wirklich Speed will, dann greife ich zu AMD (viel billiger, sehr schnell). U.a. auch weil die neuen AMD Chipsätze sehr stabil und schnell rennen.

Streitet ihr euch nur weiter, ich finde beide Firmen okay!
So long...

Mfg
BLOODY

davinci schrieb am 30.01.2002 um 20:52

Mein Voting auch für Stabilität/Qualität.

Stabilität vor allem bei einem voll ausgebauten System. Daß auch AMD Systeme stabil sein können bezweifle ich nicht, aber bestückts mal jeden RAM-Sockel und alle PCI Slots bei einem VIA/SIS Board. Da hat man es mit einem Intel Chipsatz sicher etwas leichter ...

Meldungen ala "mein AMD/VIA Sys (1 DIMM + AGP Karte und sonst nichts) ist superstabil" zählen da für mich nicht.

Bloodvirus schrieb am 30.01.2002 um 21:05

Bei mir ist folgendes im Hauptrechner:

SB-Live 5.1 Player
Anubis Typhoon TV-Tuner Stereo
Allied Telesyn Netzwerkkarte
DMA-100 Raidcontroller

Mfg
BLOODY

Hubman schrieb am 30.01.2002 um 22:52

Zitat von Bloodvirus
Bei mir ist folgendes im Hauptrechner:

SB-Live 5.1 Player
Anubis Typhoon TV-Tuner Stereo
Allied Telesyn Netzwerkkarte
DMA-100 Raidcontroller

Mfg
BLOODY

hey, hier gehts ned drum warum man auch ein AMD Sys nehmen könnte, sondern darum aus welchem Grund man ein Intel Sys nimmt --> heiz da die Stimmung ned so an und bleib beim Thema

Hubman

MorticiaN schrieb am 30.01.2002 um 22:53

immer schon
mag amd net

hatte mal an k6-2 da is mir alles vergangen...

Roman schrieb am 31.01.2002 um 01:35

Pentium III forever!!!!!

WONDERMIKE schrieb am 31.01.2002 um 09:13

ich freu mich richtig über die Diskussion, vor allem weil ich ausn Gamestar Forum kommen bin, und dort nur geflamed wird..

also ich wollt noch was zu VIA sagen:

ich denk mittlerweile ham die scho was Anständiges hinbracht, und falls net, dann will ich doch an die VIA Chipsets für Intel erinnern.... die ham aus mein P3-500 mal an P2-400 gmacht....wie? ganz einfach... der RAM-Durchsatz war extrem beschi**** ... also eins is auf jeden Fall sicher:

VIA is/war a Risiko..

Weinzo schrieb am 31.01.2002 um 09:16

Zitat von WONDERMIKE
ich freu mich richtig über die Diskussion, vor allem weil ich ausn Gamestar Forum kommen bin, und dort nur geflamed wird..

also ich wollt noch was zu VIA sagen:

ich denk mittlerweile ham die scho was Anständiges hinbracht, und falls net, dann will ich doch an die VIA Chipsets für Intel erinnern.... die ham aus mein P3-500 mal an P2-400 gmacht....wie? ganz einfach... der RAM-Durchsatz war extrem beschi**** ... also eins is auf jeden Fall sicher:

VIA is/war a Risiko..

der Via-P3 Chipsatz is sowieso des letzte

WONDERMIKE schrieb am 31.01.2002 um 09:26

Zitat von Weinzi
der Via-P3 Chipsatz is sowieso des letzte

das hab i leider auch erfahren müssen... der hat net mal 200MB/s RAM-Durchsatz(laut Sandra) .... net mal mit 110 Mhz Ram-Takt bin ich da drüber kommen... na und der IDE-Controller war ja auch lame... ned mal UDMA33..

Roman schrieb am 01.02.2002 um 02:24

Zitat von Weinzi
der Via-P3 Chipsatz is sowieso des letzte

des stimmt leider... a kas ist des... aber immer noch bessa als wie der ALi IMO

MisterX schrieb am 01.02.2002 um 07:01

qualität/leistung

mein nächstes system wird ein intel system und zwar aus dem grund:

Zitat
tualatin 1200@1350 mit spire-150-ats-billig-kühler auf 7 volt (!) -> 34° = 9° über raumtemp, und das ohne caselüftung, mit ausnahme des netzteils.

GrandAdmiralThrawn schrieb am 01.02.2002 um 13:28

Ich kenne sehr viele AMD's und ich kenne sehr viele Intel Rechner, und ich favorisiere Intel, jetzt seit 1995. Die Gründe sind für mich aber nicht nur Professionalität und Dinge wie Thermal Management oder gutes Packaging, sondern vor allem auch Innovativität!

Besonders bewundere ich die P6 Architektur (Pentium PRO bis P-III S)

xdfk schrieb am 01.02.2002 um 13:33

Via mainboard für P3 suckt ohne ende. hab im moment leider eines nachdem mein altes mobo kaputt ist.

1. es ist langsam
2. es ist instabil (mit win2k geht es mitterlweile)
3. nix als troubles die ich bei meinem bx board nicht gehabt hab)

Murph schrieb am 01.02.2002 um 15:19

ich hab zwar keinen P4, aber hab trotzdem für punkte 1 und 3 gevoted

LTD schrieb am 01.02.2002 um 15:49

so hab jetzt 2x 1ghz auf vp6 und i kann zu dem board nur eins sagen - via+abit roxx. abstürze hab ich 0, die prossis gehen nie über 34°C