https://i.imgur.com/UDS9eiQ.gifv
URL: https://www.overclockers.at/science/der-groe-spacex-thread_245081/page_30 - zur Vollversion wechseln!
SpaceX Falcon 9 launch from DTLA
https://i.imgur.com/UDS9eiQ.gifv
nice
Zitat aus einem Post von bloodSpaceX Falcon 9 launch from DTLA
https://i.imgur.com/UDS9eiQ.gifv
more
The pulse of the gas thrusters on SpaceX's Falcon 9, as the rocket's boost stage guides itself back to Earth
https://i.imgur.com/SpLx66c.gifv
Tweet-URL: https://twitter.com/elonmusk/status/1063865779156729857
Was ich nicht versteh, wo ist das wissen der nasa hin bzgl. Landen am mond, das wissen kann doch nicht so mir nix, dir nix verloren gegangen sein, sprich kann mir nicht vorstellen, was am landen einer rakete so schwierig sein soll, wenns vor knapp 60 jahren eh schon vollzogen wurde und das unter weit schwierigeren Bedingungen als auf der erde.... und das alles mit der technik von heute?!
Pls explain
Das Landen des bemannten! LEM's auf einem Ziel/Fläche wie dem Mond und das automatische Landen einer Rakete auf einer Fläche von 90x50m im Ozean sind, meines Erachtens, schon 2 Paar Schuhe. 
Das kann man überhaupt nicht mit den Mondlandefähren und deren Landungen vergleichen!
Außerdem waren/sind die Bedingungen auf dem Mond bei weitem nicht so schwierig wie auf der Erde! (nur ein 1/6 der Erdanziehung)
Die Gravitation ist ein Hund 
Außerdem bitte die Wetter Einflüsse nicht außer Acht zu lassen. Wiedereintritt in die Atmosphere, Jetstreams, Wetter und die See/Meer machen die Landung nicht einfacher.
Zitat aus einem Post von xaxoxixWas ich nicht versteh, wo ist das wissen der nasa hin bzgl. Landen am mond, das wissen kann doch nicht so mir nix, dir nix verloren gegangen sein, sprich kann mir nicht vorstellen, was am landen einer rakete so schwierig sein soll, wenns vor knapp 60 jahren eh schon vollzogen wurde und das unter weit schwierigeren Bedingungen als auf der erde.... und das alles mit der technik von heute?!
Pls explain
Es ist auch schwierig, Wissen effizient über Jahrzehnte zu erhalten. Nur Berichte schreiben ist halt nicht alles (aber wen es interessiert, check this out: https://ntrs.nasa.gov/), da geht's um Leute die in Pension gehen, Computersysteme die man nicht ewig aufheben kann, Tooling/Dies/Werkzeuge die die Subauftragnehmer weggeben müssen, etc...
Relevant:
https://en.wikipedia.org/wiki/Inter...g_lost_hardware
https://de.wikipedia.org/wiki/ISEE-...3%BCckkehr_2014
Der Begriff "Landung" ist für eine Falcon einfach vollkommen falsch. Man sollte lieber auffangen sagen, denn im Prinzip fällt das Ding einfach vom Himmel... Die Apollo 11 Landung hingegen ist eher mit der Landung eines Flugzeugs vergleichbar.
Wissen ging auch keines verloren. Ein Großteil der Apollo 11 Technik war ohne Frage revolutionär für damalige Verhältnisse aber im Grunde verlangt man das was damals die hellsten Köpfe des Landes geleistet haben heute jedem Bachelor Studenten ab...
Hier gibts mehr:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/nasa58040.pdf
Zitat aus einem Post von Vincidenn im Prinzip fällt das Ding einfach vom Himmel.
nicht umsonst nennt man das auch "suicide burn"
um treibstoff zu sparen lässt man die rakete bis zum letzten moment fallen um sie dann mit einem gezielten burn abzufangen. idealerweise bremst du mit einem kontrollierten und durchgehenden manöver genau mit erreichen der oberfläche auf 0 ab.
zuwenig, und du schlägst auf -> RUD
zuviel, und du fliegst wieder aufwärts.
viele kleine manöver würden nur unnötig treibstoff kosten und somit potentiell die nutzlast einschränken. noch dazu kann man ein raketentriebwerk ja nicht stufenlos auf 0 herunterdrosseln.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024