ich hätt mir noch eine 4TB holen sollen, ich hab noch ~€350 gezahlt
aber was soll ich damit, bei den schönen neuen boards gibts ja keine PCIe lanes mehr
URL: https://www.overclockers.at/shopping/overclockers-schnaeppchen-sammlung_232271/page_518 - zur Vollversion wechseln!
Thx, gekauft
Vorm SSD-'Schnäppchen'-Kauf evtl. anschauen:
Zum Einen gibt es von der 990 Pro ja gar kein 4TB Modell, sskm wenn man sowas beim Chinesen bestellt. Zum Anderen sehe ich relativ wenig Risiko wenn man "Schnäppchen" von Amazon oder Cyberport bestellt. Im schlimmsten Fall geht das Ding eben postwendend zurück. Und 121 Euro ist jetzt auch kein unrealistisch niedriger Preis, sondern eher die logische Preisentwicklung.
Es schadet halt nicht, hier 2x hinzusehen ...
die 4TB version der wd850x gabs beim prime day für genau das doppelte, und die 2TB zum gleichen preis, der preis passt also...
ich hätt mir noch eine 4TB holen sollen, ich hab noch ~€350 gezahlt
aber was soll ich damit, bei den schönen neuen boards gibts ja keine PCIe lanes mehr
Würden die sich als Cache für mein TrueNAS eignen? Ich würd gern nachts die Platten abschalten, damit es nicht so laut ist.
Im NAS würde ich nur SSDs nehmen die eine Power-Loss Protection haben, damit du keine inkonsistenten Daten bei einem Stromausfall hast.
Wenn das NAS an einer USV angeschlossen ist, ist das weniger kritisch, aber auch dort kann die Batterie versagen.
die ist nicht wirklich als SLOG oder Special Devices zu gebrauchen. Du könntest aber auch damit deinen Pool nur komplett offline nehmen, ein SLOG oder Special Device alleine funktioniert nicht.
Zitat aus einem Post von mr.nice.Im NAS würde ich nur SSDs nehmen die eine Power-Loss Protection haben, damit du keine inkonsistenten Daten bei einem Stromausfall hast.
Wenn das NAS an einer USV angeschlossen ist, ist das weniger kritisch, aber auch dort kann die Batterie versagen.
Dann würde ich anstelle von einer lahmen NVME einfach "sync=disabled" auf dem Pool setzen.
Mit u.2 Interface kostet eine 2Tb NVME mit plp auch nur 130 Euro, zb Kingston DC1500M.
Power Loss Protection brauchst du dann, wenn du das Device nicht dazu bringen muessen willst, dass es Schreiboperationen gegen es auf "durable storage" (also seinen nichtfluechtigen NAND-Speicher) durchschreibt/committed. Ansonsten kuemmern sich aktuelle Dateisysteme darum, dass die Daten, die das OS als geschrieben ansieht, auch wirklich auf den Massenspeicher geschrieben worden sind, und "Datenverlust" kommt unter dieser Voraussetzung eigentlich nicht vor.
Natuerlich gibt es leider auch Speichermedien, die dabei luegen - wo also ein komplettierter sync request seitens des OS nicht zwingend dazu fuehrt, dass diese Writes dann nach einem plotzlichen Stromausfall dann noch unveraendert da sein werden. Solche Devices gehoeren aber einfach nur auf den Sondermuell - und da kann man sich dann auch nicht auf eine "Power Loss Protection" im Spec-Sheet verlassen, wenn nicht mal das klappt.
Es gab mal einen Typ auf Twitter, der 2TB NVMe-Module darauf getestet hat. Nachdem dabei die Samsung 970 EVO Plus dieses Versprechen gehalten hat (und zwei andere, damals leider nicht namentlich erwaehnte Geraete, nicht), hab ich mich seitdem beim Kauf immer an Samsung gehalten.
macht truenas keine konsistenzprüfung nach einem powerloss?
alleine deswegen würde ich eine usv verwenden.
Weder L2ARC ("Read Cache") noch ZIL SLOG ("Write Cache") sind dafür da die Platten über Stunden offline zu halten.
Du müsstest einen 2. Storage Pool aufbauen mit jenen Daten die du über Nacht brauchst und dann davor und danach mit dem großen HDD Pool synchronisieren
Falls jemand hier noch eine SATA 4TB SSD braucht, es gibt derzeit die Samsung 870 EVO um €190:
https://geizhals.at/samsung-ssd-870...b-a2458832.html
Super Preis für eine Top SATA SSD, soviel hat sie AFAIR auch am Prime Day gekostet.
Ich hab sie durch Zufall sogar um 180 bekommen, weil ich sie gemeinsam mit einer MX500 bestellt habe, und sie die Rabatte falsch zugeordnet haben, wodurch die Evo 180 und die MX500 190 gekostet hat (die ich dann zurückgeschickt habe, weil sie am nächsten Tag auf 169 reduziert war).
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024