CNET GNIC-2000 10/100/1000Mbit - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/cnet_gnic-2000_10_100_1000mbit_47621/page_2 - zur Vollversion wechseln!


HaBa schrieb am 09.09.2002 um 13:45

Zitat von Simml
bei 80% cpu-last = billig software chip

kauf die einen gscheide 3com oder intel nic


Du hast alles gelesen?

2t-nic ist eine 3com, das war halt mal ein Versuch mit gbit der mich noch dazu nichts gekostet hat ...


Simml schrieb am 09.09.2002 um 13:45

ibm verbaut eh intel chips

@haba
2x gbit nic mit national chipsatz ... des hab ich gelesen
die hohe cpu-auslastung könnt auch davon kommen, das bei den platten dma ned gelaufen ist oder am hpt raidchipsatz


HaBa schrieb am 10.09.2002 um 09:50

Nachtrag:
weitere Tests gelaufen =>
-National-Chipsatz wird bis 60 Grad heiß.
-schlechte Werte durch aktiviertes Logging im FTP-Server/FTP-Client =>
-ohne Logging Start mit 60 und geht runter auf 40
-in eine RAMdisk saugen ca. 85mb

CPU-Last dürfte vom National-Chipset kommen, da eine getestete 3com-Karte maximal 10% verursachte (selbes System)

Maximal erreichbar: FlashFXP kommt nicht mit, aber 650mb in 4.5s ca. :D:D:D


Cobase schrieb am 10.09.2002 um 11:51

Zitat von HaBa
Nachtrag:
weitere Tests gelaufen =>
-National-Chipsatz wird bis 60 Grad heiß.

Wie wärs mit Wasserkühlung?


HaBa schrieb am 10.09.2002 um 12:16

Zitat von Cobase
Wie wärs mit Wasserkühlung?

Würde gehen, ein z.B. Zern NB-Cooler sollte draufpassen => ist schon ein passiver Cooler drauf ...


Cobase schrieb am 10.09.2002 um 12:17

Zitat von HaBa
Würde gehen, ein z.B. Zern NB-Cooler sollte draufpassen

Genau an den hab ich gedacht! :p


HaBa schrieb am 10.09.2002 um 12:26

Ich werde sie mit einem Radiallüfter von Nidec anflacheln, den der um eine Nummer kleiner ist ald das Modell das am Silverado drauf ist/war => sollte reichen inkl. dem KK der auf der Karte ist ...


Xan schrieb am 10.09.2002 um 18:18

Zitat von HaBa
Maximal erreichbar: FlashFXP kommt nicht mit, aber 650mb in 4.5s ca. :D:D:D

aem.. 650mb in 4,5sekunden sind über 140mb/s :rolleyes:

seit wann hast du a 64bit pci/pcix brettl? bzw die 3/4 barracuda 5 im raid 0...

ich trau der karte nedamal 650mb in 10sec zu.. alles darüber is unrealistisch.


XeLL schrieb am 10.09.2002 um 19:56

lol selbst wennst die 650 mb in 10 secs zusammenbringen solltest (!!! kannma das auch nicht wirklich denken das da die anderen komponenten mitspielen, schon alleine pci is der flaschenhals - von hdd ganz zu schweigen !!!), tja dann is die nächste frage was du mit soeiner bandbreite grossartig machen willst ausser vielleicht von deinem 26TB ibm fileserver dauernd daten rumkopieren xD ...
auf lans is leechen mit soeiner karte sowieso ned zu empfehlen weilst schnell mit nem rauswurf rechnen kannst wennst netzwerk blockst ^^ --> zur zeit is die karte meiner ansicht nach schwachsinn, oder habt ihr gegenargumente?


HaBa schrieb am 10.09.2002 um 20:01

Zitat von Xan
aem.. 650mb in 4,5sekunden sind über 140mb/s :rolleyes:

seit wann hast du a 64bit pci/pcix brettl? bzw die 3/4 barracuda 5 im raid 0...

ich trau der karte nedamal 650mb in 10sec zu.. alles darüber is unrealistisch.


Hab nicht ich getestet, hat Berni von AWG gemacht (müsstest kennen)

1gb ram = ramdisk ;)


Xan schrieb am 10.09.2002 um 20:04

berni kenn ich.. aber 4,5sec sind trotzdem unmöglich.. selbst wenns wirklich die theoretischen 1000mbit schafft sinds auch nur 125mb/s.. und wären dh 5,2sec bei 650mb theoretisch :D


Xan schrieb am 10.09.2002 um 20:04

xell:
rausgeworfen wirst ned so schnell... bandbreite kama immer brauchen.
aber ich kanns ma ned vorstellen.


Shadow schrieb am 10.09.2002 um 20:06

Zitat von XeLL
lol selbst wennst die 650 mb in 10 secs zusammenbringen solltest (!!! kannma das auch nicht wirklich denken das da die anderen komponenten mitspielen, schon alleine pci is der flaschenhals - von hdd ganz zu schweigen !!!), tja dann is die nächste frage was du mit soeiner bandbreite grossartig machen willst ausser vielleicht von deinem 26TB ibm fileserver dauernd daten rumkopieren xD ...
auf lans is leechen mit soeiner karte sowieso ned zu empfehlen weilst schnell mit nem rauswurf rechnen kannst wennst netzwerk blockst ^^ --> zur zeit is die karte meiner ansicht nach schwachsinn, oder habt ihr gegenargumente?

wer will die ausihaun nur weilst a schnelle karte hast?
mit dem rechnet erstens keiner
zweitens checkts e keiner
und 3tens *******en die orgas meist e scho auf die csler *G*


HaBa schrieb am 10.09.2002 um 20:46

Zitat von Xan
berni kenn ich.. aber 4,5sec sind trotzdem unmöglich.. selbst wenns wirklich die theoretischen 1000mbit schafft sinds auch nur 125mb/s.. und wären dh 5,2sec bei 650mb theoretisch :D

Ok, dann 5,5 => auch schon relativ wurscht.


XeLL schrieb am 10.09.2002 um 21:58

Zitat von Shadow
wer will die ausihaun nur weilst a schnelle karte hast?
mit dem rechnet erstens keiner
zweitens checkts e keiner
und 3tens *******en die orgas meist e scho auf die csler *G*
gg :D
naja rausschmeissen werns dich eh nicht wennst dich einschränkst...
aber mit einer gigabit karte fällst sicher auf wennst gleichmal am anfang nach einem solchen anschluss verlangst :rolleyes:
tja und blockiern kannst mit soeiner karte sicher 10 rechner mit 100mbit weil der packeteplaner QoS unter windoze maximalauslastung zulässt.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025