Req: LED 50" - Seite 2

Seite 2 von 4 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/req_led_50_218531/page_2 - zur Vollversion wechseln!

charmin schrieb am 29.08.2010 um 16:58

Zitat von FearEffect
as charmin said

ich seh einfach 0 Vorteile, nochdazu sollen ja die LCD´s für Konsole besser sein.

Wird zwar nicht hauptsächlich als Gaming-TV verwendet, auch viel für HD-Filme.

Für SD (normales Kabelsignal) würd ich mir eher nen Plasma holen, nur schau ich mir den Schrott vom täglichen Nachmittagsprogramm ned an.

Ich schau mit meinem eigentlich schon hd-kabel,
sind schon echt viele coole sender, vorallem hd suisse und servus tv, echt geiel!

FX Freak schrieb am 29.08.2010 um 22:17

Zitat von charmin
ja, weils ja soo tolles neues plasma gibt

war doch eh in dem forum hier, bei dem iirc philips ne mail beantwortet hat übers neue plasma... wieviele zehntausend stunden muss ma noch schnell mit halbem kontrast und nur mit bewegten bildern verbringen? also bitte

wäre auch blöd, wenn philips was anderes sagen würde, machen ja keine plasmas mehr

und die hochwertigen panasonic plasmas zählen mit sicherheit zu den besten tv´s die es gibt

charmin schrieb am 29.08.2010 um 22:18

ahh ich glaub es war panasonic, net philips, sorry

hat net noch wer die mail? es ging um die empfehlung des herstellers
zwecks einbrennen vermeiden und so.

FX Freak schrieb am 29.08.2010 um 22:21

naja wie gesagt im high quality sektor finde ich zählen die pansonic plasmas noch immer zu den besten tv´s die gemacht werden
ich habe mir vor ein paar wochen den nachfolger von meinem v10, den vt20 angesehen und war begeistert, das bild wirkte nocheinmal eine spur schöner als bei meinen sehr gut eingestellten v10
von dem 3d effekt halte ich dagegen wenig

charmin schrieb am 29.08.2010 um 22:24

jo die panasonic sind die besten, nur leider sind plasmas nicht mein fall
es war die rede von glaub ich 10.000 stunden weniger kontrast und nur bewegte bilder,
und iirc war es panasonic.

FX Freak schrieb am 29.08.2010 um 22:26

stimmt schon, die aussgae war glaub ich von 2008, mittlerweile ist es aber anders
aber stimmt schon, geschmäcker sind ja zum glück verschieden

FendiMan schrieb am 30.08.2010 um 15:51

Die Aussage 2008 war:
Nach 65000 Stunden haben die Plasmas "nur" mehr den halben Kontrast - der sich übrigens mit dem Kontrastregler wieder ausgleichen lässt.
Ausrechnen darf sich jetzt ein jeder, wie lange er schauen muss, bis er dorthin kommt.

Wenn jemand am TV unbedingt Spielen will, dann soll er ruhig einen LCD nehmen und muss halt dann das schlechtere Bild beim Fernsehen ertragen.

FearEffect schrieb am 31.08.2010 um 20:19

Gibts sonst noch empfehlenswerte LCD´s die ich mir eventuell im MediaMarkt anschaun könnte ?

Glossy is unerwünscht, Shooter werden praktisch kaum gezockt (höchstens Gears of War3 in Zukunft).

Rest entfällt auf HD-Filme.

Seh grade dass der LG 5500 "nur" 1080i kann.

charmin schrieb am 31.08.2010 um 20:24

Zitat von FendiMan
Die Aussage 2008 war:
Nach 65000 Stunden haben die Plasmas "nur" mehr den halben Kontrast - der sich übrigens mit dem Kontrastregler wieder ausgleichen lässt.
Ausrechnen darf sich jetzt ein jeder, wie lange er schauen muss, bis er dorthin kommt.

Wenn jemand am TV unbedingt Spielen will, dann soll er ruhig einen LCD nehmen und muss halt dann das schlechtere Bild beim Fernsehen ertragen.

nein, dann mein ich etwas anderes, net die aussage, welche du meinst

Viper780 schrieb am 01.09.2010 um 15:26

Zitat von charmin
weil plasma *******e sind, scnr

einbrennen, man darfs net hinlegen beim transport, werden sauheiss, haben nen kranken stromverbrauch gegenüber ledtvs, noch was ?^^

Es gibt kein Einbrennen mehr nur mehr das was auch ein LCD hat und dagegen gibts beim Plasma Mechanismen die ein LCD nicht hat.
Einen Spiegel oder ein Fenster sollst beim Transport auchnicht hinlegen, deshalb hast du keine? Kennst auch den Grund dazu? ich wette 1000€ das die Antwort nein ist sonst würdest den Punkt ned anführen
Temperatur ist gleich wie bei LCD Grund siehe nächste Zeile
Stromverbrauch ist gleich mit klassischen LCD, LED haben minimal mehr aber auf 5-15W kommts ned drauf an wenns bei der anschaffung die hälfte kosten.

Zitat von charmin
ja, weils ja soo tolles neues plasma gibt

war doch eh in dem forum hier, bei dem iirc philips ne mail beantwortet hat übers neue plasma... wieviele zehntausend stunden muss ma noch schnell mit halbem kontrast und nur mit bewegten bildern verbringen? also bitte

ja gibt es - schau dir die alten Pioneer Kuro oder die neuen Panasonic mit 3D an die haben ein genial tolles Bild, da kommt kein neuer LCD mit (auch wenn die besser werden) Aber den schwarz Wert und den Kontrast eines Plasmas erreicht ein LCD nie

Das steht in der Bedienungsanleitung der Panasonic (bitte beschäftig dich damit wenn du schimpfst) und da stehen 100h drinnen.
Aber Laut Panasonic ist dies nicht nötig und diente nur dazu das das glas gleichmäßig warm wird.

Ich hatte meinen Plasma aber mit ca. 18% Helligkeit beim Filmschauen eingestellt gehabt weil mir so das Bild am besten gefallen hat

(der Kontrast ist egal) und alle meine Bilder am Fernseher sind bewegt - fürn Rest hab ich Bilderrahmen.

Plasma eigenen sich sehr gut zum spielen da sie keinen Lag aufweisen und auch beim Imputlag ganz unten liegen.

Sie haben aber ein etwas unruhigeres Bild weil sie zu einem Art ganzflächigen Flimmern neigen wenn man davor steht. Bei 2m abstand und bewegten Bildern wirkt es aber natürlicher als bei einem LCD und vermittelt mehr das Feeling wie in einem Kino

@FE wenn du schon zum anschauen gehst schau dir die LG und Sony LCD an, evtl auch noch die Panasonic und vorallem die Panasonic Plasma

charmin schrieb am 01.09.2010 um 15:30

gähn, wie du meinst

Viper780 schrieb am 01.09.2010 um 16:03

ja ich mein - ich hab mich lange genug damit beschäftigt um zu wissen dass es Blödsinn ist was du da schreibst.

klar haben beide Vor- und Nachteile nur genau die von dir aufgezählten sind es nicht.

Ich kann nur jedem Raten selber zu schauen was einem besser gefällt und das am ehesten bei sich zu Hause 1:1 vergleichen

FearEffect schrieb am 01.09.2010 um 16:52

Ok wenn die Plasmas doch für HD & Xbox geeignet sind werd ich sie mir natürlich anschauen.

Wenn die "alten" Probleme nimmer bestehen und ich für ~ 700-800 nen Plasma bekommen nehm ich natürlich den.

Gibts von Panasonic solche Modelle die man uneingeschränkt empfehlen kann und welche nicht ?

z.b.: Samsung 7er und 8er Reihe sind Top, 5er und 6er crap.

Viper780 schrieb am 01.09.2010 um 17:20

nein kannst alle nehmen nach oben hin hat sich da wenig getan

maniacnew schrieb am 01.09.2010 um 17:46

ich sag so es kommt immer drauf an was man macht, wenn man vorwiegends Abends Filme schaut im abgedunkelten Raum dann ist ein Plasma sicher besser weil die LCD's einfach überstrahlt und übersättigt sind.

wenn man aber Nachmittags bei Tageslicht fernschaun will und zocken will dann ist ein LCD auf Grund der Helligkeit im Vorteil.