was haltets von dem monitor?

Seite 1 von 2 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/was_haltets_von_dem_monitor_49748/page_1 - zur Vollversion wechseln!


aNtraXx schrieb am 26.09.2002 um 22:29

sand beide von eizo und einen davon will ich


15"
http://www.waldbauer.com/detail.php?art=12320

17"
http://www.waldbauer.com/detail.php?art=12963


TheRealDonkey schrieb am 26.09.2002 um 22:30

jo, eh super! nur a bisserl teuer!? ;)


aNtraXx schrieb am 26.09.2002 um 22:38

steht des response time 20/20 ned für insgesamt 40? is des ned a wengal a schas`


-fenix- schrieb am 26.09.2002 um 22:38

eizo sind bei CRT sehr überzeugend

bei TFT wahrscheinlich auch

nur kostens meist mehr als das restlichr feld


Xan schrieb am 26.09.2002 um 22:39

kontast is bisal wenig.. und die respondsetime reicht grad zum ftp queue machen.

gibts um a eck bessere um den preis...


aNtraXx schrieb am 26.09.2002 um 22:40

zb?

aja aber der 15er hat a extrem geile respondsetime


-fenix- schrieb am 26.09.2002 um 22:44

samsung haben die meisten a gute response time


pred schrieb am 26.09.2002 um 22:47

hab schon auf den 16 (L461 und die neueren l465) gearbeitet und die sind extrem w00t.
nur zum Spielen bin ich leider nicht gekommen :)

ich würd mir noch den l465 anschaun hat find ich die richtige größe

im generellen bin ich von Eizo ziehmlich überzeugt hab daheim einen T765 19° crt der ownt auch alles weg auch wenn er ein bisschen teurer ist als manch andrer


aNtraXx schrieb am 26.09.2002 um 22:54

ja es geht mir aber eher um die transportabilität (schweres wort :D) wegen lans blabla etc. wozu a leichtes cäs und an schweren crt?


-fenix- schrieb am 26.09.2002 um 22:59

aber bedenke dast um das geld von an eizo TFT (17") fast einen sony F520 kriegst

ich würd ned auf top bild und spieletauglichkeit verzichten wennst dafür bei lans a bissl weniger tragen musst ;)


Xan schrieb am 26.09.2002 um 22:59

viel einfacher zum transportieren ist ein tft aber ned.. sogar eher schwerer.

den tft alleine zu transportierten is sinnlos :).. sackerl drüber.. tft in die halterung in die schachtel geben braucht auch zeit.. und einfach is auch ned wirklich.
ohne dem hat man kurz oder lang sicher kratzer bzw druckstellen am display.


-fenix- schrieb am 26.09.2002 um 23:00

ausserdem haben die LC-dioden eines TFTs eine viel kürzere lebensdauer


kl4Uz schrieb am 26.09.2002 um 23:29

Achte unbedingt auf die Garnatie und wieviele Bildfehler da drin stehen


r2g2 schrieb am 26.09.2002 um 23:46

Zitat von kl4Uz
Achte unbedingt auf die Garnatie und wieviele Bildfehler da drin stehen
bei nen Eizo???? :)


antrax guckmal da http://produkte.zdnet.de/test/67/1/419.html
meines erachtens einer der bestn 17"tfts.


wollt ich mir auch schon kaufen aber ich wart noch bis ins frühjahr.


waldbauer schrieb am 27.09.2002 um 12:01

Die technischen Daten bei TFT Monitoren sind eher 2t ranging. Ich selbst habe einen EIZO 17" bei mir am Schreibtisch auf dem Bsp. Colin McRae Rally 2.0 in 1280x1024 ruckelfrei und schnell läuft. Kein Nachleuchten, keine Blöcke oder springende Segmente.

Entscheidend ist wohl eher welche Grafikkarte verwendet wird und wie gut die gelieferte Signalqualität ist, da merkt man dann schon Unterschiede in der Darstellung (zumindest Analog).

Viele Monitor Infos findet Ihr auch hier http://www.waldbauer.com/vb/showthr...p;threadid=1425




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025