"We are back" « oc.at

was haltets von dem monitor?

aNtraXx 26.09.2002 - 22:29 690 17
Posts

aNtraXx

trailer park king
Avatar
Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6915

TheRealDonkey

so oder so...
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 951
jo, eh super! nur a bisserl teuer!? ;)

aNtraXx

trailer park king
Avatar
Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6915
steht des response time 20/20 ned für insgesamt 40? is des ned a wengal a schas`

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
eizo sind bei CRT sehr überzeugend

bei TFT wahrscheinlich auch

nur kostens meist mehr als das restlichr feld

Xan

Vereinsmitglied
So say we all
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676
kontast is bisal wenig.. und die respondsetime reicht grad zum ftp queue machen.

gibts um a eck bessere um den preis...

aNtraXx

trailer park king
Avatar
Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6915
zb?

aja aber der 15er hat a extrem geile respondsetime

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
samsung haben die meisten a gute response time

pred

Here to stay
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: Wels
Posts: 734
hab schon auf den 16 (L461 und die neueren l465) gearbeitet und die sind extrem w00t.
nur zum Spielen bin ich leider nicht gekommen :)

ich würd mir noch den l465 anschaun hat find ich die richtige größe

im generellen bin ich von Eizo ziehmlich überzeugt hab daheim einen T765 19° crt der ownt auch alles weg auch wenn er ein bisschen teurer ist als manch andrer

aNtraXx

trailer park king
Avatar
Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6915
ja es geht mir aber eher um die transportabilität (schweres wort :D) wegen lans blabla etc. wozu a leichtes cäs und an schweren crt?

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
aber bedenke dast um das geld von an eizo TFT (17") fast einen sony F520 kriegst

ich würd ned auf top bild und spieletauglichkeit verzichten wennst dafür bei lans a bissl weniger tragen musst ;)

Xan

Vereinsmitglied
So say we all
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676
viel einfacher zum transportieren ist ein tft aber ned.. sogar eher schwerer.

den tft alleine zu transportierten is sinnlos :).. sackerl drüber.. tft in die halterung in die schachtel geben braucht auch zeit.. und einfach is auch ned wirklich.
ohne dem hat man kurz oder lang sicher kratzer bzw druckstellen am display.

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
ausserdem haben die LC-dioden eines TFTs eine viel kürzere lebensdauer

kl4Uz

ambestenwisser
Registered: Sep 2002
Location: PCI port
Posts: 1645
Achte unbedingt auf die Garnatie und wieviele Bildfehler da drin stehen

r2g2

Kein Trink Wasser
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415
Zitat von kl4Uz
Achte unbedingt auf die Garnatie und wieviele Bildfehler da drin stehen
bei nen Eizo???? :)


antrax guckmal da http://produkte.zdnet.de/test/67/1/419.html
meines erachtens einer der bestn 17"tfts.


wollt ich mir auch schon kaufen aber ich wart noch bis ins frühjahr.

waldbauer

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 6
Die technischen Daten bei TFT Monitoren sind eher 2t ranging. Ich selbst habe einen EIZO 17" bei mir am Schreibtisch auf dem Bsp. Colin McRae Rally 2.0 in 1280x1024 ruckelfrei und schnell läuft. Kein Nachleuchten, keine Blöcke oder springende Segmente.

Entscheidend ist wohl eher welche Grafikkarte verwendet wird und wie gut die gelieferte Signalqualität ist, da merkt man dann schon Unterschiede in der Darstellung (zumindest Analog).

Viele Monitor Infos findet Ihr auch hier http://www.waldbauer.com/vb/showthr...p;threadid=1425
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz