bracuda 4 in raid 0?

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/bracuda_4_in_raid_0_44339/page_1 - zur Vollversion wechseln!


mm-motm schrieb am 13.08.2002 um 10:29

Hi, ich wollte mir eigentlich zwei
segate baracuda 4 80g kaufen und sie raid 0 sprich paralell
schalten. Doch einer der verkauefer vom peluga hat mir darauf erzaehlt
das die baracudas nicht fuer den raid 0 betrieb zu gebrauchen sind
weil der datentransfere nicht gleichmesig verlaueft sondern sehr
sprunghaft.
Empfohlen hat er mir da eher die Maxtor DiamondMax D740X 80GB, UDMA 133, Retail (L14J080G)

die kostet aber pro platte 40 euro mehr.

na ok was ich wissen wollte, was haltet ihr davon?
schliesst ihr euch seiner meinung an?
wenn ja, welche andere platte koennt ihr mir sonst noch empaehlen?


thx tralala pulma


Baxter20 schrieb am 13.08.2002 um 10:38

was is nicht ganz verstehe ist was ein sprunghafter datentransfer bei striped raid ausmacht? imho is das ein blödsinn, sollte raid 0 ned beeinflussen. meinst du wirklich raid 0? (das parallel das du da geschrieben hast macht mich stuzig).

bb - baxter -


mm-motm schrieb am 13.08.2002 um 10:45

parallel, halt beide platten zusammen verwenden, sprich eine helfte auf die einde die andere auf die zweite platte.

ist doch raid 0, oder wars 1?

mhhh :bash:


realRP schrieb am 13.08.2002 um 10:53

jo stimmt ist raid 0 ... raid 1 ist das mit der sicherkeitskopie!

.... aber hier wurde schon mal gegeschreiben das die segate net ganz das beste fürs raid wären! warum weiß i grad net!


Baxter20 schrieb am 13.08.2002 um 10:54

doch passt schon is eh 0 :bash: , hab nur andere vorstellungen unter parallel:D (spielgeln, duplexing etc.)

nein also IMHO sollt das gar nix ausmachen glaub ich halt.. lasse mich aber gerne eines besseren belehren, hab sogar uralt platten auf 0 laufen ghabt und keine probleme damit


bb - baxter -


AmenophisIII schrieb am 13.08.2002 um 10:56

jo das mit den cudas stimmt leider (auch mit ata33 und 66 hams probs), auf anfrage kannst von seagate selber platten mit anderer spezieller firmware bekommen
ich würd fürs raid aber auch eher eine maxtor oder wd nehmen (bzw 2 :)


mm-motm schrieb am 13.08.2002 um 10:58

was sagt ihr ueberhaupt so zu parallel platten betrieb?
was habt ihr damit fuer erfahrungen?


Yeahman schrieb am 13.08.2002 um 11:04

Baracuda IV nicht im RAID 0 Modus verwenden, die wird langsamer die Dinger haben irgentwelche Probleme mit dem Puffer!!! (habens vor ein paar Monaten im C't getestet)

Ich hab die 3er und die funzt eigentlich ganz gut.


mm-motm schrieb am 13.08.2002 um 11:30

wenn die baracude nicht in frage kommt, was wuerdet ihr mir empfehlen

Western Digital Caviar WD800JB 80GB Special Edition, 8MB Cache

oder

Maxtor DiamondMax D740X 80GB, UDMA 133, Retail (L14J080G)

kosten gleich viel, aber ich muss erst noch einen haendler in wien finden


COLOSSUS schrieb am 13.08.2002 um 11:40

die WD mit 8megs cache 0wnen


Yeahman schrieb am 13.08.2002 um 11:43

die WD sind derzeit sehr günstig, und die haben 8 (ACHT!!) MB Cache


crashman schrieb am 13.08.2002 um 11:52

da hast du einen raid 0 review mit 2 wd800
http://www.deviantpc.com/reviews/wdhdd/index.shtml
keine ahnung ob die seite was taugt :)


schrieb am 13.08.2002 um 12:01

die wds mit 8mb cache 0wnen echt - da brauchst sogar nur eine, um ordentlich dampf zu machen :cool:


Silvasurfer schrieb am 13.08.2002 um 12:04

ich hab 2 IBM´s im raid 0 und das seit 2 jahre :)


schrieb am 13.08.2002 um 12:07

mutig, mutig. ich hatte das ein jahr, war überzeugt, dass nix passieren kann und eines tages: *krrr krrr krrr*

da kannst nur hoffen, dass du eine gute backup strategie hast :)




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026