bracuda 4 in raid 0?

mm-motm

Bloody Newbie

Registered: Jul 2002
Location: Entenhausen
Posts: 12

13.08.2002 - 10:29

Hi, ich wollte mir eigentlich zwei
segate baracuda 4 80g kaufen und sie raid 0 sprich paralell
schalten. Doch einer der verkauefer vom peluga hat mir darauf erzaehlt
das die baracudas nicht fuer den raid 0 betrieb zu gebrauchen sind
weil der datentransfere nicht gleichmesig verlaueft sondern sehr
sprunghaft.
Empfohlen hat er mir da eher die Maxtor DiamondMax D740X 80GB, UDMA 133, Retail (L14J080G)

die kostet aber pro platte 40 euro mehr.

na ok was ich wissen wollte, was haltet ihr davon?
schliesst ihr euch seiner meinung an?
wenn ja, welche andere platte koennt ihr mir sonst noch empaehlen?

thx tralala pulma

Baxter20

Big d00d

Registered: Jul 2002
Location: Gpk
Posts: 311

13.08.2002 - 10:38

was is nicht ganz verstehe ist was ein sprunghafter datentransfer bei striped raid ausmacht? imho is das ein blödsinn, sollte raid 0 ned beeinflussen. meinst du wirklich raid 0? (das parallel das du da geschrieben hast macht mich stuzig).

bb - baxter -

Bearbeitet von Baxter20 am 13.08.2002, 10:52

mm-motm

Bloody Newbie

Registered: Jul 2002
Location: Entenhausen
Posts: 12

13.08.2002 - 10:45

parallel, halt beide platten zusammen verwenden, sprich eine helfte auf die einde die andere auf die zweite platte.

ist doch raid 0, oder wars 1?

mhhh :bash:

realRP

wheel it baby

Registered: Feb 2002
Location: Vienna
Posts: 730

13.08.2002 - 10:53

jo stimmt ist raid 0 ... raid 1 ist das mit der sicherkeitskopie!

.... aber hier wurde schon mal gegeschreiben das die segate net ganz das beste fürs raid wären! warum weiß i grad net!

Baxter20

Big d00d

Registered: Jul 2002
Location: Gpk
Posts: 311

13.08.2002 - 10:54

doch passt schon is eh 0 :bash:

, hab nur andere vorstellungen unter parallel

(spielgeln, duplexing etc.)

nein also IMHO sollt das gar nix ausmachen glaub ich halt.. lasse mich aber gerne eines besseren belehren, hab sogar uralt platten auf 0 laufen ghabt und keine probleme damit

bb - baxter -

AmenophisIII

Addicted

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 450

13.08.2002 - 10:56

jo das mit den cudas stimmt leider (auch mit ata33 und 66 hams probs), auf anfrage kannst von seagate selber platten mit anderer spezieller firmware bekommen
ich würd fürs raid aber auch eher eine maxtor oder wd nehmen (bzw 2

mm-motm

Bloody Newbie

Registered: Jul 2002
Location: Entenhausen
Posts: 12

13.08.2002 - 10:58

was sagt ihr ueberhaupt so zu parallel platten betrieb?
was habt ihr damit fuer erfahrungen?

Yeahman

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: on top of my sol..
Posts: 1775

13.08.2002 - 11:04

Baracuda IV nicht im RAID 0 Modus verwenden, die wird langsamer die Dinger haben irgentwelche Probleme mit dem Puffer!!! (habens vor ein paar Monaten im C't getestet)

Ich hab die 3er und die funzt eigentlich ganz gut.

mm-motm

Bloody Newbie

Registered: Jul 2002
Location: Entenhausen
Posts: 12

13.08.2002 - 11:30

wenn die baracude nicht in frage kommt, was wuerdet ihr mir empfehlen

Western Digital Caviar WD800JB 80GB Special Edition, 8MB Cache

oder

Maxtor DiamondMax D740X 80GB, UDMA 133, Retail (L14J080G)

kosten gleich viel, aber ich muss erst noch einen haendler in wien finden

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12181

13.08.2002 - 11:40

die WD mit 8megs cache 0wnen

Yeahman

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: on top of my sol..
Posts: 1775

13.08.2002 - 11:43

die WD sind derzeit sehr günstig, und die haben 8 (ACHT!!) MB Cache

crashman

OC Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 891

13.08.2002 - 11:52

da hast du einen raid 0 review mit 2 wd800
http://www.deviantpc.com/reviews/wdhdd/index.shtml
keine ahnung ob die seite was taugt

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

13.08.2002 - 12:01

die wds mit 8mb cache 0wnen echt - da brauchst sogar nur eine, um ordentlich dampf zu machen :cool:

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

13.08.2002 - 12:04

ich hab 2 IBM´s im raid 0 und das seit 2 jahre

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

13.08.2002 - 12:07

mutig, mutig. ich hatte das ein jahr, war überzeugt, dass nix passieren kann und eines tages: *krrr krrr krrr*

da kannst nur hoffen, dass du eine gute backup strategie hast

mm-motm Bloody Newbie Registered: Jul 2002 Location: Entenhausen Posts: 12	13.08.2002 - 10:29 Hi, ich wollte mir eigentlich zwei segate baracuda 4 80g kaufen und sie raid 0 sprich paralell schalten. Doch einer der verkauefer vom peluga hat mir darauf erzaehlt das die baracudas nicht fuer den raid 0 betrieb zu gebrauchen sind weil der datentransfere nicht gleichmesig verlaueft sondern sehr sprunghaft. Empfohlen hat er mir da eher die Maxtor DiamondMax D740X 80GB, UDMA 133, Retail (L14J080G) die kostet aber pro platte 40 euro mehr. na ok was ich wissen wollte, was haltet ihr davon? schliesst ihr euch seiner meinung an? wenn ja, welche andere platte koennt ihr mir sonst noch empaehlen? thx tralala pulma
Baxter20 Big d00d Registered: Jul 2002 Location: Gpk Posts: 311	13.08.2002 - 10:38 was is nicht ganz verstehe ist was ein sprunghafter datentransfer bei striped raid ausmacht? imho is das ein blödsinn, sollte raid 0 ned beeinflussen. meinst du wirklich raid 0? (das parallel das du da geschrieben hast macht mich stuzig). bb - baxter - Bearbeitet von Baxter20 am 13.08.2002, 10:52
mm-motm Bloody Newbie Registered: Jul 2002 Location: Entenhausen Posts: 12	13.08.2002 - 10:45 parallel, halt beide platten zusammen verwenden, sprich eine helfte auf die einde die andere auf die zweite platte. ist doch raid 0, oder wars 1? mhhh
realRP wheel it baby Registered: Feb 2002 Location: Vienna Posts: 730	13.08.2002 - 10:53 jo stimmt ist raid 0 ... raid 1 ist das mit der sicherkeitskopie! .... aber hier wurde schon mal gegeschreiben das die segate net ganz das beste fürs raid wären! warum weiß i grad net!
Baxter20 Big d00d Registered: Jul 2002 Location: Gpk Posts: 311	13.08.2002 - 10:54 doch passt schon is eh 0 , hab nur andere vorstellungen unter parallel (spielgeln, duplexing etc.) nein also IMHO sollt das gar nix ausmachen glaub ich halt.. lasse mich aber gerne eines besseren belehren, hab sogar uralt platten auf 0 laufen ghabt und keine probleme damit bb - baxter -
AmenophisIII Addicted Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 450	13.08.2002 - 10:56 jo das mit den cudas stimmt leider (auch mit ata33 und 66 hams probs), auf anfrage kannst von seagate selber platten mit anderer spezieller firmware bekommen ich würd fürs raid aber auch eher eine maxtor oder wd nehmen (bzw 2
mm-motm Bloody Newbie Registered: Jul 2002 Location: Entenhausen Posts: 12	13.08.2002 - 10:58 was sagt ihr ueberhaupt so zu parallel platten betrieb? was habt ihr damit fuer erfahrungen?
Yeahman OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: on top of my sol.. Posts: 1775	13.08.2002 - 11:04 Baracuda IV nicht im RAID 0 Modus verwenden, die wird langsamer die Dinger haben irgentwelche Probleme mit dem Puffer!!! (habens vor ein paar Monaten im C't getestet) Ich hab die 3er und die funzt eigentlich ganz gut.
mm-motm Bloody Newbie Registered: Jul 2002 Location: Entenhausen Posts: 12	13.08.2002 - 11:30 wenn die baracude nicht in frage kommt, was wuerdet ihr mir empfehlen Western Digital Caviar WD800JB 80GB Special Edition, 8MB Cache oder Maxtor DiamondMax D740X 80GB, UDMA 133, Retail (L14J080G) kosten gleich viel, aber ich muss erst noch einen haendler in wien finden
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12181	13.08.2002 - 11:40 die WD mit 8megs cache 0wnen
Yeahman OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: on top of my sol.. Posts: 1775	13.08.2002 - 11:43 die WD sind derzeit sehr günstig, und die haben 8 (ACHT!!) MB Cache
crashman OC Addicted Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 891	13.08.2002 - 11:52 da hast du einen raid 0 review mit 2 wd800 http://www.deviantpc.com/reviews/wdhdd/index.shtml keine ahnung ob die seite was taugt
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	13.08.2002 - 12:01 die wds mit 8mb cache 0wnen echt - da brauchst sogar nur eine, um ordentlich dampf zu machen
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	13.08.2002 - 12:04 ich hab 2 IBM´s im raid 0 und das seit 2 jahre
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	13.08.2002 - 12:07 mutig, mutig. ich hatte das ein jahr, war überzeugt, dass nix passieren kann und eines tages: krrr krrr krrr da kannst nur hoffen, dass du eine gute backup strategie hast

bracuda 4 in raid 0?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

mm-motm

Baxter20

mm-motm

realRP

Baxter20

AmenophisIII

mm-motm

Yeahman

mm-motm

COLOSSUS

Yeahman

crashman

Guest

Silvasurfer

Guest