Datenverlust mit RAID 0? - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/datenverlust_mit_raid_0_162830/page_2 - zur Vollversion wechseln!

daisho schrieb am 12.05.2006 um 14:58

Raid0 [x] ja (leider)

Mein zweiter Raid war ein billiges "Klumpad", der (sogar NICHT Onboard) Controller gab irgendwann den Geist auf. Hat nurmehr herumgesponnen.

Alle paar Neustarts verschwanden Daten (willkürlich, bis Systemwichtige) > irgendwann Totalverlust. (War dann zum Glück nichts mehr wichtiges drauf)

@kleinerChemiker:
Da hast du recht, nur beim Raid0 kommen noch die Fehlerquelle "zweite Festplatte" dazu
Also ist die Ausfallsrate statistisch gleich viel höher

nfin1te schrieb am 12.05.2006 um 15:03

Hab schon Jahrelang ein Raptor Raid0 am laufen, nie Probleme damit gehabt. (*AufHolzklopf*)
Muss dazu sagen, mein Board hat einen fixen Teiler (hängen am Onboard -> kein PCI-Limit :cool: ) und die Platten sind gekühlt.
Wenn mans richtig angeht wird man mit Raid0, abgesehen von einem Defekt für den der User nichts kann, auch keine Probleme bekommen...

XXL schrieb am 12.05.2006 um 18:24

Zitat von kleinerChemiker
wenn mir ne platte eingeht, ist es recht eal, ob raid0 oder nicht. die daten sind futsch. einzier unterschied, daß im raid0 halt mehr daten weg sein können. wobei, wenn man kein raid0 hätte, hätte man die daten wohl auf einer großen platte. nur weil man ein raid0 hat, hat man ja nicht automatisch mehr wichtige daten

ich denke bei raid 0 hast auch teilweise noch erhöhte chancen dast einens triping error kriegst (braucht theoretisch nur mal der molex-stecker rausgehen) bei einer normalen platte ist sowas z.b. ziemlich egal ..

kleinerChemiker schrieb am 13.05.2006 um 21:07

Zitat von daisho
@kleinerChemiker:
Da hast du recht, nur beim Raid0 kommen noch die Fehlerquelle "zweite Festplatte" dazu
Also ist die Ausfallsrate statistisch gleich viel höher

naja, statistisch gesehen, ja. aber, vertraue keiner statistik, die du nicht selber gefälscht hast.

@xxl: wenn man so unfähig ist, nen molex ordentlich reinzustecken, dann geschieht einem eh recht, wenn das raid sich auflöst.

Turrican schrieb am 13.05.2006 um 21:18

[x] nein. Hatte zwar nur ~10 Monate Raid0 (2x 80gb Seagate) aber hatte gott sei dank nie probleme.

XXL schrieb am 13.05.2006 um 23:07

Zitat von kleinerChemiker
naja, statistisch gesehen, ja. aber, vertraue keiner statistik, die du nicht selber gefälscht hast.

@xxl: wenn man so unfähig ist, nen molex ordentlich reinzustecken, dann geschieht einem eh recht, wenn das raid sich auflöst.

da gehts net um unfähig, wenn du jetzt an deinem pc was herumbastelst und dann unabsichtlich den stecker rausziehst, und das kann jedem passieren ...

kleinerChemiker schrieb am 13.05.2006 um 23:10

also ich bastel nicht am pc rum, wenn er läuft. und nen molex unabsichtlich rausziehen??? ich bin froh, wenn ich die ohne gewalt rausbringe. und wenn ich ihn absichtlich rausziehe und vergesse zum anstecken, wird das raid nicht gestartet und wenn ich ihn dann (im ausgeschalteten zustand natürlich) wieder anstecke, ist das raid wieder da.

Smut schrieb am 14.05.2006 um 11:47

so abwegig ist das gar nicht -> hatte schon "defekte" molex stecker mit wackelkontakt und von den SATA steckern brauchen wir gar nicht reden

semteX schrieb am 14.05.2006 um 11:56

2x probiert, 2x stripping error, bleiben gelassn.

und die sata stecker sind bei mir schon öfters als 1x von allein abgerutscht.

Umlüx schrieb am 17.05.2006 um 14:58

einmal totalschaden. muss aber auch dazusagen dass es 2 IBM Deathstar 45GB waren. schnell wars array.. und schnell hin auch
jetzt seit 6 monaten 2x 200GB Seagate 7200.7 ohne probs

RIDDLER schrieb am 17.05.2006 um 16:30

[x] nein
es war ein raid 0 mit 2x seagate barracuda III mit 30gb (schon etliche jahre her)

1,5 jahre ohne probleme, dann hab ich es aufgelöst. würde ich dennoch nie wieder machen.

c147258 schrieb am 17.05.2006 um 19:24

Zitat von Bowi
RAID 0 Datenverlust wegen Festplattencrash 2x (Maxtor ATA133)

thesame

ebenfalls 2 Maxtor

(2x80GB)

TheHackman schrieb am 18.05.2006 um 23:58

Zitat von kleinerChemiker
also ich bastel nicht am pc rum, wenn er läuft. und nen molex unabsichtlich rausziehen??? ich bin froh, wenn ich die ohne gewalt rausbringe. und wenn ich ihn absichtlich rausziehe und vergesse zum anstecken, wird das raid nicht gestartet und wenn ich ihn dann (im ausgeschalteten zustand natürlich) wieder anstecke, ist das raid wieder da.

wenn du ihn vergisst anzustecken, den pc startest dann wird serwohl versucht das raid array zu initialisieren - der raidcontroler sagt dann striping error und pfutsch is das ganze, auch wenn danach die platte wieder dranhängt

XXXprod schrieb am 19.05.2006 um 00:23

2x seagates im Raid0 -> crash
4x seagates im Raid0 -> crash

2x WD raptor 74gb -> funzt

Ich hasse seagate

XXXprod schrieb am 19.05.2006 um 00:25

Zitat von TheHackman
wenn du ihn vergisst anzustecken, den pc startest dann wird serwohl versucht das raid array zu initialisieren - der raidcontroler sagt dann striping error und pfutsch is das ganze, auch wenn danach die platte wieder dranhängt

Ja du hast stripping error, aber ein "guter" raid controller erkennt wenn die zweite Festplatte wieder angehängt wurder und erstellt den Raid-Verbund wieder her.