Datenverlust mit RAID 0?

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19995

12.05.2006 - 14:58

Raid0 [x] ja (leider)

Mein zweiter Raid war ein billiges "Klumpad", der (sogar NICHT Onboard) Controller gab irgendwann den Geist auf. Hat nurmehr herumgesponnen.

Alle paar Neustarts verschwanden Daten (willkürlich, bis Systemwichtige) > irgendwann Totalverlust. (War dann zum Glück nichts mehr wichtiges drauf)

@kleinerChemiker:
Da hast du recht, nur beim Raid0 kommen noch die Fehlerquelle "zweite Festplatte" dazu

Also ist die Ausfallsrate statistisch gleich viel höher

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7840

12.05.2006 - 15:03

Hab schon Jahrelang ein Raptor Raid0 am laufen, nie Probleme damit gehabt. (*AufHolzklopf*)
Muss dazu sagen, mein Board hat einen fixen Teiler (hängen am Onboard -> kein PCI-Limit :cool:

) und die Platten sind gekühlt.
Wenn mans richtig angeht wird man mit Raid0, abgesehen von einem Defekt für den der User nichts kann, auch keine Probleme bekommen...

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

12.05.2006 - 18:24

Zitat von kleinerChemiker
wenn mir ne platte eingeht, ist es recht eal, ob raid0 oder nicht. die daten sind futsch. einzier unterschied, daß im raid0 halt mehr daten weg sein können. wobei, wenn man kein raid0 hätte, hätte man die daten wohl auf einer großen platte. nur weil man ein raid0 hat, hat man ja nicht automatisch mehr wichtige daten

ich denke bei raid 0 hast auch teilweise noch erhöhte chancen dast einens triping error kriegst (braucht theoretisch nur mal der molex-stecker rausgehen) bei einer normalen platte ist sowas z.b. ziemlich egal ..

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4357

13.05.2006 - 21:07

Zitat von daisho
@kleinerChemiker:
Da hast du recht, nur beim Raid0 kommen noch die Fehlerquelle "zweite Festplatte" dazu
Also ist die Ausfallsrate statistisch gleich viel höher

naja, statistisch gesehen, ja. aber, vertraue keiner statistik, die du nicht selber gefälscht hast.

@xxl: wenn man so unfähig ist, nen molex ordentlich reinzustecken, dann geschieht einem eh recht, wenn das raid sich auflöst.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

13.05.2006 - 21:18

[x] nein. Hatte zwar nur ~10 Monate Raid0 (2x 80gb Seagate) aber hatte gott sei dank nie probleme.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

13.05.2006 - 23:07

Zitat von kleinerChemiker
naja, statistisch gesehen, ja. aber, vertraue keiner statistik, die du nicht selber gefälscht hast.

@xxl: wenn man so unfähig ist, nen molex ordentlich reinzustecken, dann geschieht einem eh recht, wenn das raid sich auflöst.

da gehts net um unfähig, wenn du jetzt an deinem pc was herumbastelst und dann unabsichtlich den stecker rausziehst, und das kann jedem passieren ...

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4357

13.05.2006 - 23:10

also ich bastel nicht am pc rum, wenn er läuft. und nen molex unabsichtlich rausziehen??? ich bin froh, wenn ich die ohne gewalt rausbringe. und wenn ich ihn absichtlich rausziehe und vergesse zum anstecken, wird das raid nicht gestartet und wenn ich ihn dann (im ausgeschalteten zustand natürlich) wieder anstecke, ist das raid wieder da.

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

14.05.2006 - 11:47

so abwegig ist das gar nicht -> hatte schon "defekte" molex stecker mit wackelkontakt und von den SATA steckern brauchen wir gar nicht reden

semteX

hasst die KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14983

14.05.2006 - 11:56

2x probiert, 2x stripping error, bleiben gelassn.

und die sata stecker sind bei mir schon öfters als 1x von allein abgerutscht.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9204

17.05.2006 - 14:58

einmal totalschaden. muss aber auch dazusagen dass es 2 IBM Deathstar 45GB waren. schnell wars array.. und schnell hin auch

jetzt seit 6 monaten 2x 200GB Seagate 7200.7 ohne probs

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1925

17.05.2006 - 16:30

[x] nein
es war ein raid 0 mit 2x seagate barracuda III mit 30gb (schon etliche jahre her)

1,5 jahre ohne probleme, dann hab ich es aufgelöst. würde ich dennoch nie wieder machen.

c147258

- - - - - - -

Registered: Jul 2003
Location: AT/VIE
Posts: 1495

17.05.2006 - 19:24

Zitat von Bowi
RAID 0 Datenverlust wegen Festplattencrash 2x (Maxtor ATA133)

thesame

ebenfalls 2 Maxtor

(2x80GB)

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2419

18.05.2006 - 23:58

Zitat von kleinerChemiker
also ich bastel nicht am pc rum, wenn er läuft. und nen molex unabsichtlich rausziehen??? ich bin froh, wenn ich die ohne gewalt rausbringe. und wenn ich ihn absichtlich rausziehe und vergesse zum anstecken, wird das raid nicht gestartet und wenn ich ihn dann (im ausgeschalteten zustand natürlich) wieder anstecke, ist das raid wieder da.

wenn du ihn vergisst anzustecken, den pc startest dann wird serwohl versucht das raid array zu initialisieren - der raidcontroler sagt dann striping error und pfutsch is das ganze, auch wenn danach die platte wieder dranhängt

XXXprod

I'm gonna be made!

Registered: Jan 2003
Location: Vienna
Posts: 945

19.05.2006 - 00:23

2x seagates im Raid0 -> crash
4x seagates im Raid0 -> crash

2x WD raptor 74gb -> funzt

Ich hasse seagate

Bearbeitet von XXXprod am 19.05.2006, 00:26

XXXprod

I'm gonna be made!

Registered: Jan 2003
Location: Vienna
Posts: 945

19.05.2006 - 00:25

Zitat von TheHackman
wenn du ihn vergisst anzustecken, den pc startest dann wird serwohl versucht das raid array zu initialisieren - der raidcontroler sagt dann striping error und pfutsch is das ganze, auch wenn danach die platte wieder dranhängt

Ja du hast stripping error, aber ein "guter" raid controller erkennt wenn die zweite Festplatte wieder angehängt wurder und erstellt den Raid-Verbund wieder her.

daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19995	12.05.2006 - 14:58 Raid0 [x] ja (leider) Mein zweiter Raid war ein billiges "Klumpad", der (sogar NICHT Onboard) Controller gab irgendwann den Geist auf. Hat nurmehr herumgesponnen. Alle paar Neustarts verschwanden Daten (willkürlich, bis Systemwichtige) > irgendwann Totalverlust. (War dann zum Glück nichts mehr wichtiges drauf) @kleinerChemiker: Da hast du recht, nur beim Raid0 kommen noch die Fehlerquelle "zweite Festplatte" dazu Also ist die Ausfallsrate statistisch gleich viel höher
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7840	12.05.2006 - 15:03 Hab schon Jahrelang ein Raptor Raid0 am laufen, nie Probleme damit gehabt. (AufHolzklopf) Muss dazu sagen, mein Board hat einen fixen Teiler (hängen am Onboard -> kein PCI-Limit ) und die Platten sind gekühlt. Wenn mans richtig angeht wird man mit Raid0, abgesehen von einem Defekt für den der User nichts kann, auch keine Probleme bekommen...
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	12.05.2006 - 18:24 Zitat von kleinerChemiker wenn mir ne platte eingeht, ist es recht eal, ob raid0 oder nicht. die daten sind futsch. einzier unterschied, daß im raid0 halt mehr daten weg sein können. wobei, wenn man kein raid0 hätte, hätte man die daten wohl auf einer großen platte. nur weil man ein raid0 hat, hat man ja nicht automatisch mehr wichtige daten ich denke bei raid 0 hast auch teilweise noch erhöhte chancen dast einens triping error kriegst (braucht theoretisch nur mal der molex-stecker rausgehen) bei einer normalen platte ist sowas z.b. ziemlich egal ..
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4357	13.05.2006 - 21:07 Zitat von daisho @kleinerChemiker: Da hast du recht, nur beim Raid0 kommen noch die Fehlerquelle "zweite Festplatte" dazu Also ist die Ausfallsrate statistisch gleich viel höher naja, statistisch gesehen, ja. aber, vertraue keiner statistik, die du nicht selber gefälscht hast. @xxl: wenn man so unfähig ist, nen molex ordentlich reinzustecken, dann geschieht einem eh recht, wenn das raid sich auflöst.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	13.05.2006 - 21:18 [x] nein. Hatte zwar nur ~10 Monate Raid0 (2x 80gb Seagate) aber hatte gott sei dank nie probleme.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	13.05.2006 - 23:07 Zitat von kleinerChemiker naja, statistisch gesehen, ja. aber, vertraue keiner statistik, die du nicht selber gefälscht hast. @xxl: wenn man so unfähig ist, nen molex ordentlich reinzustecken, dann geschieht einem eh recht, wenn das raid sich auflöst. da gehts net um unfähig, wenn du jetzt an deinem pc was herumbastelst und dann unabsichtlich den stecker rausziehst, und das kann jedem passieren ...
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4357	13.05.2006 - 23:10 also ich bastel nicht am pc rum, wenn er läuft. und nen molex unabsichtlich rausziehen??? ich bin froh, wenn ich die ohne gewalt rausbringe. und wenn ich ihn absichtlich rausziehe und vergesse zum anstecken, wird das raid nicht gestartet und wenn ich ihn dann (im ausgeschalteten zustand natürlich) wieder anstecke, ist das raid wieder da.
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	14.05.2006 - 11:47 so abwegig ist das gar nicht -> hatte schon "defekte" molex stecker mit wackelkontakt und von den SATA steckern brauchen wir gar nicht reden
semteX hasst die KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14983	14.05.2006 - 11:56 2x probiert, 2x stripping error, bleiben gelassn. und die sata stecker sind bei mir schon öfters als 1x von allein abgerutscht.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9204	17.05.2006 - 14:58 einmal totalschaden. muss aber auch dazusagen dass es 2 IBM Deathstar 45GB waren. schnell wars array.. und schnell hin auch jetzt seit 6 monaten 2x 200GB Seagate 7200.7 ohne probs
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1925	17.05.2006 - 16:30 [x] nein es war ein raid 0 mit 2x seagate barracuda III mit 30gb (schon etliche jahre her) 1,5 jahre ohne probleme, dann hab ich es aufgelöst. würde ich dennoch nie wieder machen.
c147258 - - - - - - - Registered: Jul 2003 Location: AT/VIE Posts: 1495	17.05.2006 - 19:24 Zitat von Bowi RAID 0 Datenverlust wegen Festplattencrash 2x (Maxtor ATA133) thesame ebenfalls 2 Maxtor (2x80GB)
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2419	18.05.2006 - 23:58 Zitat von kleinerChemiker also ich bastel nicht am pc rum, wenn er läuft. und nen molex unabsichtlich rausziehen??? ich bin froh, wenn ich die ohne gewalt rausbringe. und wenn ich ihn absichtlich rausziehe und vergesse zum anstecken, wird das raid nicht gestartet und wenn ich ihn dann (im ausgeschalteten zustand natürlich) wieder anstecke, ist das raid wieder da. wenn du ihn vergisst anzustecken, den pc startest dann wird serwohl versucht das raid array zu initialisieren - der raidcontroler sagt dann striping error und pfutsch is das ganze, auch wenn danach die platte wieder dranhängt
XXXprod I'm gonna be made! Registered: Jan 2003 Location: Vienna Posts: 945	19.05.2006 - 00:23 2x seagates im Raid0 -> crash 4x seagates im Raid0 -> crash 2x WD raptor 74gb -> funzt Ich hasse seagate Bearbeitet von XXXprod am 19.05.2006, 00:26
XXXprod I'm gonna be made! Registered: Jan 2003 Location: Vienna Posts: 945	19.05.2006 - 00:25 Zitat von TheHackman wenn du ihn vergisst anzustecken, den pc startest dann wird serwohl versucht das raid array zu initialisieren - der raidcontroler sagt dann striping error und pfutsch is das ganze, auch wenn danach die platte wieder dranhängt Ja du hast stripping error, aber ein "guter" raid controller erkennt wenn die zweite Festplatte wieder angehängt wurder und erstellt den Raid-Verbund wieder her.

Datenverlust mit RAID 0?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

daisho

nfin1te

XXL

kleinerChemiker

Turrican

XXL

kleinerChemiker

Smut

semteX

Umlüx

RIDDLER

c147258

TheHackman

XXXprod

XXXprod