Maxtor DiamondPlus 9 FDB - Seite 4

Seite 4 von 5 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/maxtor_diamondplus_9_fdb_67173/page_4 - zur Vollversion wechseln!

Nibbler schrieb am 16.02.2003 um 16:39

hab ich auch schon probiert werd ich aber nochamal machen
aber ich probieres es 10 mal und von denen geht es nur 1 mal und dann geht das pic ned

Pyros schrieb am 16.02.2003 um 17:16

hier nun die hd tach werte von nibbler:

edit: ist eine wd mit 80gb und 8mb cache

Viper780 schrieb am 16.02.2003 um 17:17

*lol*
also wöche platte is jetzt dei schnellste?
wie schneiden die IBM platten ab?

Nibbler schrieb am 16.02.2003 um 17:26

lol bei dir gehts und ich probiere es die ganze zeit aber wenigstens ist es jetzt zum ansehen

Xan schrieb am 16.02.2003 um 17:31

Zitat von Pyros
hier nun die hd tach werte von nibbler:

edit: ist eine wd mit 80gb und 8mb cache

lol is da richtige ausdruck dafür.. was hat ma von einer schnellen platte bei dem cpu load :bash:

was is das für ein rechner (cpu/chipset)

Nibbler schrieb am 16.02.2003 um 17:44

das war gerade wo ich ihn aufgesetzt hab
da war der CPU bei ca. 1,1 Ghz soweit ich weiß wollt nur mal schauen wieviel es ist

XXL schrieb am 16.02.2003 um 18:43

nibbler rennt die platte im pio-modus?
weil so ein cpu load is ärger :eek:

Xan schrieb am 16.02.2003 um 19:00

Zitat von Nibbler
das war gerade wo ich ihn aufgesetzt hab
da war der CPU bei ca. 1,1 Ghz soweit ich weiß wollt nur mal schauen wieviel es ist

60% sind für 1,1ghz trotzdem um einiges zuviel
bei billigen kontrollern zb htp oder ähnliches hast vielleicht 20%. aber keine 60%

XXL:
pio is unwahrscheinlich da hätte er 100% cpu load und sicher nicht mehr als 4-5mb/s

Murph schrieb am 16.02.2003 um 19:04

die moral von dem thread:

dmax plus9 fdb mit 2 MB cache 0wnt also auch die wd mit 8 mb. dafür wird die WD bei solchen sachen wie contentcreation sicher besser abschneiden.

Pyros schrieb am 16.02.2003 um 19:05

zum vergleich meine 30gb wd mit 5400rpm und udma66

tombman schrieb am 16.02.2003 um 19:14

Zitat von Murph
die moral von dem thread:

dmax plus9 fdb mit 2 MB cache 0wnt also auch die wd mit 8 mb. dafür wird die WD bei solchen sachen wie contentcreation sicher besser abschneiden.

im Transfer werden die neueren Platten immer ownen, weil die Datendichte ja immer höher, durch immer mehr GB pro Platter, wird und damit mehr Daten/s unter dem Kopf vorbeifliegen -> mehr transfer. Zugriff is eine andere Sache

Nibbler schrieb am 16.02.2003 um 19:31

also was da hat weiß ich ned genau aber ich versuch e schon das es besser wird

XXL schrieb am 16.02.2003 um 21:42

Zitat von tombman
im Transfer werden die neueren Platten immer ownen, weil die Datendichte ja immer höher, durch immer mehr GB pro Platter, wird und damit mehr Daten/s unter dem Kopf vorbeifliegen -> mehr transfer. Zugriff is eine andere Sache

dann müsst die plu 9 mit 250 gb und 8 mb cache aber ziemlich schwer ownen ..

Viper780 schrieb am 17.02.2003 um 11:27

nö warum?
hat ja ka höhere datendichte nur mehr pattern aber dafür 8MB cache

tombman schrieb am 17.02.2003 um 20:17

Zitat von XXL
dann müsst die plu 9 mit 250 gb und 8 mb cache aber ziemlich schwer ownen ..

es kommt ned auf totale gb an, sondern auf GB PRO PLATTE!! Des is was anderes.