Maxtor DiamondPlus 9 FDB

Nibbler

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546

16.02.2003 - 16:39

hab ich auch schon probiert werd ich aber nochamal machen
aber ich probieres es 10 mal und von denen geht es nur 1 mal und dann geht das pic ned

Bearbeitet von Nibbler am 16.02.2003, 17:05

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3099

16.02.2003 - 17:16

hier nun die hd tach werte von nibbler:

edit: ist eine wd mit 80gb und 8mb cache

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51211

16.02.2003 - 17:17

*lol*
also wöche platte is jetzt dei schnellste?
wie schneiden die IBM platten ab?

Nibbler

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546

16.02.2003 - 17:26

lol bei dir gehts und ich probiere es die ganze zeit aber wenigstens ist es jetzt zum ansehen

Xan

Vereinsmitglied
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

16.02.2003 - 17:31

Zitat von Pyros
hier nun die hd tach werte von nibbler:

edit: ist eine wd mit 80gb und 8mb cache

lol is da richtige ausdruck dafür.. was hat ma von einer schnellen platte bei dem cpu load :bash:

was is das für ein rechner (cpu/chipset)

Nibbler

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546

16.02.2003 - 17:44

das war gerade wo ich ihn aufgesetzt hab
da war der CPU bei ca. 1,1 Ghz soweit ich weiß wollt nur mal schauen wieviel es ist

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

16.02.2003 - 18:43

nibbler rennt die platte im pio-modus?
weil so ein cpu load is ärger :eek:

Xan

Vereinsmitglied
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

16.02.2003 - 19:00

Zitat von Nibbler
das war gerade wo ich ihn aufgesetzt hab
da war der CPU bei ca. 1,1 Ghz soweit ich weiß wollt nur mal schauen wieviel es ist

60% sind für 1,1ghz trotzdem um einiges zuviel
bei billigen kontrollern zb htp oder ähnliches hast vielleicht 20%. aber keine 60%

XXL:
pio is unwahrscheinlich da hätte er 100% cpu load und sicher nicht mehr als 4-5mb/s

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

16.02.2003 - 19:04

die moral von dem thread:

dmax plus9 fdb mit 2 MB cache 0wnt also auch die wd mit 8 mb. dafür wird die WD bei solchen sachen wie contentcreation sicher besser abschneiden.

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3099

16.02.2003 - 19:05

zum vergleich meine 30gb wd mit 5400rpm und udma66

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

16.02.2003 - 19:14

Zitat von Murph
die moral von dem thread:

dmax plus9 fdb mit 2 MB cache 0wnt also auch die wd mit 8 mb. dafür wird die WD bei solchen sachen wie contentcreation sicher besser abschneiden.

im Transfer werden die neueren Platten immer ownen, weil die Datendichte ja immer höher, durch immer mehr GB pro Platter, wird und damit mehr Daten/s unter dem Kopf vorbeifliegen -> mehr transfer. Zugriff is eine andere Sache

Nibbler

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546

16.02.2003 - 19:31

also was da hat weiß ich ned genau aber ich versuch e schon das es besser wird

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

16.02.2003 - 21:42

Zitat von tombman
im Transfer werden die neueren Platten immer ownen, weil die Datendichte ja immer höher, durch immer mehr GB pro Platter, wird und damit mehr Daten/s unter dem Kopf vorbeifliegen -> mehr transfer. Zugriff is eine andere Sache

dann müsst die plu 9 mit 250 gb und 8 mb cache aber ziemlich schwer ownen ..

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51211

17.02.2003 - 11:27

nö warum?
hat ja ka höhere datendichte nur mehr pattern aber dafür 8MB cache

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

17.02.2003 - 20:17

Zitat von XXL
dann müsst die plu 9 mit 250 gb und 8 mb cache aber ziemlich schwer ownen ..

es kommt ned auf totale gb an, sondern auf GB PRO PLATTE!! Des is was anderes.

Nibbler OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: OÖ/Attnang-Puch.. Posts: 4546	16.02.2003 - 16:39 hab ich auch schon probiert werd ich aber nochamal machen aber ich probieres es 10 mal und von denen geht es nur 1 mal und dann geht das pic ned Bearbeitet von Nibbler am 16.02.2003, 17:05
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3099	16.02.2003 - 17:16 hier nun die hd tach werte von nibbler: edit: ist eine wd mit 80gb und 8mb cache
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51211	16.02.2003 - 17:17 lol also wöche platte is jetzt dei schnellste? wie schneiden die IBM platten ab?
Nibbler OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: OÖ/Attnang-Puch.. Posts: 4546	16.02.2003 - 17:26 lol bei dir gehts und ich probiere es die ganze zeit aber wenigstens ist es jetzt zum ansehen
Xan Vereinsmitglied So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	16.02.2003 - 17:31 Zitat von Pyros hier nun die hd tach werte von nibbler: edit: ist eine wd mit 80gb und 8mb cache lol is da richtige ausdruck dafür.. was hat ma von einer schnellen platte bei dem cpu load was is das für ein rechner (cpu/chipset)
Nibbler OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: OÖ/Attnang-Puch.. Posts: 4546	16.02.2003 - 17:44 das war gerade wo ich ihn aufgesetzt hab da war der CPU bei ca. 1,1 Ghz soweit ich weiß wollt nur mal schauen wieviel es ist
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	16.02.2003 - 18:43 nibbler rennt die platte im pio-modus? weil so ein cpu load is ärger
Xan Vereinsmitglied So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	16.02.2003 - 19:00 Zitat von Nibbler das war gerade wo ich ihn aufgesetzt hab da war der CPU bei ca. 1,1 Ghz soweit ich weiß wollt nur mal schauen wieviel es ist 60% sind für 1,1ghz trotzdem um einiges zuviel bei billigen kontrollern zb htp oder ähnliches hast vielleicht 20%. aber keine 60% XXL: pio is unwahrscheinlich da hätte er 100% cpu load und sicher nicht mehr als 4-5mb/s
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	16.02.2003 - 19:04 die moral von dem thread: dmax plus9 fdb mit 2 MB cache 0wnt also auch die wd mit 8 mb. dafür wird die WD bei solchen sachen wie contentcreation sicher besser abschneiden.
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3099	16.02.2003 - 19:05 zum vergleich meine 30gb wd mit 5400rpm und udma66
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	16.02.2003 - 19:14 Zitat von Murph die moral von dem thread: dmax plus9 fdb mit 2 MB cache 0wnt also auch die wd mit 8 mb. dafür wird die WD bei solchen sachen wie contentcreation sicher besser abschneiden. im Transfer werden die neueren Platten immer ownen, weil die Datendichte ja immer höher, durch immer mehr GB pro Platter, wird und damit mehr Daten/s unter dem Kopf vorbeifliegen -> mehr transfer. Zugriff is eine andere Sache
Nibbler OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: OÖ/Attnang-Puch.. Posts: 4546	16.02.2003 - 19:31 also was da hat weiß ich ned genau aber ich versuch e schon das es besser wird
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	16.02.2003 - 21:42 Zitat von tombman im Transfer werden die neueren Platten immer ownen, weil die Datendichte ja immer höher, durch immer mehr GB pro Platter, wird und damit mehr Daten/s unter dem Kopf vorbeifliegen -> mehr transfer. Zugriff is eine andere Sache dann müsst die plu 9 mit 250 gb und 8 mb cache aber ziemlich schwer ownen ..
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51211	17.02.2003 - 11:27 nö warum? hat ja ka höhere datendichte nur mehr pattern aber dafür 8MB cache
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	17.02.2003 - 20:17 Zitat von XXL dann müsst die plu 9 mit 250 gb und 8 mb cache aber ziemlich schwer ownen .. es kommt ned auf totale gb an, sondern auf GB PRO PLATTE!! Des is was anderes.

Maxtor DiamondPlus 9 FDB

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Nibbler

Pyros

Viper780

Nibbler

Xan

Nibbler

XXL

Xan

Murph

Pyros

tombman

Nibbler

XXL

Viper780

tombman