Memory Test Tool

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/memory_test_tool_136110/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Kingpin schrieb am 05.02.2005 um 10:40

Und zwar würde ich dringend ein gratis tool brauchen mit dem ich definitiv testen kann ob mein RAM defekt ist oder nicht. Wäre vorteilhaft wenn es unter Windows laufen würde, da ich nicht gar so ein DOS Anhänger bin. Aber wenns nix anderes gibt, nehme ich auch DOS Tool.

DerBrandy schrieb am 05.02.2005 um 10:45

Memtest86 is das beste

hat e ne grafische oberfläsche

also nicht so schlimm

COLOSSUS schrieb am 05.02.2005 um 10:58

memtest86+ ist ein Fork von memtest86, kann aber mehr.

~PI-IOENIX~ schrieb am 05.02.2005 um 11:10

zum mem testen verwend ich immer super pi, egal was alle sagen. Wenn super pi net durchläuft, dann alles andere auch net, und du hast is ergebnis binnen 30 sec.

Kingpin schrieb am 05.02.2005 um 12:04

ok habe memtest86 laufen lassen mit 25k Fehler und dann ganz abgestürzt. Ich glaube mein RAM könnte leicht defekt sein

Danke für die Hilfe

<scruplesless> schrieb am 05.02.2005 um 22:12

Zitat von Kingpin
ok habe memtest86 laufen lassen mit 25k Fehler und dann ganz abgestürzt. Ich glaube mein RAM könnte leicht defekt sein

Danke für die Hilfe

Aber der PC bootet überhaupt noch ins Windows auch mit 25k Fehler ?
Ich hatt mal sowas um 1000 Fehler auf den RAM laut Memtest, und
ich konnt ned mal mehr ins Windows booten.
Irgendwie glaub ich ned, das die Ram defekt sind.

Friedel schrieb am 05.02.2005 um 22:17

ich hatte mal so um die 12k fehler, xp ist aber noch brav gestartet.
w2k war da _wesentlich_ empfindlicher!

BigJuri schrieb am 05.02.2005 um 22:19

@<scruplesless>: Es kommt stark darauf an, in welchen Speicherbereichen sich die Fehler befinden.

chrisx190 schrieb am 05.02.2005 um 22:25

kann es sein dass RAM´s von Haus aus fehlerhaft sind? Bei diesen Tausenden Fehlern? Vielleicht fällt es zu Beginn, wenn der Riegel neu is,t einfach nicht auf, weils noch zu wenig Fehler sind?

Oder ergeben sich die Fehler einfach so durch den täglichen Gebrauch..?

Friedel schrieb am 05.02.2005 um 22:28

also der bei mir die 12k fehler hatte, hatte sie von anfang an, war aber auch 'n billig-noname-ram.
ob da evtl beim händler oder beim verpacken was schief lief oder ob der ab werk die fehler hatte kann man ja kaum feststellen...

Zitat von chrisx190
Oder ergeben sich die Fehler einfach so durch den täglichen Gebrauch..?

ist mir aber, beim übertakten von sdram(pc133@ca170) auch schon passiert, trotz guter kühlung.

Kingpin schrieb am 09.02.2005 um 12:02

so jetzt habe ich einen neuen Corsair RAM gekauft und wieder den Memtest laufen lassen. Und ich habe schon wieder gleich viele Fehler wie vorhe. Irgendwie habe ich das Gefühl dass der RAM gar nicht defekt war. Kanns sein dass der Fehler beim Mobo liegt?

btw komme trotz 400k Fehler ganz normal in Windows. Er ist in Windows selbst eigentlich 100% stabil, nur bei Spielen wie Vampire falle ich mit einer Fehlermeldung alle 30 Minuten ins Windows zurück. Achja und WOW ließ sich auch nicht installieren.

centaur schrieb am 10.02.2005 um 14:14

memtest sollte man immer direkt booten (diskette, cd), dos hat damit eh nix zum tun
den sonst kann es nicht den von windows belegten speicher testen (steht afaik sogar auf der homepage oder im readme)

http://www.memtest.org/download/1.5...1.50.floppy.zip
einfach von der floppy booten und warten

viele linux-live cds haben memtest auch im bootmenü drinn

lass also bitte mal das bootable-memtest und wenn möglich auch prime95 mit ram-belastender einstellung laufen

der fehler kann auch an der northbridge liegen mem-controller

COLOSSUS schrieb am 10.02.2005 um 14:27

memtest(86/+) laeuft nicht unter irgendeinem Host-OS, es ist eine abgewandelte Version irgendeines relativ alten Linux-Kernels, und folglich eine Art eigenes Betriebssystem - das eben nichts anderes kann, als Speicher auf Fehleranfaelligkeit zu pruefen. Deswegen kann man es auch nicht aus DOS/Windows/Linux/wasWeiszIch heraus starten, ohne einen Reboot zu initiieren.

Viper780 schrieb am 10.02.2005 um 15:18

stell mal takt und timings manuel ein ud das eher auf "fail-safe"

also irgend welche timings wie 3-4-4-8-2

Smut schrieb am 11.02.2005 um 10:32

Zitat von ~PI-IOENIX~
zum mem testen verwend ich immer super pi, egal was alle sagen. Wenn super pi net durchläuft, dann alles andere auch net, und du hast is ergebnis binnen 30 sec.

hm wenn du allerdings mehr arbeitsspeicher hast als nötig - dann wird dir super-pi den fehler auch nicht zeigen!

bzw. wenns im super-pi nen fehler gibt, dann ist das schon ein schlimmes anzeichen

aber kleine fehler denke ich, dass dadurch nicht gefunden werden...