NTFS, FAT32? - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/ntfs_fat32_85817/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Indigo schrieb am 06.11.2006 um 16:53

geht ned...

Mithrandir schrieb am 06.11.2006 um 19:57

imho gibts bei fat32 noch eine beschränkte partitionsgröße von 32GB, was bei ntfs nicht der fall ist.

Indigo schrieb am 06.11.2006 um 20:00

nein, die gibts nur beim windows formatierungstool...

Smut schrieb am 06.11.2006 um 20:03

die 32gb liegen aber nicht an fat32 sondern an windows - es gibt programme/betriebsysteme die fat32 partitionen mit übergröße erstellen können - z.b. OS X/diverse linux distris.

windows kann trotzdem auf partitionen über 32gb zugreifen.
vielleicht gibt es auch unter windows programme um größere tabellen zu erstellen.

Dreamforcer schrieb am 06.11.2006 um 20:03

partition magic. damit sollte man iirc keine probleme haben auch grosse fat32 partitionen erstellen

Mithrandir schrieb am 06.11.2006 um 20:04

naja, soweit ich weiß ist die beschränkung von microsoft geschaffen worden, welchen zweck die erfüllt? :confused:
eventuell um die leute zu ntfs zu bewegen?

Razor@Rulor schrieb am 06.11.2006 um 20:14

ich weiß nur das es bei fat 32 unter Mac Os X keine 4GB Beschränkung gibt

Dreamforcer schrieb am 06.11.2006 um 20:16

wetten schon @ razor

es gibt kein 4 gb partitionslimit sehr wohl aber das 4gb datei limit.

Mithrandir schrieb am 06.11.2006 um 20:22

Zitat von Razor@Rulor
ich weiß nur das es bei fat 32 unter Mac Os X keine 4GB Beschränkung gibt

Zitat von Dreamforcer
wetten schon @ razor

es gibt kein 4 gb partitionslimit sehr wohl aber das 4gb datei limit.

4GB dateigrößen limit und 32GB partitionsgrößen limit sind aber 2 paar schuhe.

das sagt wikipedia dazu:

Zitat
Originally by Wikipedia
Dateien dürfen bis zu 4 GiB − 1 Byte (= 4.294.967.295 Bytes)
Unter Windows 2000 und Nachfolgern darf der Benutzer mit der eingebauten Funktion „Formatieren“ maximal 32 GiB große FAT32-Dateisysteme neu erstellen (von Microsoft aufgezwungene Beschränkung, siehe Weblinks). Auch das Kommandozeilen-Programm format.com (im System32-Verzeichnis, Aufruf z. B. format x: /fs:fat32) hat diese Beschränkung. Der Zugriff auf größere FAT32-Dateisysteme, die mit alternativen Werkzeugen (wie z. B. mit dem Befehl mkdosfs unter Knoppix bzw. Linux, h2format von Heise C't (siehe Weblinks), oder einem neuen DOS) erstellt wurden, ist aber immer möglich.
Auch das Festplatten-Dienstprogramm von Mac OS X 10.4 kann auf Festplatten, die größer als 32 GB sind, eine oder mehrere übergroße FAT32-Partitionen erzeugen.

Prof_Albert schrieb am 10.11.2006 um 15:49

Also in Sachen Features is NTFS einfach besser
+ es hat journaling
+ es schreibt die Dateien ein bisschen intelligenter für ein weniger fragmentierung (ohne defragmentieren gehts aber auch nicht)
+ Rechteverwaltung
( sprich features die heute fast jedes bessere Filesystem mit sich bringt )

Der einzige Grund FAT32 verwenden zu wollen ist imho wenn man auch mit anderen Betriebssystemen (OSX, Linux) auf die Partition schreibend zugreifen möchte.

Der Geschwindigkeitsvorteil is so minimal, dass er imho kein Argument ist trotzdem FAT32 zu verwenden.
Außerdem nervt die 4GB-Grenze doch öfters.

t3mp schrieb am 10.11.2006 um 19:27

...was für Linux auch kein Argument mehr ist, schließlich gibt es ext2- und reiserfs-Treiber für Windows die perfekt funktionieren.

Römi schrieb am 10.11.2006 um 19:51

NTFS hat übrigens ein Volume Limit von 2TB. Zumindest im Windows.

flying_teapot schrieb am 10.11.2006 um 22:25

Zitat von Römi
NTFS hat übrigens ein Volume Limit von 2TB. Zumindest im Windows.

omg ! dann wirds ja bald echt "eng"

ftp.

Smut schrieb am 10.11.2006 um 23:20

das theoretische limit von fat32 liegt afaik bei 2tb.

macht euch also darum keine sorgen

Dreamforcer schrieb am 10.11.2006 um 23:36

Zitat von Römi
NTFS hat übrigens ein Volume Limit von 2TB. Zumindest im Windows.

aber auch nur bei primären partitionen iirc. bei dynamischischen ist irgendwas im exabyte bereich