URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/raid_5_mit_groszen_platten_sinnvoll_179378/page_2 - zur Vollversion wechseln!
Zitat von fresserettichinteressant?! die letzten benches was ich im kopf habe c't und tomshardware haben mich nicht überzeugt
wie schauts mit platten einbinden und controller unabhängigkeit unter xp aus?
Controllerunabhängigkeit ist wohl der größte Vorteil, den ein Software RAID haben kann, das würd ich mir SO SEHR auch von HW-RAID Controllern wünschen, und zwar markenübergreifend.
Wieso schert sich eigentlich keiner, einen Standard für die höheren RAID Levels zu definieren...
vermutlich weil der gleichheitsgedanke bei den herstellern aus konkurrenztechnischen gründen nicht besonders ausgeprägt ist...
hmmm hab da jetzt in meiner tasche 4*500gb (7200.9), da werd ich mich wohl heut abend mal damit spielen.
wie schauts nun aus bzgl win2000 und dem intel matrix storage raid tool? haben die auch die möglichkeit für radi5?
ajo. und wie schauts mit der erweiterbarkeit aus? oder müsst ich in diesem fall das komplette raid neu anlegen, falls ich mal ne platte dazugeb
Zitat von Indigovermutlich weil der gleichheitsgedanke bei den herstellern aus konkurrenztechnischen gründen nicht besonders ausgeprägt ist...
Zitat von HitTheCowhmmm hab da jetzt in meiner tasche 4*500gb (7200.9), da werd ich mich wohl heut abend mal damit spielen.
wie schauts nun aus bzgl win2000 und dem intel matrix storage raid tool? haben die auch die möglichkeit für radi5?
ajo. und wie schauts mit der erweiterbarkeit aus? oder müsst ich in diesem fall das komplette raid neu anlegen, falls ich mal ne platte dazugeb
hab das intel tool eben noch nie verwendet, weiß ja nichtmal obs raid5 unterstützt.Zitat von Indigokann intel matrix storage nicht sowieso nur 4 plattem im RAID-5?
Cache wenn möglich immer einschalten, ist schneller. Einziger Nachteil ist dass im falle eines Stromausfalls die Daten im Cache weg sind(drum gibts Adapter mit Akku drauf).
bringt der cache deiner meinung nach wirklich _spürbar_ was? meiner meinung nach isses komplett sausage (sieht man auch ziemlich deutlich an den performanceunterschieden zwischen 2, 8, 16 und 32MB plattencache)
Da gehts jetzt nicht um den Festplatten cache, sondern Controller-cache sag ich mal. Die puffern die Daten auch nochmal zwischen, zb RAM am controller, oder einfach im system RAM.
Den Fesplattencache direkt zu beeinflussen geht imo nur selten.
Zur Performance: ja, das kann viel bringen, aber abhängig vom Controller, Raid Level, und dem cache modus - zb write-through oder write-back. Ein Raid5 mit aktiviertem write-back schreibcache hat sicher bessere performance als eines ohne.
Zitat von RömiDa gehts jetzt nicht um den Festplatten cache, sondern Controller-cache sag ich mal.
Kann man das XP RAID5 eigentlich irgendwie unter Linux auch mounten?
Oder gibts irgend eine Möglichkeit das RAID5 in zb Linux rüberzuhiefen?
Wäre interessant obs eine Möglichkeit gibt für sowas, denn ewig auf XP bleibt ja keiner sitzen.
Hatte eigentlich schon wer einen Totalausfall zb vom XP. Wird das beim neuaufsetzen dann automatisch erkannt, oder braucht man eine Treiber Diskette wie bei den Onboard RAID Controller?
Zitat von DJ_FedAssKann man das XP RAID5 eigentlich irgendwie unter Linux auch mounten?
Oder gibts irgend eine Möglichkeit das RAID5 in zb Linux rüberzuhiefen?
Wäre interessant obs eine Möglichkeit gibt für sowas, denn ewig auf XP bleibt ja keiner sitzen.
Hatte eigentlich schon wer einen Totalausfall zb vom XP. Wird das beim neuaufsetzen dann automatisch erkannt, oder braucht man eine Treiber Diskette wie bei den Onboard RAID Controller?
Zitat von Indigowin winxp raid-5 ist damals sicher 5-6x "umgezogen", jedesmal andere controller, teilweise mix aus onboard und PCI controllern --> kein problem, nicht unterzukriegen.
ja das hab ich schon gelesn.
Aber wie ist das bei der Win Installation. Wenns jetzt verreckt und du setzt neu auf. Brauchst dann einfach den RAID Treiber vom Onboard einspielen und Windows erkennt dann automatisch das RAID5? Hab mir nur gedacht weil man da ja was "umpatchen" muss.
Habs mir noch nie genauer angeschaut. Mich wundert allerdings dass die Software RAIDs so stabil sind. Man liest ja teilweise von Boardwechsel + RAID behalten, selber Controller und trotzdem Daten weg.
Thx für die Infos Indigo
du brauchst dafür keinerlei treiber
du brauchst dafür entweder
a) ein gepatchtes winxp oder
b) irgendeinen windows-server
die platten sollten vom OS alle im gerätemanager erkannt werden und in der datenträgerverwaltung kannst du das array anschließend wieder aktivieren (was im normalfall einen rebuild/check des arrays zur folge hat)
thats it - as simple as it could be...
software raid hat ja den großen (und einzigen?) vorteil das man komplett controllerunabhängig ist. du kannst unterschiedlichste platten nutzen (größe, interface, etc...) überhängenden speicher trotzdem partitionieren und verwenden uswusf...
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025