Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
interessant?! die letzten benches was ich im kopf habe c't und tomshardware haben mich nicht überzeugt
wie schauts mit platten einbinden und controller unabhängigkeit unter xp aus? win winxp raid-5 ist damals sicher 5-6x "umgezogen", jedesmal andere controller, teilweise mix aus onboard und PCI controllern --> kein problem, nicht unterzukriegen.
|
GrandAdmiralThrawn
Lord of Derailment
|
Controllerunabhängigkeit ist wohl der größte Vorteil, den ein Software RAID haben kann, das würd ich mir SO SEHR auch von HW-RAID Controllern wünschen, und zwar markenübergreifend.
Wieso schert sich eigentlich keiner, einen Standard für die höheren RAID Levels zu definieren...
|
Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
vermutlich weil der gleichheitsgedanke bei den herstellern aus konkurrenztechnischen gründen nicht besonders ausgeprägt ist...
|
HitTheCow
it's been an honor.
|
hmmm hab da jetzt in meiner tasche 4*500gb (7200.9), da werd ich mich wohl heut abend mal damit spielen.
wie schauts nun aus bzgl win2000 und dem intel matrix storage raid tool? haben die auch die möglichkeit für radi5?
ajo. und wie schauts mit der erweiterbarkeit aus? oder müsst ich in diesem fall das komplette raid neu anlegen, falls ich mal ne platte dazugeb
|
GrandAdmiralThrawn
Lord of Derailment
|
vermutlich weil der gleichheitsgedanke bei den herstellern aus konkurrenztechnischen gründen nicht besonders ausgeprägt ist... Das dürfte natürlich kein Hersteller (zumindest keiner alleine) machen, sonst wird's nie was.. Aber wenn eine außenstehende Institution sowas machen würde, und nur 2-3 Hersteller sich dazu überreden ließen mitzumachen bzw. den Standard technisch zu implementieren, wären verbleibende Hersteller unter Druck gesetzt, weil sie keine Kompatibilität bieten. Wunschdenken? Najo, vielleicht... 
|
Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
hmmm hab da jetzt in meiner tasche 4*500gb (7200.9), da werd ich mich wohl heut abend mal damit spielen.
wie schauts nun aus bzgl win2000 und dem intel matrix storage raid tool? haben die auch die möglichkeit für radi5?
ajo. und wie schauts mit der erweiterbarkeit aus? oder müsst ich in diesem fall das komplette raid neu anlegen, falls ich mal ne platte dazugeb kann intel matrix storage nicht sowieso nur 4 plattem im RAID-5? @GAT: naja. kommt zeit kommt klarheit...
|
HitTheCow
it's been an honor.
|
kann intel matrix storage nicht sowieso nur 4 plattem im RAID-5? hab das intel tool eben noch nie verwendet, weiß ja nichtmal obs raid5 unterstützt. hab einfach mal gedacht ich werf hier ein paar fragen rein, in der hoffnung jemand hat damit schon erfahrung. aber so werd ich mich mal auf die google-suche nach ein paar infos machen  edit: noch eine kleine frage: sollte man den schreibcache ausschalten (bzw. überhaupt möglich?)
Bearbeitet von HitTheCow am 26.04.2007, 12:06
|
Römi
Hausmeister
|
Cache wenn möglich immer einschalten, ist schneller. Einziger Nachteil ist dass im falle eines Stromausfalls die Daten im Cache weg sind(drum gibts Adapter mit Akku drauf).
|
Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
bringt der cache deiner meinung nach wirklich _spürbar_ was? meiner meinung nach isses komplett sausage (sieht man auch ziemlich deutlich an den performanceunterschieden zwischen 2, 8, 16 und 32MB plattencache)
|
Römi
Hausmeister
|
Da gehts jetzt nicht um den Festplatten cache, sondern Controller-cache sag ich mal. Die puffern die Daten auch nochmal zwischen, zb RAM am controller, oder einfach im system RAM.
Den Fesplattencache direkt zu beeinflussen geht imo nur selten.
Zur Performance: ja, das kann viel bringen, aber abhängig vom Controller, Raid Level, und dem cache modus - zb write-through oder write-back. Ein Raid5 mit aktiviertem write-back schreibcache hat sicher bessere performance als eines ohne.
|
Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
Da gehts jetzt nicht um den Festplatten cache, sondern Controller-cache sag ich mal. OK das is was anderes. controller cache-algorithmen können durchaus intelligenz zeigen...
|
DJ_FedAss
Der n00b Jäger
|
Kann man das XP RAID5 eigentlich irgendwie unter Linux auch mounten?
Oder gibts irgend eine Möglichkeit das RAID5 in zb Linux rüberzuhiefen?
Wäre interessant obs eine Möglichkeit gibt für sowas, denn ewig auf XP bleibt ja keiner sitzen.
Hatte eigentlich schon wer einen Totalausfall zb vom XP. Wird das beim neuaufsetzen dann automatisch erkannt, oder braucht man eine Treiber Diskette wie bei den Onboard RAID Controller?
|
Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
Kann man das XP RAID5 eigentlich irgendwie unter Linux auch mounten?
Oder gibts irgend eine Möglichkeit das RAID5 in zb Linux rüberzuhiefen?
Wäre interessant obs eine Möglichkeit gibt für sowas, denn ewig auf XP bleibt ja keiner sitzen.
Hatte eigentlich schon wer einen Totalausfall zb vom XP. Wird das beim neuaufsetzen dann automatisch erkannt, oder braucht man eine Treiber Diskette wie bei den Onboard RAID Controller? 1.) nein, linux kann afaik nicht mit dynamischen datenträgern (zumindest nicht mit denen aus windows) umgehen. 2.) win winxp raid-5 ist damals sicher 5-6x "umgezogen", jedesmal andere controller, teilweise mix aus onboard und PCI controllern --> kein problem, nicht unterzukriegen. sprich --> kein problem, ich konnte das RAID auch auf einem gepatchten winxp aktivieren (wurde aber vorwiegend auf einer win2k3 server installation genutzt) hab jetzt das gleiche spielchen mit linux und md am laufen und muss nach dem dritten umzug sagen: ist mindestens genauso robust wie die windows variante...
|
DJ_FedAss
Der n00b Jäger
|
ja das hab ich schon gelesn.
Aber wie ist das bei der Win Installation. Wenns jetzt verreckt und du setzt neu auf. Brauchst dann einfach den RAID Treiber vom Onboard einspielen und Windows erkennt dann automatisch das RAID5? Hab mir nur gedacht weil man da ja was "umpatchen" muss.
Habs mir noch nie genauer angeschaut. Mich wundert allerdings dass die Software RAIDs so stabil sind. Man liest ja teilweise von Boardwechsel + RAID behalten, selber Controller und trotzdem Daten weg.
Thx für die Infos Indigo
|
Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
du brauchst dafür keinerlei treiber
du brauchst dafür entweder
a) ein gepatchtes winxp oder
b) irgendeinen windows-server
die platten sollten vom OS alle im gerätemanager erkannt werden und in der datenträgerverwaltung kannst du das array anschließend wieder aktivieren (was im normalfall einen rebuild/check des arrays zur folge hat)
thats it - as simple as it could be...
software raid hat ja den großen (und einzigen?) vorteil das man komplett controllerunabhängig ist. du kannst unterschiedlichste platten nutzen (größe, interface, etc...) überhängenden speicher trotzdem partitionieren und verwenden uswusf...
|
Anmeldung