Ram für ein A64 Sys - Seite 3

Seite 3 von 4 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/ram_fuer_ein_a64_sys_137230/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Aslinger schrieb am 24.02.2005 um 10:53

Ja und ein Stoffstreifen war auch dazwischen.

TheDevil schrieb am 24.02.2005 um 10:55

achja - und wo war dann das wärmeleitpad?

ich hatte selber schon genug hyper-x, und die hatten alle keinen "stoffstreifen"...

was sollte der bitte bringen? das der pc abfackelt?

Aslinger schrieb am 24.02.2005 um 10:56

Ich such grade den Thread wo jemand das selbe hatte.

schrieb am 24.02.2005 um 10:59

Zitat von TheDevil
stoffstreifen?

soso...

das war ein wärmeleitpad

wenns isoliert wird :rolleyes:

Aslinger schrieb am 24.02.2005 um 11:02

Das war im kaltmacher.de Forum. Nur gibts dort leider keine suchfunktion. :bash:

maniacnew schrieb am 24.02.2005 um 11:02

Was sagt ihr zu der Marke Mushkin ?

Werd ich da ihn einem Jahr auch noch die gleichen Speicher bekommen wenn ich mal aufrüste ?

Recht viel Anbieter gibts ja nicht bei Geizhals :-(

TheDevil schrieb am 24.02.2005 um 11:11

glaub ich nicht... wirst bei keiner marke...

Aslinger schrieb am 24.02.2005 um 11:22

Mal ne andere Frage: Bringt BurnIN bei RAM was?

joken9seven schrieb am 24.02.2005 um 13:00

Hatte auch HyperX. War nur ein Wärmeleitpad, aber egal. Vielleicht ein Einzelfall.

TCCD oder UTT für A64? Die Twindmos Speed Premium mit UTT wärn relativ günstig.

Aslinger schrieb am 24.02.2005 um 18:45

SO ich hab jetzt 6 Stunden lang mit 133MHz SPeichertakt (2,2,2,11,1) Memtest 1.40 laufen lassen bei 2.9V. Mal sehen obs jetzt über 213MHz bei 2,2,2,11,1 primestable werden.

Meine HyperX aber. Schad dass i den Stoff weggeschmissen hab weil dann hätte ich euch ein Bild gezeigt. Von HyperX Speicher habe ich bis jetzt immer nur schlechte OC-Werte gehöhrt. Der User im kaltmacher.de Forum ist nur bis 205MHz gekommen mit dem Heatspreader danach ohne dem Ding waren sogar 225MHz drin. So war das etwa.

maniacnew schrieb am 24.02.2005 um 19:36

Sind Winbond BH-5 oder CH-5 besser ? Wie sind die BH-6 ?

Gehen die TCCD besser zum Overclocken als die Winbond ?

MuP schrieb am 24.02.2005 um 19:42

BH 5 is besser als alle anderen winbond, brauchen aber viel Volt

TCCD sind ziemlich gut, glaub auch besser als BH5, brauchen aber noch mehr Volt

Probmaker schrieb am 24.02.2005 um 19:45

Zitat von MuP
BH 5 is besser als alle anderen winbond, brauchen aber viel Volt

TCCD sind ziemlich gut, glaub auch besser als BH5, brauchen aber noch mehr Volt

schwachsinn! die BH5 sind besser, wenns um 2-2-2 geht. die TCCD sind besser, wenn man die timings entspannt! und sie brauchen nicht noch mehr volt, viele (der guten rams, sprich OCZ, GeiL und/oder G.Skill) gehen schon mit 2.9 oder 2.8V auf über 300MHz....

joken9seven schrieb am 24.02.2005 um 23:11

imho braucht man bei den TCCDs sowieso nicht mehr als ~2.9V geben, weils nichts mehr bringt.

TheDevil schrieb am 24.02.2005 um 23:48

meine tccd gehn mit 2.9V auf 371mhz