REQ: Solid State Disk (SSD) - Seite 6

Seite 6 von 8 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/req_solid_state_disk_ssd_210769/page_6 - zur Vollversion wechseln!


Hampti schrieb am 10.11.2009 um 16:39

Ich muss sagen ich bin bis dato auch von der SSD (Intel X18-m 80GB) im Notebook etwas enttäuscht. Hätte mir gedacht dass das arbeiten damit schneller ist. Ev. muss ich noch ein paar spezielle Einstellungen vornehmen.


Smut schrieb am 10.11.2009 um 16:41

wie sieht die restliche hardware aus? kann natürlich auch sein, dass andere komponenten mehr bremsen.


Chrissicom schrieb am 10.11.2009 um 16:43

Na ja, Defragmentierung deaktivieren (was nur eine präventive Lebenszeitverlängerungsmaßnahme ist), ebenso wie Prefetch/Superfetch abschalten (weil sinnlos auf einer SSD), bringt in puncto Performance nichts.

Ich hab vor einer Weile mal gelesen, dass das Hauptproblem SATA ist. Von Intel gibt's wohl irgendwas neues (der Name fällt mir gerade nicht ein) womit SSD deutlich schneller arbeiten könnten.

Für Silent Freaks ist es halt ein nettes Spielzeug, die Performance finde ich ist völlig überhyped.

P.S. Die Kingston SSD Now hat übrigens massenhaft BlueScreens verursacht sobald ich irgendwas Defrag oder Partitions-Tool mäßiges von Acronis oder O&O ausführen wollte. Hing definitiv mit der Platte zusammen, da ohne der Platte mein System BSOD frei ist. Ist an sich nicht tragisch, weil ich die Tools ohnehin nicht täglich verwende.


t3mp schrieb am 10.11.2009 um 16:48

Der Toshiba-Controller ist wohl nicht die beste Wahl, selbst die Nennleistung liegt schon einmal unterhalb einer Velociraptor bzw. auf dem Niveau einer heutigen 2,5" HDD...


Hampti schrieb am 10.11.2009 um 16:49

Naja restliche Hardware sind im Notebook nicht so der überhammer. 4GB DDR2 und C2D ULV9600 wenn mich jetzt nicht alles täuscht. Ist ein HP Elitebook 2530.


Chrissicom schrieb am 10.11.2009 um 22:20

Da ist trotzdem noch die HDD bei weitem der limitierende Faktor. Auch DDR2 ist viel schneller als jede Festplatte :p


Hampti schrieb am 11.11.2009 um 18:42

Naja mal schauen. Falls es wen interessiert hier 2 benches unter XP SP2.

click to enlarge


mascara schrieb am 13.11.2009 um 08:52

Ich bin auch auf der Suche nach einer kleinen SSD. Ich denke ich werde nicht mehr wie 120GB brauchen.

Jetzt schwanke ich zwischen der OCZ SSD2-1APX120G und der Kingston V-Series SATA2. Preislich sind beide gleichauf (250$).

Welche der beiden sollte ich nehmen? Ich muss dazu sagen, mein altes MacBook hat nur einen SATA1 Anschluss, also die volle Bandbreite werde ich sowieso niemals erreichen. Aber ich erwarte trotzdem einen Speedbump.


Nico schrieb am 13.11.2009 um 09:29

nimm die kingston
http://geizhals.at/a453279.html


mascara schrieb am 13.11.2009 um 09:45

Zu teuer.


Nico schrieb am 13.11.2009 um 10:06

die apex die du nennst kostet weit mehr?


mascara schrieb am 13.11.2009 um 10:11

Nein, sie kostet 165€ da ich sie aus den USA mitnehmen lasse. Die V+ kostet knapp 400€.


Nico schrieb am 13.11.2009 um 10:13

na dann hast du deine wahl eh schon getroffen ;)


mascara schrieb am 13.11.2009 um 10:18

Nein eben nicht. Meine Frage lautet immer noch: Die OCZ Apex oder die Kingston V-Series?


zottel35 schrieb am 13.11.2009 um 10:33

ist zwar nicht vom Hersteller die du erwähnt hast aber ein Kollege von mir hat seit kurzem eine Supertalent: http://geizhals.at/a390428.html - ist glaub ich so ziemlich die schnellste MLC SSD die momentan verfügbar ist




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026