Riesen-Platten - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/riesen-platten_14673/page_2 - zur Vollversion wechseln!

MisterX schrieb am 27.09.2001 um 16:06

muss man da so einen teuren raid controller haben??

Cobase schrieb am 27.09.2001 um 17:03

Na, des is nur die Extremvariante. Müßt auch mit den normalen (0,1) gehen, fraglich, ob sie die notwendigen Performancereserven haben.

MisterX schrieb am 27.09.2001 um 17:06

gibts da auch einen guten in der preisklasse

1000-1500.- ?

raid controller mein ich

Cobase schrieb am 27.09.2001 um 17:21

Gibts, brauchst nur hier schauen:
http://www.geizhals.at/?cat=eidec&sort=p

Die Frage ist jedoch ob die so große Platten ansprechen können, ATA133-Controller gibts noch gar keine.

MisterX schrieb am 27.09.2001 um 17:25

ich kann sowieso ned so große platten verwenden weil ich noch nie einen lotto 6er hatt aber für so 40-60gig platten müsste der
http://www.geizhals.at/?cat=eidec&a=6050

auch reichen oder??

Cobase schrieb am 27.09.2001 um 17:28

Mit dem bist sicher net schlecht bedient, dazu noch 2 5400er Platten und du hast ein günstiges und trotzdem schnelles System.

spunz schrieb am 27.09.2001 um 17:59

hm, wennst soviel geld für diese riesen platten ausgibst, ist der ide raid5 controller schon wurscht.

außerdem wäre alles andere als raid5 (wenn man keinen brauchbaren streamer hat) einfach nur DUMM. (außer du kaufst 2 160er platten uns machst spiegelung)

Cobase schrieb am 27.09.2001 um 18:02

Alle RAID-0 anhängen!

noledge schrieb am 27.09.2001 um 19:58

psycho! *g*

mit jeder platte im raid 0 steigt das risiko eines kompletten datenverlustes an, mit mehr als 2 würd i nie a raid 0 machen.
ab 3 platten geht RAID 5 - und das hat dann sinn.

noledge

Cobase schrieb am 27.09.2001 um 20:03

8 Platten Raid0, mit je 160GB, boah eh, da mußt echt masochistische Anwandlungen haben wennst sowas machst.

that schrieb am 27.09.2001 um 20:50

und an welchem Controller kann man die 160er betreiben, die ja das bisherige IDE-Limit überschreitet?

Cobase schrieb am 27.09.2001 um 20:58

Wahrscheinlich mit nem Bios-Patch für die Controller oder Software von den HD-Herstellern.

-=[Stoney]=- schrieb am 27.09.2001 um 21:33

Zitat von Cobase
Müssen eine Wahnsinns-Performance haben und der Preis ist auch akzeptabel.

Wie kommst auf die Idee? :confused:

HyDrO schrieb am 28.09.2001 um 08:12

Weil der Lesekopf, der über die Platten huscht in einer Sekunde oder so viel mehr Daten zu fassen bekommt als auf ner 10GB-Platte, das P/L verhältniss is okee, oder etwa nicht?

-=[Stoney]=- schrieb am 28.09.2001 um 10:54

Das mag schon sein, aber
1.) hängt die Kapazität nicht nur mit der Datendichte sondern auch mit der Anzahl der Platten zusammen, und
2.) bleibt's trotzdem eine 5400er Festplatte...
Abgesehen davon ist die Performance bei so großen Platten nicht wirklich die erste Priorität.

P/L find ich auch okay.