Riesen-Platten

MisterX

OC Addicted

Registered: Aug 2001
Location: wien
Posts: 1010

27.09.2001 - 16:06

muss man da so einen teuren raid controller haben??

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

27.09.2001 - 17:03

Na, des is nur die Extremvariante. Müßt auch mit den normalen (0,1) gehen, fraglich, ob sie die notwendigen Performancereserven haben.

MisterX

OC Addicted

Registered: Aug 2001
Location: wien
Posts: 1010

27.09.2001 - 17:06

gibts da auch einen guten in der preisklasse

1000-1500.- ?

raid controller mein ich

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

27.09.2001 - 17:21

Gibts, brauchst nur hier schauen:
http://www.geizhals.at/?cat=eidec&sort=p

Die Frage ist jedoch ob die so große Platten ansprechen können, ATA133-Controller gibts noch gar keine.

MisterX

OC Addicted

Registered: Aug 2001
Location: wien
Posts: 1010

27.09.2001 - 17:25

ich kann sowieso ned so große platten verwenden weil ich noch nie einen lotto 6er hatt

aber für so 40-60gig platten müsste der
http://www.geizhals.at/?cat=eidec&a=6050

auch reichen oder??

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

27.09.2001 - 17:28

Mit dem bist sicher net schlecht bedient, dazu noch 2 5400er Platten und du hast ein günstiges und trotzdem schnelles System.

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11513

27.09.2001 - 17:59

hm, wennst soviel geld für diese riesen platten ausgibst, ist der ide raid5 controller schon wurscht.

außerdem wäre alles andere als raid5 (wenn man keinen brauchbaren streamer hat) einfach nur DUMM. (außer du kaufst 2 160er platten uns machst spiegelung)

Bearbeitet von spunz am 27.09.2001, 18:03

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

27.09.2001 - 18:02

Alle RAID-0 anhängen!

noledge

CWNE

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6838

27.09.2001 - 19:58

psycho! *g*

mit jeder platte im raid 0 steigt das risiko eines kompletten datenverlustes an, mit mehr als 2 würd i nie a raid 0 machen.
ab 3 platten geht RAID 5 - und das hat dann sinn.

noledge

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

27.09.2001 - 20:03

8 Platten Raid0, mit je 160GB, boah eh, da mußt echt masochistische Anwandlungen haben wennst sowas machst.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11354

27.09.2001 - 20:50

und an welchem Controller kann man die 160er betreiben, die ja das bisherige IDE-Limit überschreitet?

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

27.09.2001 - 20:58

Wahrscheinlich mit nem Bios-Patch für die Controller oder Software von den HD-Herstellern.

-=[Stoney]=-

Bloody Newbie

Registered: Apr 2001
Location: Wien
Posts: 722

27.09.2001 - 21:33

Zitat von Cobase
Müssen eine Wahnsinns-Performance haben und der Preis ist auch akzeptabel.

Wie kommst auf die Idee? :confused:

HyDrO

HerrNieDa

Registered: Nov 2000
Location: Wien 14
Posts: 2085

28.09.2001 - 08:12

Weil der Lesekopf, der über die Platten huscht in einer Sekunde oder so viel mehr Daten zu fassen bekommt als auf ner 10GB-Platte, das P/L verhältniss is okee, oder etwa nicht?

-=[Stoney]=-

Bloody Newbie

Registered: Apr 2001
Location: Wien
Posts: 722

28.09.2001 - 10:54

Das mag schon sein, aber
1.) hängt die Kapazität nicht nur mit der Datendichte sondern auch mit der Anzahl der Platten zusammen, und
2.) bleibt's trotzdem eine 5400er Festplatte...

Abgesehen davon ist die Performance bei so großen Platten nicht wirklich die erste Priorität.

P/L find ich auch okay.

Bearbeitet von -=[Stoney]=- am 28.09.2001, 10:56

MisterX OC Addicted Registered: Aug 2001 Location: wien Posts: 1010	27.09.2001 - 16:06 muss man da so einen teuren raid controller haben??
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	27.09.2001 - 17:03 Na, des is nur die Extremvariante. Müßt auch mit den normalen (0,1) gehen, fraglich, ob sie die notwendigen Performancereserven haben.
MisterX OC Addicted Registered: Aug 2001 Location: wien Posts: 1010	27.09.2001 - 17:06 gibts da auch einen guten in der preisklasse 1000-1500.- ? raid controller mein ich
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	27.09.2001 - 17:21 Gibts, brauchst nur hier schauen: http://www.geizhals.at/?cat=eidec&sort=p Die Frage ist jedoch ob die so große Platten ansprechen können, ATA133-Controller gibts noch gar keine.
MisterX OC Addicted Registered: Aug 2001 Location: wien Posts: 1010	27.09.2001 - 17:25 ich kann sowieso ned so große platten verwenden weil ich noch nie einen lotto 6er hatt aber für so 40-60gig platten müsste der http://www.geizhals.at/?cat=eidec&a=6050 auch reichen oder??
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	27.09.2001 - 17:28 Mit dem bist sicher net schlecht bedient, dazu noch 2 5400er Platten und du hast ein günstiges und trotzdem schnelles System.
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11513	27.09.2001 - 17:59 hm, wennst soviel geld für diese riesen platten ausgibst, ist der ide raid5 controller schon wurscht. außerdem wäre alles andere als raid5 (wenn man keinen brauchbaren streamer hat) einfach nur DUMM. (außer du kaufst 2 160er platten uns machst spiegelung) Bearbeitet von spunz am 27.09.2001, 18:03
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	27.09.2001 - 18:02 Alle RAID-0 anhängen!
noledge CWNE Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6838	27.09.2001 - 19:58 psycho! g mit jeder platte im raid 0 steigt das risiko eines kompletten datenverlustes an, mit mehr als 2 würd i nie a raid 0 machen. ab 3 platten geht RAID 5 - und das hat dann sinn. noledge
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	27.09.2001 - 20:03 8 Platten Raid0, mit je 160GB, boah eh, da mußt echt masochistische Anwandlungen haben wennst sowas machst.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11354	27.09.2001 - 20:50 und an welchem Controller kann man die 160er betreiben, die ja das bisherige IDE-Limit überschreitet?
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	27.09.2001 - 20:58 Wahrscheinlich mit nem Bios-Patch für die Controller oder Software von den HD-Herstellern.
-=[Stoney]=- Bloody Newbie Registered: Apr 2001 Location: Wien Posts: 722	27.09.2001 - 21:33 Zitat von Cobase Müssen eine Wahnsinns-Performance haben und der Preis ist auch akzeptabel. Wie kommst auf die Idee?
HyDrO HerrNieDa Registered: Nov 2000 Location: Wien 14 Posts: 2085	28.09.2001 - 08:12 Weil der Lesekopf, der über die Platten huscht in einer Sekunde oder so viel mehr Daten zu fassen bekommt als auf ner 10GB-Platte, das P/L verhältniss is okee, oder etwa nicht?
-=[Stoney]=- Bloody Newbie Registered: Apr 2001 Location: Wien Posts: 722	28.09.2001 - 10:54 Das mag schon sein, aber 1.) hängt die Kapazität nicht nur mit der Datendichte sondern auch mit der Anzahl der Platten zusammen, und 2.) bleibt's trotzdem eine 5400er Festplatte... Abgesehen davon ist die Performance bei so großen Platten nicht wirklich die erste Priorität. P/L find ich auch okay. Bearbeitet von -=[Stoney]=- am 28.09.2001, 10:56

Riesen-Platten

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

MisterX

Cobase

MisterX

Cobase

MisterX

Cobase

spunz

Cobase

noledge

Cobase

that

Cobase

-=[Stoney]=-

HyDrO

-=[Stoney]=-