Seit heute 2x VelociRaptor im RAID-0 - Seite 5

Seite 5 von 6 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/seit_heute_2x_velociraptor_im_raid-0_197188/page_5 - zur Vollversion wechseln!

die velociraptor soll sehr leise sein, was man so liest.

ein extra raid controller entlastet einerseits die cpu, das ist vor allem (aber nicht nur) bei komplizierten raid varianten (zb raid5) sehr nützlich, weil zb die berechnung der paritätsdaten vom controller übernommen wird. zusätzlich kann man das raid einfach auf ein anderes mainboard hängen, ohne es neu erstellen zu müssen. das ist zum beispiel bei daten partitionen sehr nützlich.

zusätzlich steuert ein guter controller die festplatten "besser" an, und erhöht dadurch auch die performance in raid varianten bei denen man das nicht erwarten würde (zb in raid1). last but not least hat man durch den realtiv grossen onboard cache natürlich einen grossen performance vorteil.

zusätzlich bietet ein controller wie ich ihn habe natürlich nette kleine zusatz features wie das überprüfen der platte auf fehler (auf hardware ebene) und das sichere löschen aller daten. eine regelmässige integritätsprüfung kann man ebenfalls einrichten.

man muss sich vor augen führen dass so ein controller nichts anderes ist als ein kleiner pc im pc mit eigenem prozessor (in meinem fall ein dual core), ram und flash speicher auf dem ein betriebsystem läuft, das nur dafür zuständig ist das letzte aus den angeschlossenen festplatten zu holen.

Vielen Dank für deine gute Erklärung. Habe mir gerade auch angeschaut, wieviel die Teile kosten- Ich glaube da bleib ich erstma beim Onboardraid
-Cpu-belastung hat man ja eh kaum(bzw merkt man dank übertaktetem Quad kaum)
-das mit dem Mainboardwechsel wäre nen positives Argument, was sich bei mir auch auszahlen würde
-der Performancezuwachs wäre für mich einer der Gründe gewesen, ein extra Controller zu holen- denke aber nicht das er allzu hoch ausfallen wird(10-20 MB?)
-die Festplattenprüfung kann man doch auch von normalen Programmen regelmäßig überprüfen lassen, oder?

Denke mal, das ich mir bei einem Raid 10 mal so einen Controller zulegen werde.(falls es sowas bei mir mal geben wird)

Zitat von Darkside_86

-der Performancezuwachs wäre für mich einer der Gründe gewesen, ein extra Controller zu holen- denke aber nicht das er allzu hoch ausfallen wird(10-20 MB?)

Ok das ist natürlich ein Argument und hätte ich auch nicht erwartet

wo ich darksides benchmark so sehe .. wirft das bei mir ein paar fragen auf

Ist ein Raid 10 auf einem Areca 1210 Controller ..
Im Grunde hab ich die selbe Performance wie er/du mit onboard raid ..

sind meine Platten .. Samsung T166 .. schon so veraltet, ist mein Controller schon so mies, oder hatts da was ?

Oder braucht einfach das 10er Raid mehr power als das 0er ..

Shot:



Mfg fEW

10er braucht mehr power dafür sollte die Leserate flotter sein
die T166 sind einfach viel schwächer und von den areca halt ich nicht viel

Zitat von Darkside_86

-der Performancezuwachs wäre für mich einer der Gründe gewesen, ein extra Controller zu holen- denke aber nicht das er allzu hoch ausfallen wird(10-20 MB?)

Zitat von Darkside_86

-die Festplattenprüfung kann man doch auch von normalen Programmen regelmäßig überprüfen lassen, oder?

Zitat von ><)))°>

wenn der controller einen hardware fehler auf der platte findet (zb ein defekter sektor) flaggt er ihn und schreibt nicht mehr dort hin.

Achso- meinte auch nur die HDD nach Fehlern zu durchsuchen. Und das kann man ja regelmäßig selber machen und seine Daten sollte man ja bei Raid 0 sowieso immer extern sichern(derzeit habe ich ja noch keine wichtigen Daten drauf- später werde ich meine alten Platten allerdings als externe Datensicherungen "missbrauchen")
Nur 300 Euro sind mir die features nicht wert(erst wenn ich dann 4 Platten im Raid 10 verwende- und auch wie gesagt: falls überhaupt, da ich dann noch 2 Platten, noch nen Wasserkühler + den Controller brauche = ~500 Euro)

wollt mal wissen ob mein raid ok ist ich finds das die werte doch etwas zu scwach sind siehe bild
vl liegt an der config oder treiber

danke im voraus

wd caviar RE 160gb (WD1600YS)
asus m2n sli deluxe

hmm, müsste meiner meinung nach ca. passsen. du hast ja keine 2 velociraptor, um die es hier im thread geht.

Die Werte sind für alte 160-GB-Platten mit Onboard-Controller ganz normal denke ich, kein Grund zur Sorge

ok ok weil ich doch etwas überascht war das hier jmd mit nicht raptor platten deutlich bessere performance hat ich selbe bin sowieso zufrienden es hätte ja sein können das meine config vll schlecht wäre

habe nämlich wd 250gb RE3 bei anderen pc eingebaut war dann überrascht das sie sogar langsamer waren , 7% ungefär

habe noch meine 1 tb platte auch getestet hat kein raid verbund

Ja, neuere (vor allem welche mit hoher Kapazität) Platten verwenden Perpendicular Recording und haben daher wesentlich höhere Datendichten, daher können mehr Daten bei selber Umdrehungsgeschwindigkeit gelesen werden. Natürlich werden die Festplatten mit der Zeit wohl auch anderweitig optimiert, dazu kann ich aber nichts mehr sagen.

Zitat von mornie12

ok ok weil ich doch etwas überascht war das hier jmd mit nicht raptor platten deutlich bessere performance hat ich selbe bin sowieso zufrienden es hätte ja sein können das meine config vll schlecht wäre

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025