Kleiner dürfts dann nicht sein.
Reicht mir als Sysplatte vom Platz her aus für System und Programme und ist von der Performance her ausgezeichnet. Billig wie die von dir geposteten ists halt nicht aber geil
URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/ssd_als_systemplatte_213189/page_1 - zur Vollversion wechseln!
hi
meine systemplatte ist gerade eingegangen und jetzt frag ich mich ob es sich auszahlt statt einer normalen platte, das geld lieber in eine kleine ssd zu investieren (z.b. diese http://geizhals.at/a400303.html oder http://geizhals.at/a476739.html) auf der dann nur windows und paar programme installiert werden.
was haltet ihr davon?
mfg
conte
Also selbst bei eines System-SSD würde ich nix unter 60 GB kaufen.
Die günstigen sind nochdazu nicht unbedingt wirklich schnell. Die guten sind halt leider noch recht teuer.
Also entwedermehr Geld in die Hnad nehmen oder eine "konventionelle HDD" wie z.B. die WD Balck Caviar.
Habe als Systemplatte eine Intel X-25M G2 Postville mit 80GB.
Kleiner dürfts dann nicht sein.
Reicht mir als Sysplatte vom Platz her aus für System und Programme und ist von der Performance her ausgezeichnet. Billig wie die von dir geposteten ists halt nicht aber geil
hi
es wäre eben nur für einen computer den ich nicht sonderlich oft benutzte, da will ich mir keine 300 euro platte kaufen.
warum glaubst genügen 32 gb für win xp nicht?
danke
mfg
conte
Würde ich den PC sowieso nicht oft nutzen würde ich auf eine normale HDD setzen und nicht unbedingt eine SSD dafür kaufen.
ich würd mir entweder eine intel x25-m g2 80gig oder etwas vergleichbares holen,
/ günstigere ssd's möglicherweise ohne trim support könnten wohl nach paar monaten soviel performance verlieren das man sich dann eine gscheite hdd wünschen würde.. \
oder um 80€ ne 2. hdd kaufen und raid0 aufbauen.
andererseits - mei, sind 80€ .. probiers halt!
die kingston hat afaik colo und der ist sehr begeistert davon... schau mal in den großen ssd-thread, da gibts mehr infos: http://www.overclockers.at/storage_...oder_doc_209734
die kingston ist aber praktisch nicht mehr verfügbar.
K6 von der winkom aktion, 32gb reicht für XP vollauf, hab ich auch 17ten sys drinnen.
oder die aktions 64er
http://www.winkom.eu/10.html
verwende die Intel X-25M G2 Postville mit 80GB und bin sehr zufrieden damit.
aber ist halt wirklich nur für ein system gut aus dem du das letzte bisschen leistung rausquetschen willst. für alles andere lohnt sich der preis einfach nicht. für ein system welches du nur ab und zu verwenden willst, dass den ganzen tag nur im eck steht, zahlt sichs definitiv nicht aus.
kommt immer auf die anzahl & größe der programme/spiele an
ich komm mit 30gb selbst für windows 7 aus
Meine 128GB ist mit WIn 7, Programme und paar Spiele zur Hälfte voll. Ich würde mir aber Reserve für die Zukunft lassen und nicht schon nach der Ersteinrichtung am Anschlag sein.
Ob man jetzt Spiele auf die SSD installieren will oder nicht sei jedem selbst überlassen, aber mehr FPS bringt es einem nicht.
Das Spiel öffnet halt schneller und Ladezeiten zwischen verschiedenen Abschnitten werden verkürzt, aber da ist halt immer die Frage wie oft das eintritt. Normale Windows-Programme benutzt man durchschnittlich doch öfter als Spiele.
Jop, meine gesamte Spieleinstallationen auf einer SSD haben ist für mich mittlerweile eh noch utopisch.
Aber für Windows, Office, Adobe etc. ist es perfekt.
wie sieht es eigentlich mit der thematik videoschnitt aus.... ist das bearbeiten von videos smoother/schneller möglich, oder bremst da was anderes als die hdd? (also nicht unbedingt das finale rendern, sondern das bearbeiten, herumschieben der timelines usw.)
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024