1604 Die stärkste verbaubare CPU. Sehr interessant.
(Aber zahlt sich net aus, wie immer! )URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/ssd_als_systemplatte_213189/page_10 - zur Vollversion wechseln!
Zitat von plainvanillakommt dir die platte jetzt langsam vor? denke nicht oder?
lass mal deine hdd durch das programm laufen.
nur weil kein ahci auf den nforce brettern rennt brauchst doch nicht die platte zurückbringen.
wichtiger beim normalen arbeiten sind die kleinen dateien.
ich würd es auf sata lassen und dich am flüssigen arbeiten freuen.
beim nächsten boardwechsel hast dann auch die benchmarkpunkte.
beim täglichen arbeiten wirst du den "schub" eines neuen mobos so nicht wahrnehmen.
da musst die ssd schon stressen damit du einen unterschied merkst.
Zitat von plainvanillawichtiger beim normalen arbeiten sind die kleinen dateien.
ich würd es auf sata lassen und dich am flüssigen arbeiten freuen.
beim nächsten boardwechsel hast dann auch die benchmarkpunkte.
beim täglichen arbeiten wirst du den "schub" eines neuen mobos so nicht wahrnehmen.
da musst die ssd schon stressen damit du einen unterschied merkst.
ja, sehe ich auch so - kein grund zur panik.
also da ist definitiv der hund drinnen... wenn firefox 10 sekunden braucht zum starten hats da was!
an einer zu schwachen CPU kanns imho auch nicht liegen -> ein kumpel hat in seinem alten weißen macbook (also afaik ein core2duo mit 2.0ghz) eine intel ssd und der unterschied ist gewaltig. sogar so boliden wie open office starten unter zwei sekunden.
bei mir am macbook pro dauerts mit ner seagate 7200.4 500gb platte dagegen ewige 20 sekunden!
Hat aber auch ein besseres Mainboard drin.
Es gibt leider eine ganze Reihe von Mainboards mit Nvidia Chipsatz die komplett zu vergessen sind und dazu zählt leider der 570 Chipsatz auch.
Wobei auch ein Mainboard-Tausch bei ihm nicht viel bringt, er bekommt zwar bessere Benchmark-Ergebnisse, aber keine wirkliche Mehrleistung.
Wie schon geschrieben einfach warten bis man CPU und Mainboard mal tauscht und dann was vernünftiges einsetzten.
Hab mir gerade mein Mobo angesehen und gemerkt dass es sogar Phenom kann. M2N-SLI Deluxe. Phenom X4 9950 (HD995ZXAJ4BGH),2.6GHz,125W,rev.B3,SocketAM2+,Quad-Core ALL
1604 Die stärkste verbaubare CPU. Sehr interessant. (Aber zahlt sich net aus, wie immer! )
An die Benchmarkpunkte die hier manche posten komme ich auch nicht dran, weil ich die SSD auch nur im IDEmodus betreiben kann(bei AHCI wird mein Pioneer brenner nicht gefunden).
Aber selbst im IDE-modus gehen die Intels normalerweise ab wie nen Zäpfchen(Punkte hin oder her). Ich klicke auf Firefox oder google chrome und es geht sofort auf. Das selbe funktioniert auch mit allen Anderen Progs die ich aufm Rechner hab(bis auf Cubase, welches durch ne SSD keine Ladezeitverkürzung hat). An der SSD wirds also kaum liegen. Denke auch das der Hund woanders begraben ist
Meiner Meinung nach ist ne SSD eine der sinnvollsten Investitionen überhaupt die man bei halbwegs aktuellen Rechnern machen kann
Die stärkste ist zwar nicht mehr die, aber egal.
http://geizhals.at/deutschland/a441449.html
Wenn dich wirklich für andere Komponenten interessierst wäre es wohl sinnvoller du machst einen eignen Thread auf.
Zitat von CastlestablerZitat von churollHmm das hört sich ja übel an... 4,3 GHz ist auch nicht der Kracher, die Xeons haben 3,2.. das sind dann nur 25% Gewinn.
Welche Anwendung? z.b. gibt es viele Firmen die darauf angewiesen sind einen alten wmv8 codec zu verwenden, der ist so blöd programmiert dass er nicht sehr gut auf mehrere cores auslagern kann und nutzt je nach input video nur so zwischen 20 und 30% über alle cores aus.
Also ist so bei ca. 4 GHz wirklich schluss mit der Betriebssicherheit?
Zitat von CastlestablerZitat von CastlestablerZitat von churollHmm das hört sich ja übel an... 4,3 GHz ist auch nicht der Kracher, die Xeons haben 3,2.. das sind dann nur 25% Gewinn.
Welche Anwendung? z.b. gibt es viele Firmen die darauf angewiesen sind einen alten wmv8 codec zu verwenden, der ist so blöd programmiert dass er nicht sehr gut auf mehrere cores auslagern kann und nutzt je nach input video nur so zwischen 20 und 30% über alle cores aus.
Also ist so bei ca. 4 GHz wirklich schluss mit der Betriebssicherheit?
AM3 passt auch in die besseren AM2+ Mainboards und daher halt die stärkste CPU die man überhaupt bekommt von AMD.
Aber es passt einfach nicht zum Thema.
ja, ab jetzt wird alles was offtopic ist entfernt!
Ontopic: Wenn ich jetzt noch wüsste welche Treiber ich beim ersten Test genommen habe... 
Irgendwie scheinen die nForce Treiber schlechter zu sein.
Wuerde ich nicht als "alt" bezeichnen. Das MB mit C2D hat schon eine SATAII Schnittstelle, das alte MB mit CD leider nur eine SATAI Schnittstelle.Zitat von Master99an einer zu schwachen CPU kanns imho auch nicht liegen -> ein kumpel hat in seinem alten weißen macbook (also afaik ein core2duo mit 2.0ghz) eine intel ssd und der unterschied ist gewaltig. sogar so boliden wie open office starten unter zwei sekunden.
bei mir am macbook pro dauerts mit ner seagate 7200.4 500gb platte dagegen ewige 20 sekunden!
naja die ersten macbooks mit c2d hatten die ich7-m. das heißt SATA II mit 1.5Gbit.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026